小平
2.6K posts

小平
@bobthegenius2
Australian all let us rejoice






来到海外以后,我也发现 很多中国人都有一个毛病 那就是他们理想的状态是过上欧美式的40小时工作制 但是这只是自己过上40小时工作制,他们并不希望别人也过上40小时工作制 一边痛斥加班,一边又心安理得的享受别人加班带来的好处 一边痛斥工资低,一边又觉得各种服务价格太高






我不讳言,中国是一个不完全开放的国家。例如网络有围墙、数据流动限制、媒体和出版特许经营、NGO强监管、人民币不能完全自由兑换等等。 我认为,这是中国要维护一个人口大国的稳定与发展所必须采取的措施。 同为发展中国家以及人口大国的印度,一样有数据本地化、极高的行政与合规“软门槛”、 高额的关税壁垒、针对性互联网拦截等等。方法方式与中国不同,但让国家处于“半封闭”状态这个本质是一模一样的。 因为林子大了,就什么鸟都有。人口大国,天然地更难维持国家凝聚力。十几亿的民众,本身就是一个小世界,必定各种想法的人都有,如果完全开放自由,社会的松散和撕裂就必然发生。虽然不一定会出现国家分裂(因为不同价值观的人是分散分布的,不是按地理划分的),但社会共识薄弱,就必定陷入内斗、内耗。 某种角度讲,社会撕裂比国家分裂还可怕。如果国家分裂,例如按省为单位分裂成几十个国家,这几十个国家各自的凝聚力还比较容易形成。因为人口少,文化趋同,容易取得共识。但撕裂是发生在人群中的,无法按地理归类,分裂也分裂不了,只能内耗。 事实上“中国人”这个群体,已经陷入内斗了,只不过由于中国采取了“半封闭”政策,非主流声音只能翻墙,在推特上、脸书上“战斗”。 在中美双强竞争中,中国的劣势是不但要对付美国,还要对付反贼。 别的国家也有政治异见者,但他们只反对本届政府,甚至只反对某个政客,他们极少有想要推翻整个国家建制,更没想分裂国家。中国反贼没这样的理性,他们是想要革命的。 如果反贼们成功了,中国成了一个完全开放自由的国家,那将是底层的灾难。 一个发展中国家、人口大国,必将出现大规模的资金、技术外流。因为国家还处于发展中的水位,必然对资金和技术的吸引力不如发达国家。政治体制也会因美国的渗透、分化,凝聚力被打散,国家竞争力下降。现在的反贼,就是现成的待收编反对派。 像中国、印度这种国家,只能用“半封闭”的状态来对抗外界的引诱和分化。但显然,中国这一点做得更好,因此发展得也更好。

















