m

@I_Kuijpers @moeva18 @Doncotedo149759 🤔 te diep in de snuifdoos van xijn oma gezeten 👃🏼

@moeva18 @Doncotedo149759 Moet je zijn ogen zien👀Totaal opgefokt😳

Eigenlijk zegt Timmetje hier dat, mensen die niet denken zoals hijzelf, keihard gepolariseerd moeten worden net zolang totdat ze net zo denken als hijzelf doet. Oftewel hij wil de vrijheid van meningsuiting van anderen dmv dwang en geweld afnemen. Gevaarlijke manier van praten. Zeker met zijn extreem links radicale achterban

@moeva18 Engnek ga je nagels lakken

@riksnapper @johnnieke7 @jesseklaver Doet het geen pijn? Wat er uit uw mond komt?

@johnnieke7 @jesseklaver Hamas is niet genocidaal en dreigt niet om alle Joden uit te roeien, in tegenstelling tot hoe Zionisten over Palestijnen praten. Gezien de omstandigheden is het eigenlijk schokkend hoe gematigd Hamas nog altijd is.

Markuszower neemt geen woord terug, op rechts blijft het oorverdovend stil. De premier reageert laat en slap. Dit is geen willekeurige uitspraak van een politicus, maar een oproep tot geweld. Daar mag geen enkele ruimte voor zijn. Wij willen volgende week een debat.

@RobVergeer @restyler1966 @jesseklaver U bedoelt wat exact op 7 oktober gebeurd is ?

@restyler1966 @jesseklaver Je hebt gelijk. Mijn fout. Doodschieten is inderdaad vrij mild en geen maximaal geweld. Dat geldt wel voor levend verbranden, amputeren en opensnijden, omgekeerd ophangen, laten opeten door wilde dieren, vierendelen etc, dat is meer maximaal geweld. Dank je voor de correctie.

@wierdduk @PimSedee @GidiMarkuszower @Nieuwsvandedag_ Precies

Nu gaat men los op @PimSedee omdat hij @GidiMarkuszower kritisch ondervroeg bij @Nieuwsvandedag_ Mensen, Gidi zei heftige dingen en moet daarop bevraagd worden. Daar zijn de media voor. Een talkshow moet geen theekransje zijn.

Ik haak hier even op in, @jimmydijk. De situatie escaleerde nadat een asielzoeker achter het raam een dreigend keeldoorsnijgebaar maakte. Daarbij komt dat er al drie weken lang dagelijks vreedzaam werd gedemonstreerd, zonder dat de kwestie rond Loosdrecht serieus in de Tweede Kamer werd besproken. Veel inwoners voelen zich daardoor niet gehoord en ervaren dat de komst van een AZC zonder voldoende inspraak of overleg is doorgedrukt. Daarnaast leeft sterk het gevoel dat er vanuit de overheid nauwelijks begrip is voor de legitieme zorgen van bewoners over veiligheid en leefbaarheid. Het dreigende gebaar versterkte die gevoelens van onveiligheid en wantrouwen verder. Vandaar deze escalatie.

@VividProwess Vreselijk

“Jewish women are too ugly to be raped, maybe with a condom.” This is what this vile woman with the terror flag decided to say when she saw a sign that says “rape is not resistance.” These people are truly evil. I feel sick.

@DilanYesilgoz @VVD En wat kunnen de werkelijk bezorgde mensen die protesteren hier aan doen? Niet iedereen over 1 kam scheren alstublieft .

Ontoelaatbaar. Een pand met vuurwerk belagen, dan brandweer belemmeren om te blussen en agenten aanvallen. Van onze hulpverleners blijf je af. Dat heeft niets te maken met protesteren en brengt geen enkele oplossing dichterbij.

@wierdduk Eens!

Dit is niet oké:

@VictorVlam Jij zegt het nu , maar dacht dat het aan mij lag . Verschrikkelijk lastig om naar te luisteren en dus voortijdig afgehaakt .

Maarten van Rossum krijgt van #Eva Jinek deze keer een VIP-behandeling: in een persoonlijk gesprek mag hij praten over zijn boek. Maar helaas was het niet sterk. Hij sprak erg snel en zijn lessen over onderhandelen waren wat technisch. Meer bevlogenheid had geholpen.

@raiseparadise Deze mijnheer kijkt met zoveel dedain neer op elk rechts geluid aan de talkshow tafel . Hij kan zelfs zijn gezichtsuitdrukking niet onder controle houden .

Blijkbaar is de ‘politieke aanslag’ bij D66 echt wel erger en een grotere bedreiging voor de democratie dan de jarenlange bedreiging van Wilders. Aldus onderzoeker (?) Jelle Postma in het NOS Journaal.

En zo hoort het ! Gewoon stilzitten als je geschoren wordt . En accepteren dat je een rol hebt gehad in het demoniseren van Pim Fortuyn

@wierdduk Ja 🙂‍↕️

Onverdraaglijk:

@VictorVlam Dus er mocht van alles gezegd worden , maar er werd/wordt geen enkele verantwoordelijkheid genomen en toen het ergste gebeurde , moesten alle uitspraken achter slot en grendel om de verantwoordelijke sprekers te beschermen … krommer dan krom

Kamervragen over #nieuwsvandedag van gisteren. Daarin werd duidelijk dat het historisch relevante Lagerhuis-fragment waarin Marcel van Dam Pim Fortuyn een “buitengewoon minderwaardig mens” noemt, niet mag worden uitgezonden. Laten we hopen dat daar verandering in komt.

👇🏻 Interessante edit. De NOS-redactie koos eerst een scherpe, confronterende kop voor het artikel, waarin het ondemocratisch handelen van dit kabinet werd benadrukt. «Kabinet verlengt DigiD-contract toch, tegen wil van Tweede Kamer» Vervolgens besloot een redacteur om de boodschap af te zwakken naar «Kabinet houdt DigiD-contract bij Solvinity, ondanks zorgen van Kamer». Voelen jullie het verschil tussen de twee? De tweede versie maakt de keuze van het Kabinet minder ‘fout’ want het zijn maar ‘zorgen’ van de TK. En het handelen van het kabinet wordt passief gemaakt, want ‘houden bij’ klinkt minder opzettelijk dan ‘verlengt toch’. Dit is subtiele taalmanipulatie om de keuzes van dit kabinet positiever te framen. Zo rolt de journalistiek dus, mensen! Ook bij de NOS. #Journalistiek #KabinetJetten #NOS

@helgavanleur @KNMI Ongepast .

Het @KNMI zoekt stormnamen. Ik zou heel graag #Jade willen zien op de lijst! Wie kent haar niet? De grote, lieve, dappere Jade Knops. 👉 stichtingjade.nl/over-jade/ Ze heel wat stormen moeten doorstaan. Terwijl ik dit schrijf, hoor ik dat ze is overleden.😢 @KNMI" target="_blank" rel="nofollow noopener">knmi.nl/over-het-knmi/…

Zomaar een reactie op de site van de T. Onze politici spelen met vuur: Als moeder in Loosdrecht maak ik me oprecht zorgen. Niet omdat ik tegen opvang ben, maar omdat dit besluit zó is genomen dat de veiligheid van onze kinderen onvoldoende is meegewogen. Mijn kind fietst dagelijks langs deze route naar school, sport en ponyclub. Dat is een drukke, essentiële fietsverbinding voor jonge kinderen. De locatie ligt bovendien midden in een woonwijk en direct naast bos en heide — een omgeving waar kinderen vrij spelen en zich vaak zelfstandig bewegen. Juist daar mag je extra aandacht voor veiligheid verwachten. Er is echter geen cameratoezicht, geen extra verlichting en geen zichtbare beveiliging buiten het terrein. En dan wordt zo’n ingrijpend besluit binnen zes dagen aangekondigd, vlak voor de meivakantie, wanneer veel gezinnen afwezig zijn. Dat voelt niet zorgvuldig en eerlijk. Bewoners zijn niet gehoord, terwijl het juist ónze leefomgeving en ónze kinderen betreft. Wat mij vooral raakt: de gemeente geeft nu zelf aan dat de veiligheid niet gegarandeerd kan worden. Dan is het toch logisch dat ouders zich zorgen maken? Wij vragen geen onmogelijke dingen. Wij vragen dat de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt: Zorg voor toezicht op de fietsroutes Zorg voor verlichting en zichtbare veiligheid Zorg voor aanspreekbaarheid en snelle hulp bij incidenten Daarnaast roept ook de samenstelling van de groep vragen op. Waarom is gekozen voor een relatief grote groep alleenreizende mannen op deze specifieke locatie, direct aan een drukke kinderroute en in een open, vrij toegankelijke omgeving? Waarom is niet gekeken naar een meer evenwichtige samenstelling, bijvoorbeeld met gezinnen? Dat soort keuzes vragen om uitleg, juist omdat ze invloed hebben op hoe veilig en passend een locatie wordt ervaren. Wat mij daarnaast raakt, is hoe de demonstraties nu worden neergezet. Het is volkomen logisch dat mensen onrustig en boos reageren als zo’n ingrijpend besluit binnen enkele dagen wordt genomen, zonder echte inspraak of voorbereiding. Er was simpelweg geen tijd om als bewoners een inhoudelijk sterke, gezamenlijke reactie te organiseren. Dat leidt tot frustratie — en die zie je nu terug. Maar dat betekent niet dat de zorgen niet legitiem zijn. Integendeel. Door de situatie zo te framen alsof het alleen om “onrust” of “emotie” gaat, wordt voorbijgegaan aan de kern: een gebrek aan zorgvuldige besluitvorming en onvoldoende aandacht voor veiligheid. Ook het verloop rondom de demonstraties zelf roept vragen op. Juist van autoriteiten mag verwacht worden dat zij de-escalerend optreden en bijdragen aan rust en vertrouwen. Als dat niet zo is ervaren, dan verdient dat openheid en uitleg. Bewoners willen gehoord worden — niet weggezet. De gemeente werkt in dienst van haar inwoners. Dan mag je verwachten dat veiligheid — zeker van kinderen — geen bijzaak is. Dit had zorgvuldiger, transparanter en beter onderbouwd gemoeten. En ook de berichtgeving in de media is hier niet zuiver.

Waar is de Rode Lijn demonstratie nu?

Nog zo'n goed verhaal waarmee D66 de grootste partij is geworden. Net als dat over het bouwen van tien nieuwe steden. Zit patroon in.