월하독작

@Mohaniiiiii 조언은 직접 하면 조언이고, 언론을 통해 하면 메시지가 됩니다. 뜻은 알겠지만 타이밍과 방식이 참 정치적이네요. 모르진 않으실 텐데.

저분은 이낙엽과 커넥션있던 기사도 있던거 같던데... 어찌됐든... 법무부장관하실때부터 뜨뜻미지근함이 너무 싫었어요. 저분

진실인지 가짜인지는 관심 없고, 믿고 싶은 대로만 믿고 보고 싶은 것만 보며 난리 치기 시작하면 그 판은 이미 끝난 거다. 사실을 보자는 사람만 바보가 되는 판.

@Mohaniiiiii 상속포기는 재산만 포기하는 게 아니라 채무 승계까지 포기하는 절차다. 그러니 상속포기 자체를 도덕적 미담처럼 포장하는 건 맥락이 다르다. 더구나 박연차 수사 때 노정연·곽상언 부부 관련 자금 의혹이 노무현 전 대통령을 얼마나 곤욕스럽게 했는지 기억하는 사람들도 있다.

사위는 굴러들어와서 저런 꼬라지라 치고 딸은 대체 왜그럴까... 아버지의 뜻을 헤아릴 수는 없는건가...

@Mohaniiiiii 어디서, 누가 말했는지도 모르는 출마설 하나로 사람을 재단하고, “배지 달려 했다”는 프레임을 씌우는 건 정치 분석이 아니라 망상 장사다.

심각한 명예훼손 아닌가???

@none_talking 인사의 핵심은 90도냐 30도냐가 아니다. 시선은 인사 전후에 맞추고, 숙일 때는 자연스럽게 아래로 향하는 것. 예의는 각도보다 태도다.

아무리 봐도 김민석 인사는 뻔대가 없어…ㅋㅋㅋ 인사도 제대로 못하는 인간이 뭔 정치를 한다고. 인사는 기본중 기본이야…!❗️❗️ 대통령 눈치 보는듯 하는 인사 꼴 보기 싫으네. 꼭 나 잘했지, 잘했지 하는듯 보여…🤬😡😠🔥 .

@sharpark30 기분이 태도가 되면 안 될 텐데. 그것도 국회의원씩이나 돼서 참 가볍다.

듣던 중 반가운 소식~ 소패가 아니라면 앞으로도 두 분 계신 곳에 절대 얼쩡거리지 마라!

나는 윤석열 때도 같은 월급, 이재명 때도 같은 월급이다. 기득권도 아니라 정권 바뀐다고 크게 이득 볼 것도 없다. 그런데 왜 수십 년 민주당을 지지하냐고? 내 주머니보다 민주주의와 상식이 더 중요하다고 믿기 때문이다.

노무현은 건드리지 말지. 말리는 사람도 없나. 아마추어를 책사로 쓰니 뻔한 수를 두는 거지. 프로를 써라.

@namhee78 @chan35540 이 문제는 정청래 대표 호불호로 볼 사안이 아니라 당원 표의 무게를 다르게 둘 수 있느냐의 문제라고 봅니다. 세대 대표성 문제는 풀어야 하지만, 그 해법이 세대별 표 가중치여야 하는지는 별개죠.

@namhee78 @chan35540 지역 보정이 있다고 해서 세대별 표 가중치까지 같은 논리가 되는 건 아니죠. 결국 세대별로 표값을 다르게 두자는 이야기인데, 그게 1인1표보다 더 민주적인지는 잘 모르겠습니다. 문제는 대표성이 아니라 표의 무게를 다르게 둘 근거가 있느냐 아닐까요.

정청래 대표님!! 지역별 편중을 조정하기 위하여 가중치를 부여하는 당헌당규를 이미 통과시켜서 1인1표의 문제점을 개선하기로 했으면서 세대별 편중을 개선해야 한다는 제 의견은 왜 비민주적이라고 공격한 것입니까? 대표님이 하는 1인1표제 지역 조정은 민주적이고 다른 사람의 주장은 비민주적인 것인가요? 1인1표가 민주주의 자체라면 왜 지역별 편중은 조정하셨나요? 답변을 부탁드립니다. 제가 도무지 이해가 가지 않습니다.

@dajoayo 노무현을 건드리냐. 후원회원들이 곽상언 때문에 후원 취소할 것 같지? 안 한다. 모지리야.

#동지와_업자 차이 노무현 "(유시민)은 저한테 쓴소리도 많이 했어요. 그런데 제가 어려울 때 유시민은 저를 지켜줬습니다" 김민석 → "내가 노무현을 죽여버리겠어" youtube.com/shorts/kvcqjiP…

문재인 정부 비판? 나도 한다. 그런데 친노·친문 전체를 악마화하고, 그들이 싸워온 기여와 역사를 지우는 건 다르다. 책임져야 할 사람은 때마다 권력 잡고 호위호식한 정치인들이다. 문제는 계파가 아니라 늘 권력 곁에서 살아남는 사람들이다.

@Cold_Archer 많죠. 노무현. 문재인까지

노무현을 민주 진영에서 지우고 싶은 사람이 있을거다..

진짜 나쁜 인간임. 곽상언 OUT

정청래를 특별히 좋아해 온 건 아니다. 처음 알게 됐을 때부터 지금까지 호불호로만 보면 별로에 가깝다. 다만 법사위원장 시절, 그리고 1인 1표제 국면에서 “다른 면도 있네” 정도는 봤다. 투표는 최선을 고르는 일이 아니라 차악을 고르는 일일 때도 있다. 그래서 지금은 정청래다.

노무현을 기억하고 수년간 재단을 후원해 온 회원들이 그렇게 판단력 없는 사람들인가. 알릴레오는 채널명이 ‘유시민의 알릴레오’다. 누구나 아는 사실이다. 그걸 이제 와 “유시민재단” 운운하는 건 설득인가, 가르침인가. 사위라는 자리가 회원들 위에 서는 권위는 아니다.

민생은 어렵고, 선관위는 부담이고, 지선 이후 여론은 흔들린다. 그런데도 왜 굳이 당내 분란을 키우나. 국민 여론보다 당내 권력 재편이 더 급한 사람들이 있나 보다. 지금 잡아야 전당대회, 공천, 검찰개혁 노선까지 장악할 수 있으니까. 나라 걱정보다, 자기 자리 걱정이 먼저인 꼴이다.

민주당 과반의석이 정말 확장 전략의 결과였나. 상대 당의 삽질과 실정이 만든 반사이익도 컸던 것 아닌가. 그랬으면 더 겸손하게 정책 잘 내고, 개혁 제대로 했어야 한다. 윤석열 정권 때도 내란 사태가 없었다면 어땠을까. 특정 세력이 잘해서 과반을 만든 것처럼 구는 건 위험한 착각이다.

친문 책임론을 말하려면 지금 친명 주류에 들어간 친문 출신들까지 같이 봐야 한다. 전직 대통령만 때리고, 현재 권력 안에 들어간 사람들은 놔두는 건 선택적 책임론이다. 이들은 반성해서 용인되는 건가, 아니면 줄을 잘 서서 면제되는 건가. 기준을 모르겠다.

친문 비판 OK 그 시절 권력을 함께 누렸던 동료들은 놔두고, 모든 책임을 전직 대통령에게만 돌리는 정치도 별로다. 더 이해 안 되는 건, 민주당을 수십 년 지탱한 40·50 지지층을 설득하기보다 가르치려 드는 태도다. 가끔은 정말 40·50 다 날리고 새판 짜고 싶은 건가 싶다.