Błażej
79.1K posts
@bpaskal
Robię w fabryce. W fabryce bierzemy na warsztat materiał z #Berlaymont, przerabiamy, składamy z #Europa, kiedyś #JustusLipsius i wychodzi #AcquisCommunautaire
Internet w UE i nie tylko, się zmieni. Przyjęto🇪🇺#DSA #DMA. Rewolucyjne zmiany po 22 latach od przyjęcia obowiązującej dziś konstytucji Europejskiego rynku cyfrowego Dyrektywy #eCommerce. Jak się zaczęło twitter.com/bpaskal/status… Jak się skończyło twitter.com/PI_Podcasts/st… :)
Poland can space ;) No to Polska spółka EYCORE z sukcesem umieściła na orbicie swojego pierwszego satelitę (EYCORE-1) wyposażonego w autorski radar SAR. Wyniesienie miało miejsce wczoraj ale wolałem się wstrzymać z otwieraniem szampana do czasu aż pojawi się komunikat prasowy że wszystko jest OK. Teraz przez najbliższe tygodnie zespół inżynierów będzie uruchamiać i kalibrować Systemy satelity tj system orientacji, rozłożenie anten SAR, system napędowy oraz łącza transmisji danych a następnie ładunek SAR. Dobry dzień dla Polski a zwłaszcza naszych orbitalnych zdolności. Pod koniec tego roku będzie 9 polskich satelitów obserwacyjnych na orbitach wokół Ziemi. Dodając do tego wcześniejsze współdzielone z krajami NATO i EU można uznać że zbudowaliśmy własne - w pełni narodowe - zdolności do wykrywania zagrożeń na poziomie strategicznym i operacyjnym. Zaskoczenie dla SZ RP już nie istnieje w tych wymiarach co jest ogromną zmianą na plus. Do tej pory dane dostarczali nam sojuszniczy lub korzystaliśmy z współdzielonych rozwiązań. Od tego roku - sami mamy krytycznie ważne możliwości obserwowania tego co nas interesuje. I wczesnej detekcji zagrożeń.
Zastępca Szefa BBN gen. bryg. rez. Andrzej Kowalski w rozmowie z @Magazyngargas o wypowiedzi premiera D. Tuska dla @FT: 💬Głównym celem strategicznym Niemiec w Europie jest doprowadzenie do tego, by intensywność obecności USA na Starym Kontynencie osłabła. Nie chodzi o to, żeby zupełnie – jak niektórzy twierdzą – „wypchnąć” Amerykanów z Europy, a o to, by Amerykanie przestali być tu obecni w sposób intensywny, a więc taki, który oddziałuje na rzeczywistość. Czyli chodzi o to, żeby w miejsce amerykańskich wojsk zaistniała jakaś inna struktura, która z jednej strony będzie mogła pretendować do bycia „obrońcą” Europy, a z drugiej – do wpływania na kwestie polityczne i gospodarcze w Europie, bo te obie sprawy są nierozerwalne. 💬Taka jest główna idea strategiczna niemiecka; ona jest po części także francuska, ale jest również po części ideą jakiejś elity politycznej w Polsce, która też współdziała w tym mechanizmie marginalizowania USA w Europie, sprowadzania ich na inną pozycję, pokazywania im, że „właściwie nie potrzebujemy, żebyście byli aż tak intensywnie obecni; bądźcie z nami, bo jesteśmy sojusznikami, ale my tu przejmujemy w ramach art. 42 pkt. 7 TUE wspólną obronę. Mamy tu coś, co jest ekwiwalentem art. 5 NATO, więc oto my Europa bierzemy się za ręce i budujemy pewną rzeczywistość, w której wy Amerykanie nie musicie być tak bardzo obecni”. 💬To jest koncept, który jest rozgrywany medialnie bardzo skutecznie, bo w dużej mierze narracja mediów sprzyjających rządowi i sprzyjającym interesom niemieckim jest od co najmniej dwóch lat tak budowana, by przekonywać obywateli europejskich, w tym Polaków, że nie potrzebujemy Amerykanów. To się dzieje na poziomie medialnym, na poziomie politycznym i na poziomie gospodarczym także, bo są takie pomysły, jak np. mechanizm SAFE, które mają powodować, że będziemy marginalizować obecność obronnego przemysłu amerykańskiego w Europie. 💬To jest długofalowy projekt. To jest coś, co trwa i w co się wpisuje wypowiedź premiera Donalda Tuska dla Financial Times, jako pewien kolejny impuls: „popatrzcie: przy tym wszystkim, co dzieje się dookoła, przy wypowiedziach prezydenta USA Donalda Trumpa ja mogę mieć realną wątpliwość, czy art. 5 NATO jest zapisem, który faktycznie spowoduje jakąś zmianę, gdybyśmy byli zagrożeni”. 💬Taka wątpliwość wypuszczona do polskiej opinii publicznej trafia niestety na podatny grunt. On jest odpowiednio przygotowany, bo społeczeństwo jest „obrabiane” informacyjnie od wielu miesięcy wokół tej wątpliwości czy Amerykanie faktycznie zareagują. 💬I nikt polskiemu społeczeństwu nie mówi faktów. Nie mówi się np., że od IIWŚ USA wydały na bezpieczeństwo Europy – nie własne – kwotę 13 bln dolarów. A w ciągu tego roku wydały w Europie 100 mld dolarów na ekspozycję bezpieczeństwa amerykańskiego.
Trump decyduje o wycofaniu żołnierzy (10%) z Niemiec i zapowiada dalsze redukcje? Cóż z jednej strony ktoś może napisać że o redukcjach w Europie akurat ta ekipa mówiła od początku. Z drugiej jednak - moment i jej uzasadnienie budzą poważne wątpliwości i wygląda na to że mamy kolejny incydent "gołębia na szachownicy": 1. USA potrzebuje baz w Niemczech. 2. Są one jedną z wielu form kontroli RFN wypracowanych po IIWŚ 3. To przemysł niemiecki łata luki produkcyjne przemysłu USA w dziedzinie uzbrojenia. Patrioty, GMLRSy i parę innych. Niemcy też kupują uzbrojenie w USA - np. śmigłowce lub F-35. Swoją drogą pisanie że powinniśmy zaproponować USA żeby tych żołnierzy przenieść do Polski jest moim zdaniem bardzo nietrafionym pomysłem ponieważ: - nie jesteśmy w stanie zbudować dla nich infrastruktury do końca dekady - kolejne wojska USA za które płacimy w 100% zamiast płacić na rozwój własnych jednostek - mamy już w PL pokaźną obecność sojuszniczą która gwarantuje umiędzynarodowienie ewentualnej agresji Rosji. Zaś obecnie wojska USA mają to do siebie że byle kaprys lub urażone ego może zadecydować o ich wycofaniu - co jasno widać. - już obecnie poligony pękają w szwach.
