Javier Padín

El humor siempre y para todo. Sin censuras. Sin límites. Sin justificaciones. Sin remordimientos. Si pretendes venirme con cualquier tipo de sermón, reprimenda, sentimiento de ofensa o perorata moralista, he aquí una representación de lo que pasará:

@elena_reines Lo que dices en tu tuit queda evidenciado desde el momento en que decís que os infiltráis en la manifestación pero las únicas personas a las que preguntáis en el vídeo son gente que la está viendo desde fuera.

Acabo de leer que fuimos a la pseudo manifestación a ligar. De verdad, prefiero abrazar un cactus antes que tocar a un facha con un palo. Igual el problema no es lo que hacemos nosotras… sino las fantasías que os montáis vosotros. Tenéis más fantasías que neuronas activas.

@latigo_lib @bibarra90 No pero sí.

@bibarra90 Cuenta parodia ?

Es impresionante la lealtad institucional del ex-Fiscal General. A este hombre le han jodido la vida pero bien y él sigue protegiendo ante todo la estructura judicial. Es admirable. #LodelFiscal

@libcom0998 No estoy de acuerdo: La mayoría de alianzas empresariales en los países capitalistas las realizan empresas que corren el riesgo de ser arrollados por la competencia si actúan por separado.

@brisbick Ajá, pero mi punto es que eso en el sistema capitalista ocurren en casos puntuales. Es cierto que no es que no puedan ir de la mano, pero no es la norma.

Ya saben chicos, a partir de ahora comunismo es cuando no puedes comprarte un anillo.

@libcom0998 No he dicho que vayan de la mano, sino que pueden coexistir. Es decir, que la existencia de una que un ámbito no elimina automáticamente a la otra.

@brisbick Menos tiene comparación la coordinación de un grupo de trabajadores en una cooperativa en un sistema capitalista que una empresa. O sea, ya con la existencia de una relación de poder implícita demuestra que la relación entre acuerdo mutuo y competencia no siempre va de la mano

@libcom0998 ... el mismo plano: En un ámbito de competencia, un poco más elementos pueden elegir cooperar para encarar dicha competencia.

@libcom0998 Pongo de ejemplo Venezuela porque es un caso donde bajo la justificación de controlar el intercambio para hacerlo más justo terminan haciéndolo más inviable e injusto. Creo que tu error de base es antagonizar cooperación y competencia, ya que pueden perfectamente coexistir en...

@Jorge56939989 @_PabloFdez_ Que esta gente crea genuinamente que pueden inundar el país de masas de población con creencias religiosas extremas y que eso no va a provocar una reacción del otro lado no sé si es exceso de orgullo o exceso de estupidez.

@_PabloFdez_ Es muy ingenuo pensar que vas a desatar el multiculturalismo y lo vas a poder controlar . No se hacia donde iremos pero pensar en sacar beneficios políticos con este tipo de fenómenos es terriblemente ingenuo .

Por lo que sea, muy poca gente habla del creciente auge del cristianismo evangélico, apoyado y aupado por, entre otros, el PP de Ayuso. Ayer casi llenan el estadio Metropolitano en Madrid. Sus conexiones políticas son evidentes. Hay que seguir el rastro del dinero.

@libcom0998 La coerción sí es intercambio perjudicial, como cuando en Venezuela obligaban a vender por debajo del precio de coste. La propiedad privada no arriesga la realidad material: la crea. Nada incentiva más la producción y cuidado de recursos que ser el dueño de pérdidas y ganancias.

@brisbick y cualquier cosa que pueda amenazar con los medios de producción comunes y que por ser comunes están destinados a satisfacer las necesidades de la sociedad.

@OSilenciosa @MiquelGimenezG1 La gente cree que cada escándalo que le salpica lo debilita y le hace estar más cerca de la dimisión, cuando es justo al revés: con cada escándalo que sale tiene un motivo para aferrarse con más fuerza al poder.

@MiquelGimenezG1 Un brindis al sol.

A ver si es verdad.

@elcriticopol Las pirámides no fueron construidas por esclavos.

Los esclavos fachos.

@JonatanAlc35661 @PatrickAbrazos Lo entendí y mi respuesta era en base a ello.

@brisbick @PatrickAbrazos Entiéndase que mi comentario era un chiste sarcástico, pues, los romanos eran todo menos socialistas. Por otro lado, el derecho romano es tan "bueno" que, a dia de hoy sigue siendo la base de muchos sistemas jurídicos.

El 2 de Octubre de 2025, Lauren Darul, mujer biológica que se considera hombre (sus pronombres, según ella, son he/him), apuñaló a Wan-Ting Lai en Melbourne, Australia. ¿Razón? No hubo razón. Simplemente iba por la calle y quiso apuñalar a una desconocida. Esta persona trans, que tiene a sus espaldas alrededor de 60 cargos en 21 casos distintos, que van desde robo a mano armada, agresión, daño criminal, etc., era liberada una y otra vez bajo fianza y con la excusa de que salud mental. Ahora pregunto: si la policía no la encierra en una cárcel porque está loca, ¿por qué no está encerrada en un manicomio? Ah, cierto que vivimos en un mundo donde las leyes se hacen contemplando mil y un oportunidades y atenuantes para los criminales, a los que siempre hay que comprender y disculpar. Al igual que con el asesino de Iryna Zarutska, que fu liberado una y otra vez teniendo un prontuario gigante a sus espaldas, solo porque "pobrecito, es enfermo mental". Wan-Ting Lai por fortuna ha sobrevivido, aunque la recuperación le ha sido lenta y horrible, y ha quedado con severos traumas. Iryna no sobrevivió. Pero ellas al progresismo no les importan. Ellas son inocentes... ... y el progresismo solo protege a criminales.

@JonatanAlc35661 @PatrickAbrazos Y parte del problema es lo que yo estaba diciendo: En muchos casos, los problemas mentales se ven como un atenuante para apiadarse en vez de como un agravante por el que hay que actuar con más dureza sobre el caso.

@brisbick @PatrickAbrazos Por otro lado, también hay una falta del Estado por no brindar la seguridad, y los cuidados necesarios para esa persona con problemas mentales, aún mas cuando se sabe que tiene un historial violento como en este caso.

@JulianMaciasT Es decir, en Estados Unidos hay que pagar mucho para tener acceso a sanidad y se volvió a un país donde puede pagar menos y más cómodo. Pues parece que no es tan difícil entender la lógica, ahora sólo queda aplicarla cuando el primer país de la ecuación es España.

No valoramos lo suficiente a la sanidad pública. Évole le contó a Broncano la atención sanitaria desastrosa que tuvo en EEUU. "Aquí estamos haciendo algo muy bien que no estamos valorando lo suficiente". Defendamos la sanidad pública de quienes quieren destruirla.

@JonatanAlc35661 @PatrickAbrazos Correcto.

@brisbick @PatrickAbrazos Ya esa responsabilidad es un tema de construcción social y empatía. Si yo sé que tengo un familiar con problemas mentales no voy a dejar que ande suelto por la calle como si nada sabiendo que puede o le pueden hacer un daño.

@JonatanAlc35661 @PatrickAbrazos Que el concepto exista desde hace mucho no lo convierte automáticamente en correcto ni lo exime de ser incluido en ideologías o sistemas posteriores.

@PatrickAbrazos @brisbick Claro, los "socialistas" de la Roma clásica. El concepto de furiosi (locos) como inimputables existe desde las XII Tablas y el Digesto. Según tú, Justiniano era del Politburó por entender que sin voluntad (animus) no hay delito. Es dogmática romana, no política.

@JonatanAlc35661 @PatrickAbrazos Una cosa es la capacidad de asumir responsabilidades y otra la gravedad del problema. Un agresor con una enfermedad mental no puede asumir responsabilidades, cierto, pero es un problema más grave que uno sin ella porque no tiene autocontrol ni un motivo lógico para detenerse.

@brisbick @PatrickAbrazos Sin babosadas politicas; simple y llanamente porque el acto punible exige culpabilidad: comprender la ilicitud y actuar conforme a ello. Una enfermedad mental afecta esa autodeterminación; por eso reduce el reproche penal en lugar de aumentarlo. Es dogmática pura.

@libcom0998 ¿Cuál sería para ti un ejemplo de intercambio perjudicial referido a ese elemento en particular?

@brisbick En una economía de mercado muchas cosas están sujetas a un cambio en tiempo real. Sí, puede ser valiosa la joya pero hay que analizar el contexto de ese intercambio antes de calificar de malo o perjudicial cualquier tipo de intercambio posible. 🤷‍♂️

@libcom0998 Bueno, sí, siempre se puede poner a la venta un mueble, un coche o una colección de libros, pero esa transacción juega en otro plano a la de un elemento compuesto de unos materiales específicos con un valor concreto que cambia en tiempo real.

@brisbick Las primeras dos no importa mucho, ahora después en ese segundo intercambio depende de qué bienes estemos hablando.

@libcom0998 Se usan por gusto o por moda pero llegado el momento son una moneda de cambio, cosa que no puede hacerse con otros bienes.

@brisbick Si se usara para esos cambios la crítica pasaría a otro plano. La "noticia" iba dirigida a que tiene un anillo y en la foto se ve que lo está usando, entonces no le encuentro el problema.

@Mejican323749 @Jadouken10 Explícame por qué, por favor, pero creo haberlo hecho y simplemente haber comentado una anécdota a la que me recordó.

@brisbick @Jadouken10 Me parece que no entendiste