Billy Suen

美國對伊朗封鎖的效果怎樣？ 最近2026年4月25-26日，多家報導報導，受美國制裁的俄羅斯寡頭阿列克謝·莫爾達紹夫（Alexei Mordashov）名下的超級遊艇「Nord」，不顧霍爾木茲海峽的封鎖，使用伊朗指導的安全路線成功穿越美軍的封鎖。 Nord 遊艇長142米，價值約5億美元，是全球最大遊艇之一。遊艇主人是俄羅斯鋼鐵與礦業巨頭Severstal的董事長兼大股東，被視為普京親信，身家約370億美元，因俄烏戰爭遭美、英、歐盟制裁。 不僅如此，多家媒體和航運海事雜誌報導自從美國開始封鎖以來，至少有19艘與伊朗有關的油輪已通過封鎖線駛離波斯灣（其中多艘載有伊朗原油），另有至少15艘進入海灣。總計約34艘伊朗相關船隻繞過封鎖，運出超過1,070萬桶伊朗原油，這些船多使用靠近伊朗海岸的“安全路線”，經拉拉克島等），部分關閉AIS信號。 難怪伊朗人和美國談判態度強硬，因為它們的石油在美國封鎖的眼皮底下依然大搖大擺的運出去。

如果只看表象，你会觉得历史的车轮滚滚向前，无人能阻挡； 一旦深入到细节中，你就会发现历史不过是一连串的偶然、荒谬、无奈和绝望。

战争远未结束，裂缝到处产生。 一场伊朗战争，打满了一个月，还远没到结束的时候：浓缩铀不知去向，还让伊朗把霍尔木兹变成了自己的收费站。 现在打通海峡成了美国首要任务，而要打通海峡，地面战似乎不可避免。 而地面战一旦开打，如何脱身，何时脱身，都是未知数。 伊朗战争短期看不到尽头，但战争带来的裂缝早已四处绽放。 在美国外部： 一，川普与内塔，美国与以色列：关于战争目标的分歧一直都有，当川普宣布延后打击伊朗电力设施的当天，以色列就打击了伊朗的核电厂，以色列的目标是拖着唯一的盟友美国将战争进行到底，而美国方面，无论是川普，万斯还是卢比奥的发言，都透露出想尽早结束。 二，美国与欧洲盟友：去年就因关税战产生缝隙，这次打伊朗，欧洲盟友做壁上观。当美国方面一再邀请欧洲盟友参战和打通海峡，英国首相斯坦默甚至说，这不是我们英国的战争。德国总理默茲说，美国没有颠覆伊朗政权，战争就是失败……欧洲盟友这次集体罢工，历史罕见。 三，美国与中东盟友：本来中东各国答应给美国投资好几万亿美金，但因为战争，美国的中东盟友都遭受伊朗报复，油气田设施遭到重大打击，经济，旅游，民生遭受重创，现在给美国的投资大概率会泡汤，更重要的是中东盟友不是铁板一块，都有小算盘：当得不到美国扎实的保护的时候，很多国家开始改变态度，转而寻求与伊朗和好。而昨天，川普一句沙特王储亲吻他的屁股的话语，引起中东盟友极大反感。这场战争之后，美国是否还能在中东各国驻军？不仅伊朗不答应，恐怕中东盟友各国都在打退堂鼓了。失去了中东，美国就失去了石油美元的坚实基础。如果出现这个结果，美国的国运就到头了。 …… 在美国内部： 一，共和党内部反对战争的声音越来越清晰有力，已经有好几个议员在追问战争和反对追加战争经费了。 二，共和党的非MAGA支持者与MAGA之间的裂缝已经深不见底，几乎无法相容了。 三，MAGA内部凡是派与理性派，美国优先派与新保守主义干预派之间也是水火不容。 甚至昨天在德州达拉斯保守派大会上竟然出现了惊天动地的“弹劾”的呼声。 三，原来都是挺川的有影响力的媒体人和自媒体人，因为支持战争与反对战争更是吵得不可开交。连一向温和理性的博客第一人乔•罗根都说“MAGA愚蠢”。 …… 可见，这场伊朗战争，无论是在共和党内部或共和党支持者中间都产生了短期无法愈合的分歧和裂缝。 至于战争给美国经济和民生带来的影响，相信大家在股市在油站在超市都感受到了，而最坏的情势还在后面。 而这一切，对共和党的中期选举都意味着噩耗。 偏右媒体福克斯昨天发布了决定美国大选的群体独立选民的民调：反对川普的占了75%，支持川普的只有25%。 本周末，在美国很多大城市又出现了声势浩大的反对川普的游行。 ⋯⋯ 这一切的发生，不过就是一场战争，不过就是一个月时间。😂😂😂 这场战争，这个局面，外面的俄罗斯和中国在窃喜不已，而美国内部的民主党睡觉都要笑醒。

“傻瓜，问题在经济” 1991年，美国领导盟军发动了Gulf War。 短短几周内，美军摧枯拉朽击败伊拉克军队，迅速解放科威特。战争结束后，老布什的支持率一度 高达90%。 在美国政治史上，这是非常罕见的高支持率。 当时几乎所有政治分析家都认为： 1992年的总统大选，老布什几乎不可能输。 然而事实恰恰相反。 1991年，赢得了战争的美国出现经济衰退： 失业率上升，房地产市场下跌，企业破产增加，普通家庭收入停滞…… 很多美国人开始感觉：生活变得更难了。 老布什在白宫公开讲话中仍然不断强调：海湾战争胜利，美国全球领导地位，外交成就等等。 而这时民主党候选人Bill Clinton的竞选团队做了一件很聪明的事情。 他的首席策略师James Carville在竞选总部墙上写下三句话，其中最著名的一句就是： “It’s the economy, stupid.”（主要是经济，傻瓜） 意思很简单： 选民关心的不是外交胜利， 而是他们的钱包。 于是克林顿的竞选策略开始聚焦：每一次演讲都谈经济，每一次辩论都谈就业，每一次媒体采访都谈 普通人的生活压力。 这让竞选话题从所谓外交成就完全改变为国内民生。 结果，克林顿那年选举大胜老布什，获得了370张选举人票。 三十多年过去了，美国政治其实并没有改变。 无论战争多么宏大，外交多么热烈，最终决定选民投票的，往往还是经济。 而今天公布的数据，恰恰说明了这一点。 根据 U.S. Bureau of Economic Analysis 公布的数据，美国 2025年第四季度GDP增速只有0.7%。 而就在上一季度，美国经济增速还是4.4%。 从4.4%到0.7%，经济几乎是踩了一脚急刹车。 与此同时，2025全年GDP仅增长2.1%，远低于拜登最后一年2.8%的增长。 随着GDP增速放缓，通胀正在上升。美联储首选的通胀指标——1月份核心个人消费支出（PCE）同比增长3.1%。对美国经济而言这是一条极其危险的轨迹。它预示着滞胀的风险，尤其是在油价大幅上涨的当下，很可能将通胀率推高至接近4%甚至更高。 专家预测，随着关税战烂尾，制造业难以回流，而伊朗战争又会导致油价大幅提高，2026年经济增长率可能还会走低。 而此时，恰恰美国又在进行一场新的中东战争之际。 战争在政治上有一个奇怪的规律。 短期内，战争往往会提高总统的支持率。 所谓 “战时团结效应”。 但长期来看，如果战争带来的是：油价上涨，通胀反弹，经济放缓。 那选民最终还是会回到那句老话： “傻瓜，问题在经济。” 现在的风险已经开始显现。 国际油价最高冲到119美元一桶，现在100美元一桶上下震荡。这个价位已经比战前60多美元一桶上漲了快50%。 如果霍尔木兹海峡继续风吹草动，出现新的冲突事件，油价可能进一步上涨。 油价上涨意味着什么？意味着美国人每天都会看到：加油更贵，食品更贵，生活成本更高。 而这些，远比川普总统天天发文章强调战场胜利，更能影响民意和选票。 历史上，美国总统并不是第一次面对这种局面。 在越南战争时期，美国在战场上并没有立刻失败，但战争带来的经济和社会压力最终改变了美国政治。 在伊拉克战争期间，美国迅速推翻了萨达姆政权，但战争却拖累了美国政治和财政。 战争可以短期推高总统支持率，但从来没有帮助赢得一场选举。 这就是今天美国政治面临的局面。 总统可能在中东战场上取得军事胜利， 却在国内的投票箱里遭遇失败。 因为在民主政治中，选民每天面对的不是战报，而是账单。 当油价上涨、经济放缓、生活成本增加的时候，选民往往不会问： “我们在战场上又赢了吗？” 而是会问： “为什么我的生活越来越难了？” 而一旦这个问题成为选举的核心议题，答案往往就已经写在历史里了。 民主党已经在打民生牌可负担牌了，如果经济不见起色，今年的中期选举，共和党可能大差距输掉众议院。至于参议院，已经有中立民调显示共和党也会输。 如果真是这样，那是任何一个川普支持者和共和党选民都不愿看到的结果。 “傻瓜，问题在经济。”