bskoyj🎌

78.4K posts

bskoyj🎌 banner
bskoyj🎌

bskoyj🎌

@bskoyj

移民政策、選択的夫婦別姓、外国人参政権に反対/帰化要件の厳格化、スパイ防止法案に賛成。各種補助金、支援金は原則、国民のみを対象にしろ/公金支出は厳正に。憲法89条を守れ/陰謀論が陰謀論で済んだ時代は最早過ぎたかも。这里不是中国。

日本 神奈 Katılım Nisan 2019
742 Takip Edilen798 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
bskoyj🎌
bskoyj🎌@bskoyj·
元々ジェンダーには生物学的な意味しかなかったのに、社会学がそこに「社会的・文化的に形成された性」のような意味を与えた訳で、社会にも受容された有用な概念だったと思う。けど生物学的な性から切離したら話は別。まるで違う意味の言葉になってしまう。それはまだ社会的に受容された訳じゃない。
梓弓@Ma_R8

生物学的男性のトランス女性が女性専用スペースに入る問題でハッキリさせないといけないのは、客観的に外から判別出来る基準をどうするか?って事。 性自認を無条件で、はあり得ない。 社会的性別なのだから「社会」すなわち他人様との関係抜きは成り立たない。

日本語
4
15
51
47K
bskoyj🎌
bskoyj🎌@bskoyj·
@naoko6831 「接頭語用法」、「連体構造」と言う言葉の意味をよく知らないのですが、できればご説明いただけますか?ちなみに「愚行」や「愚問」と言った言葉も、同じ接頭語用法なのですか?
日本語
1
0
0
19
本多直樹
本多直樹@naoko6831·
@bskoyj 説明できるかどうかではなく、実際にどういう語として使われているかで判断します。現代日本語では「愚見・愚考・愚妻」は同じ接頭語用法として扱われています。
日本語
1
0
0
28
bskoyj🎌
bskoyj🎌@bskoyj·
そうなのかな?連体構造(おそらく愚が妻などを形容する関係と言うことかな)があったからこそ、接頭語用法(おそらく、愚の一人称的な実体的な意味合いが薄れ、単に謙譲を示す記号になった的なことを指す?)が生まれたのではとか思ってしまうな。
本多直樹@naoko6831

@sanyo_gaishi 肩書きより中身。自称用法がある事実から「愚妻=愚なる私の妻」へ一般化するのは、語源と現用の混同という初歩的ミス。「愚見・愚考・愚息」と同じ接頭語用法を無視して連体構造にしている時点で論証が崩れている。専門家ならここは外さないはずです。

日本語
1
0
0
82
bskoyj🎌
bskoyj🎌@bskoyj·
愚考は謙譲表現だけど愚行は謙譲表現じゃなかったりするから、確かに難しいかも知れんね。
日本語
0
0
0
3
bskoyj🎌
bskoyj🎌@bskoyj·
@naoko6831 それはそうかも知れませんね。まぁ、「"愚なる私"の妻/意見/考え」して同じパターンであるとも考えられるので、そう使われているのかは判然としないように思います。また、仮にそうであるにしても、「(私の)愚かなる妻」の意味でしか使われてはおらず、謙称としての用法しかないように思います。
日本語
1
0
0
32
本多直樹
本多直樹@naoko6831·
@bskoyj それは“昔どうできたか”の話で、今どう使われているかとは別です。現代の日本語では「愚妻・愚見・愚考」は同じパターンの言葉として使われているので、そこから「“愚なる私”の妻」と読むことはできません。
日本語
1
0
0
29
bskoyj🎌
bskoyj🎌@bskoyj·
誤「日本の謙遜語は欧米では誤解を与える」 正「誤った翻訳はどの国でも誤解を与える」
田子倉湖畔@tagokurakohan28

@mt_yamamoto_ 日本の謙遜語は欧米では誤解を与える。 「愚妻」と言うと「自分の妻を馬鹿にする非道い夫」だとみられるし、「つまらない物ですが」と贈り物すると「つまらないものをプレゼントによこすな」と怒られる。

日本語
0
0
0
2
bskoyj🎌 retweetledi
bskoyj🎌 retweetledi
bskoyj🎌
bskoyj🎌@bskoyj·
返点を使った漢文の訓読自体は優れた手法なんだろうと思うが、高校辺りで現代中国語を1単位くらいやって、中国語の文法を学ぶのも、漢文教育にも良い影響があったりするんじゃないかと思う。σ(゚∀゚ )オレも中国嫌いではあるが、逆に敵性語としての中国語に精通する人が増えても悪くはないと思うし。
鴉間@karasmaS63

だからこそ、中学高校で古文漢文を学ぶのは大事だと思う。残念ながら日本の保守系言論人でも中国嫌いこじらせて「学校の授業で古文漢文やる必要ない」とか言う奴も少なくないので…

日本語
0
0
0
21
bskoyj🎌
bskoyj🎌@bskoyj·
www
くまきち@kuma_kichi_1Q63

@sanyo_gaishi 集注を「しっちゅう」と読めるか… まずはそこからだったりして。 (「知っちゅう」と言って高知県民が乱入してこないことを祈りつつ…)

QST
0
0
0
3
bskoyj🎌
bskoyj🎌@bskoyj·
それなら「君の愚妻は…」とか「〇〇氏の愚妻と来たら酷いもんだね」とか言う表現が沢山見られても良さそうだと思うんだが…あるのかな?
ystk@lawkus

何言ってんすかあなた。「愚」という一人称が存在したことは、「愚妻」の成り立ちが「愚(わたし)の妻」であることとは別でしょ。「愚妻」はあくまで「愚かな妻」という意味ですよ。そんなことも知らんのか。

日本語
0
0
0
135
bskoyj🎌 retweetledi
ふぉーてぃないなー
自分が誤解したことについて開き直るのは下の下だ。コミュニケーションギャップの発生は言葉の問題だけでなく、誤解は誤解で詫びるべきなのはいうまでもない。
日本語
0
3
5
323
bskoyj🎌 retweetledi
ふぉーてぃないなー
愚妻を時代遅れとすべきとの論自体はわかる。ただ字面から誤解されるというなら、拙作あたりもダメになるだろうね。拙者、愚者の使い分けでもわかるとおり、文字の意味は人の理解の補助でしかない。結局は使う文脈と相手との関係性によるわけで、使わないのは自由だが、他人に禁止する行為は阿呆なのだ
日本語
1
3
5
376
bskoyj🎌 retweetledi
bskoyj🎌
bskoyj🎌@bskoyj·
『京都は現代日本の首都ではないので、京都の「都」の字は都(みやこ)を表してはいない。東京に遷都する前は、京都が都(みやこ)だったんだとか言われても説明になってない。』みたいなことを言われている… x.com/i/status/20465…
雲井 雁@kudankaoru

@bskoyj 仮に用法の変化だとしても、“愚妻”において“愚”が主語的な一人称機能を持っていない点は変わりませんよね。“単に使われなくなっただけ”で説明できる問題ではないと思います

日本語
0
0
0
36
bskoyj🎌
bskoyj🎌@bskoyj·
漢文では「愚」が一人称として機能してたと認めているのに、なぜこういうダブスタみたいなことが言えるのか理解できませんね。何の留保もなく「一人称機能を持っていない」と言うなら、あなたの言説は矛盾を含んでいます。どういう範囲で「持っていない」と言ってるのですか? x.com/i/status/20465…
雲井 雁@kudankaoru

@bskoyj 仮に用法の変化だとしても、“愚妻”において“愚”が主語的な一人称機能を持っていない点は変わりませんよね。“単に使われなくなっただけ”で説明できる問題ではないと思います

日本語
1
0
0
53
bskoyj🎌
bskoyj🎌@bskoyj·
和語とは…
雲井 雁@kudankaoru

@sanyo_gaishi 漢文で「愚=私」があるのは事実です。でもそれは「愚謂」のような単独用法の話です。「愚妻」は和語の熟語で、「愚」は接頭的に妻にかかる謙遜表現。用法が全く別です。和語と漢文を混同して「愚=一人称」と一般化するのはかなり無理があります。

日本語
2
0
0
216
bskoyj🎌
bskoyj🎌@bskoyj·
現代に単独でのその用法が残っていないからと言って、複合語にその痕跡が残っていないと言うことにはならんよね。京都府は現代日本の首都ではないが、長らく日本の都だったから都の文字が付いている。
山川 次@ikma1910000

@pablichenkosssr @awSAF5yeX0e64kz 元々は愚を一人称として使っていた これは別にいいんですよ。その通りだ 一方でその使い道は現代にはほぼ残っていないと言っています。

日本語
0
0
0
9