⚖️

@r4kanoo @sameer23434 @moha_oz لا تطمن

@bt9100 @sameer23434 @moha_oz اللي نازل عليه قرار 46 ايقاف خدمات من ٥ سنوات ومقضي حياته بالكاش ما يخلي شي بحسابه ويستخدم حسابات إخوانه هل لو كمل كذا 10 سنوات يسقط عنه الحكم؟

خبر عظيم جدًا جدًا وينبغي التركيز قليلًا هنا.. الكثير يسأل سواء متخصصين او غيرهم، ماهي ابرز التغييرات في نظام التنفيذ الجديد، خلونا نعطيكم ابرز النقاط التي تم تعديلها والمهم تعرفها.. ١-تم إلغاء حبس المدين رسميًا، بمعنى من صدرت عليهم احكام او سندات مالية، لن يتم حبسهم والاكتفاء بالعقوبات الواردة في النظام، "لن نشاهد بعد اليوم احد يروج بأن فلان محكوم عليه بالحبس بسبب دين والخ" ٢-يسقط السند التنفيذي بمضي مدة 10 سنوات من تاريخ استحقاقه أو ثبوته، ما لم يُباشر التنفيذ خلال هذه المدة، وذلك لتعزيز الاستقرار ومنع بقاء الالتزامات دون مطالبة لفترات طويلة، "بمعنى لو مثلًا كسبت حكم مالي او لديك سند تنفيذي مثل السندات لأمر، فإن صلاحيتها لمدة ١٠ سنوات فقط اما تنفذها او يسقط حقك" ٣-سيتم تنظيم اجراءات المنع من السفر، سابقًا كان المنع من السفر كلي على من صدرت عليهم احكام بمبالغ مالية ولم يسددوا، الآن تغير النظام وسيتم تنظيم اجراءات المنع. ٤-الإفصاح عن الأموال، سيتم إلزام كل من ينفذ ضده، بأن يكشف عن عن الأموال المتعلقة بالتنفيذ. ٥-سيتم تنظيم مسائل الزيارة في قضايا الزيارة، ومراعاة وضع الاطفال والجانب الأسري. ٦-سيتم اشتراط تسجيل جميع السندات التنفيذية في المنصات الرسمية مثل نافذ، حتى تأخذ الصفة التنفيذية. ٧-سيتم امهال المنفذ ضدة مهلة محددة لبيع الأصول. ٨-الفصل بين ذمة المدين وشخصه، بمعنى سيقتصر التنفيذ على امواله دون تعطيل حياته الشخصية، "دون المساس بالبدن" ومن ذلك الغاء السجن. -هذه بوجهة نظري ابرز التعديلات الجوهرية، وسترونها إن شاء الله.

@1_Q_X الفكرة فيها مبالغة شوي صحيح حليب الأم فيه أجسام مضادة وعوامل مناعية قوية تحمي الطفل، لكن موضوع إن الثدي “يحلل لعاب الطفل لحظيًا ويصنع علاج مخصص له” بهالدقة غير مثبت علميًا. اللي يصير أقرب إنه دعم مناعي عام ومتغير، مو استجابة فورية لكل رضعة

بعدين : يبدا شي اسمه الاستجابة المناعية يخلي جسم الام ينتج اجسام مضادة وكريات دم بيضاء مخصصة لمحاربة ذا المرض تحديدا وينتقل كل هذا لحليب الام وترضع طفلها وتصيرررر اشياء كثيره تحمي الطفل🥹🥹🥹 يخي سبحان الخالق.

اكتشفت معلومه واحس لازم اشاركها تدرون ان ثدي الام لما ترضع طفلها في لحظة الثدي يمتص شوي من لعاب الطفل وفيه منطقة معينه فيها مستشعرات للجهاز المناعي تحلل اللعاب واذا اكتشف ان فيه بكتيريا او فيروسات و ان الطفل مريض او على وشك انه يمرض يعطي الجهاز المناعي لجسم الام تحذير بعدين :

@S_3_d11 @moha_oz لا، المقصد أن السند التنفيذي إذا لم يُقدَّم للتنفيذ خلال 10 سنوات يسقط الحق فيه. وهذه الخطوة لها مزايا عدة، منها: استقرار المعاملات، ومنع التهديد المفتوح، وتقليل النزاعات القديمة التي يصعب إثباتها، وتحفيز الجدية والحد من التسويف

@moha_oz طيب لو ماطل 10 سنوات وماسدد يروح حقي علي؟

@sameer23434 @moha_oz لا، المقصد أن السند التنفيذي إذا لم يُقدَّم للتنفيذ خلال 10 سنوات يسقط الحق فيه، وهذي الخطوة لها مزايا عدة، منها: استقرار المعاملات، ومنع التهديد المفتوح، وتقليل النزاعات القديمة التي يصعب إثباتها، وتحفيز الجدية والحد من التسويف

@moha_oz يعني الواحد يقدر ينصب بالملايين وعشرة سنوات ويسقط الحق ويعيش حياته مافهمت كيف؟

@cnemalek الموضوع مو بهالبساطة اللي تتكلم عنها،صح الذكاء الاصطناعي صار يطلع لك عقود مرتبة وسريعة،وهذا مفيد جدًا في الـ draft الأولي،لكن هذا مو شغل المحامي الحقيقي. المحامي قيمته في ربط العقد بالأنظمة،وضبطه على الواقع التشغيلي مو بس صياغة كلام قانوني شكله حلو،ناهيك ان المحامي محاسب لو اخطا.

🚨 عاجل: الحين Claude صار يكتب عقود قانونية مثل NDA، عقود الفريلانسر، وحتى أوراق تأسيس شركات (LLC) وبجودة تنافس محامين شركات يوصل سعرهم 800$ بالساعة! هذه 12 برومبت ممكن توفّر عليك أكثر من 15,000$ من أتعاب المحاماة احفظها عندك قبل تختفي 🔥

🌐 مرجع معرفي للمهتمين بتطوير لغتهم القانونية: dictionary.cambridge.org

@SalimHRN لان القرض هو الأصل، لا خلافه ابتداءً، فلما وُجِّهت الدعوى للمدعى عليه لسماع جوابه، تبيّن أنه ادعى خلاف الأصل في الدعوى، اي اقر بصحة القرض ولكن ادعى واقعة جديده وهي السداد

@bt9100 المدعي الأول ادعى خلاف الأصل. لماذا لم تُطلب منه البينة؟

المدعي: أطلب الزام المدعى عليه بتسديد المبلغ النقدي الذي أقرضته. التفت القاضي للمدعى عليه وطلب منه الجواب عن الدعوى. المدعى عليه: قد سددت القرض منذ زمن. هنا القاضي طلب البينة من المدعى عليه الذي أصبح مدعياً بادعائه سداد القرض. إن كانت البينة لا تُطلب من المدعي قبل سماع جواب المدعى عليه فلماذا طلب القاضي من المدعي -الذي كان مدعاً عليه- البينة قبل سماع جواب المدعي الأول ولم يطلب البينة من المدعي الأول قبل سماع جواب المدعى عليه؟

@ll14ii أرى أنك خلطت بين الجهل بالقانون وعيوب الإرادة؛ فالخضوع لتهديد قانوني وهمي لا يُعد جهلًا، بل تدليسًا أو إكراهًا له أركانه، كما أن سلامة الإرادة لا تُفترض بالادعاء بالخوف بل تُثبت، وتوسيع الاستثناء يفرغ قاعدة "الجهل بالقانون لا يُعد عذرًا" من مضمونها ويُخل باستقرار المعاملات.

الجهل الذي لا يُقبل… والجهل الذي يُستغل! تداول في الأوساط، مبدأ (الجهل بالقانون لا يُعد عذرًا)، وهو مبدأ صحيح في أصله، وضروري لاستقرار المعاملات ومنع التحلل من المسؤولية. إلا أن الإشكال لا يكمن في القاعدة ذاتها، بل في سوء توظيفها خارج نطاقها المشروع، حتى تحولت في بعض الوقائع إلى أداة ضغط تُمارَس على الأفراد، فنظام المعاملات المدنية السعودي انطلق من مبدأ جوهري، هو سلامة الإرادة وحرية الرضا، واعتبر أن أي تصرف شابه عيب من عيوب الإرادة، كالإكراه أو التدليس أو الغبن أو الغلط، غير منتج. ومن هذا المنطلق، لا بد من التفريق بين حالتين: -الجهل بالقانون الذي لا يُقبل عذرًا: وهو جهل الشخص بنص نظامي قائم، ثم إقدامه على مخالفة صريحة له، كارتكاب فعل مجرّم أو مخالفة التزام نظامي، هنا لا يُعفى من المسؤولية القانونية، لأن النظام لا يحمي الجاهل بالقانون. -الجهل بالقانون الذي يُستغل ضد صاحبه: وهو جهل الشخص بحقيقة مركزه النظامي، فيُهدَّد بإجراء قانوني لا سند له، أو يُصوَّر له أن الامتناع عن فعلٍ ما سيُعرّضه للمساءلة القانونية، فيخضع خوفًا لا قناعة. فبالتالي لا يمكن اعتبار شخصًا مسؤولًا لأنه خضع لتهديد قانوني وهمي، ثم يُقال له لاحقًا: «الجهل بالقانون لا يُعد عذرًا». فالقاعدة وُجدت لحماية النظام، لا لتحويله إلى وسيلة تخويف. وأخيرًا؛ ليس كل جهل مخالفة، وليس كل تهديد حقًا، وليس كل صمت رضا.

@7ikii @Kha_lidfr بالعكس هذي مسرحية مب مرافعة

@Kha_lidfr اكتبوا بالبحث مرافعة المستشار خالد أبو رحاب و تعجبوا من الفصاحة و البلاغة و الأستدلال بالقران و السنه شيء عجيب سبحان من وهبه العلم و الحكمة

@lounsul @legal_english_L اذا ممكن تفيدني بكيفية الالتحاق بالورشة اكون شاكر لك

تقام حاليًا أول ورشة عن اللغة "الإنجليزية القانونية Legal English" بتنظيم مبادرة القانون بالإنجليزية وبالتعاون مع معهد متروبوليس للتدريب القانوني.🏛️💼 #ترجمة_قانونية

@ID_LAWFIRM فقط شيك على اخر طلبين وتعرف ان سعادة المستشار ضارب الجدار

ممكن تعطينا النتيجة التي ظهرت على هذه المذكرة ؟

@_su6an ٤-١ ليفربول

اتحداك تحدي تجيب نتيجه المباراة (رقميًا) بدون ولا غلطة اللي يجيبها صح عنده حنكة مرعبة جدًا

@a7madn7ar دقيقة وربع تحاول تشرح ان معيار تميز المحامي هو الثراء المعرفي؟ #بدون_بلوك

معيار تميّز المحامي ..

@legal_english_L terms

الجملة: The contract (.............) define the rights and obligations of both parties الترجمة: تحدد أحكام العقد حقوق والتزامات كِلا الأطراف. ماهي الكلمة المفقودة أعلاه📋: #ترجمة_قانونية

@Nano_kno كيف ؟

@AlqanwnMhb69901 دار المبدل ؟ ينفع يصير محل عود

تليق ولا؟ 🙂

@LawyerAlmuzayen مافي أشكال ولكن ودي يكون الموضوع محل نقاش عبر حسابك، لاسيما ان الاغلب مندفع لحلول التقنية المالية ، مثل خدمات المصرفية المفتوحة والتي تقدمها شركات التقنية المالية والتي يشرف عليها البنك المركزي.

@bt9100 شكرا على التفاعل،بس بصراحة الموضوع عميق ويحتاج مساحة كبيرة مثل بحث او كتاب لكي تتضح الصورة اكثر.

عقود لا تُطبع ولا تُسلَّم باليد SaaS ! بداية الأسبوع جانا عميل وطلب من المكتب نكتب له عقد SaaS . الموضوع جرّنا لبحث قانوني عميق لأن هالنوع من العقود جديد نسبيًا في السوق، والمراجع أغلبها بالإنجليزي، والغريب إن هالعقود بدأت تنتشر بشكل كبير في السعودية مع التحول الرقمي ورؤية 2030، لكن المصادر العربية ما زالت محدودة جدًا. عقود الـSaaS تختلف عن العقود اللي نعرفها، لأنها ما تتعلق ببيع برنامج يملكه العميل، بل بخدمة سحابية يستخدمها لفترة معينة حسب الاشتراك. وهنا تبدأ الأسئلة القانونية مثل من يملك البيانات؟ وش حدود المسؤولية لو توقفت الخدمة؟ وكيف نحمي الكود؟ كلها أمور لازم تُوضح في العقد من البداية. اللي لاحظته إن في فجوة كبيرة بين اللي تعوّدنا عليه كمحامين ومحكّمين، وبين طبيعة هالعقود الحديثة،إحنا نعرف عقود البيع والمقاولات والامتياز، لكن العقود الرقمية تلعب في ميدان مختلف تمامًا، ما فيها تسليم مادي، ولا ورق، ولا توقيع تقليدي،لذلك لازم نبدأ نقرأ التقنية بعيون قانونية، ونبني فهم جديد يجمع بين النظام والابتكار. للحديث بقية..!

@LawyerAlmuzayen اتمنى تشرح وجهة نظرك، لتعم الفائدة للجميع

@bt9100 اختلف معك.

@LawyerAlmuzayen كما اقترح ان كانت الشركة تعتمد على بيع اكثر من منتج بهذه الطريقة، ان يكون توقع مع العملاء بطريقة الاتفاقية الاطارية ويتبعها ملاحق (Master agreement & Annex) وهذا يسمح لها بتجاوز نقاط كثيرة مع العملاء عند بيع خدمات اخرى، فبدلا من ان يراجع العميل كل عقد خدمة على حدى، يراجع ملحق فقط

@LawyerAlmuzayen لابد ان تعرف بالضبط كيف تشتغل الخدمة وماهي مسوؤليات كل طرف والتزاماته، ثم تتاكد من ان التوقيعات والاشعارات والخ يسري عليها نظام نظام التعاملات الالكترونية، الموضوع بسيط ولكن يحتاج ان تضع حوكمة للطرفين في ايطار العقد او الاتفاقية.