mala

権力というものは必ず腐敗し、企業も国家権力も不祥事を隠蔽しますので、ホワイトハットなどといって金で雇われ企業や国家の犬に成り下がるのは正しい行いではない。ゼロデーをすべきときにゼロデーをやる、真実を暴き出してやることはハッカーにできる最大の社会貢献だ。若者はどうか正しい倫理観を。

ソドムの市を見てきた しばらくうんこ食べられそうにない

I hate this site The below blue checked account makes up completely fake stuff - that never happened - and it gets 2M+ views. No it didn't happen People treat as fact, thanks to having a $8/month blue check Fake news (often written by AI) spreads on this site like wildfire

これ、もう任天堂はアメリカ市場から撤退していいんじゃないですかね？ x.com/WhiteHouse/sta…

@paina デバイスD1、セッションS1が攻撃者が開始したセッションで、デバイスD2が本来のアカウントでメールアドレス所有者のケースが悪用パターンです。被害者は覚えのないメールのリンククリックだけで乗っ取られるしフィッシング耐性が著しく低くなる。異なるデバイスでアクセスの場合にはPINと併用で防げる

@bulkneets 根本的解決じゃないんですけれど，下記のような実装もあるかもです。 1. デバイス D1 でアクセスする　——セッション S1 2. S1 に紐付いたマジックリンクがデバイス D2 に届く 3. D2 でリンクを踏んで認証操作 4. セッション S1 が認証状態になって，D2 は特になにもないが D1 からアクセスできる

GETで破壊的な変更があるのもダメだけど、そもそもメールの到達確認を実装する際には「要求したセッションと同一であること」を担保した方が良い(URLにアクセスした先でbot避けでPOST処理が挟まってればよいかというとそうではない)

前科者よりも面白い作品も作れないお前ら、おはよう

@MangaONE_jp 「この事実を把握していたのは、編集部内のごく一部に限られました。」 とありますが、沖田先生も「編集部内のごく一部」にカウントされるんでしょうか？(画像は2025年9月17日公開記事より無料公開範囲のスクショです) okita-salon.theletter.jp/posts/aa84cd60…

@kkshow 前科がついてもロカはロカだよ

おれは脛に傷もないし職歴も真っ白ですよ！

@digimaga 法人とあるのは単にライブドアブログのことだと思います

体重が増えるのかと思って期待したわ。。。

疑惑の当時者である千葉工業大学学長の主張をそのまま要約しただけで一切の取材の形跡がない。少なくともジャーリズムとは言えない。日経はその本質から経団連の広報紙的な位置付けをされやすいが、さすがにこういう社会に広く影響が大きい事案で当事者の主張垂れ流しは、利害関係や背後関係を疑われかねない。 このような案件ではまずは学長本人にあてるなり、千葉工大見解が生まれた経緯を取材してから報じるのが責任ある報道。 最低でもエプスタイン文書の伊藤穰一学長に関わる部分を精査するなりのジャーナリズム活動、すなわち取材活動をしないと。 これは一大学教授としての発言ではなく、公益社団法人日本ジャーナリスト協会会長としてのジャーナリズムのあり方に関わる立場として言っている。ジャーナリズムのあり方を正すのも私の社会責務である。 ジャーナリズムは可能な限り常に中立な立場で。社会的に影響の多い疑惑で、当時者の本人が私はやってない、関わってないと主張していることを、そのまま無批判で国民に広く拡散することは間違っても中立とは言わない。 これはジャーナリズムの機能の放棄である。 x.com/drtomabechi/st…

千葉工業大学が伊藤穰一学長に関するコメントを出したが・・・　そもそも2020年のGoodwin Procter法律事務所による第三者報告書は、エプスタインによる寄付や大学訪問を誰が許可したかを検証したもの。つまり、目的が異なり、伊藤氏とエプスタイン等の関係を検証したものではない。↓

参考文献にリンク張らないのが大学としてやばい、論文とかどうしてんだ

大学のメールアドレス以外のやり取りや、MIT関係ないやり取りも含めて自主的に調査協力していた可能性はあるかもしれないが、調査報告書からはそんなことは読み取れないし、少なくとも2020年の調査報告書では公開などされていない。

同意を得たうえでキーワードを含むメールが調査対象となった、という記載 "Email collected from current MIT faculty and staff was collected with their knowledge, and only emails containing search terms suggestive of relevance to this investigation were actually reviewed."

千葉工業大学の今更のリリース、言及しているMITの報告書は factfindingjan2020.mit.edu のことだがリンクが張られておらず報告書を読むと記事内容との矛盾が一瞬で分かるという状態。「伊藤学長とエプスタイン氏間のすべてのEメールは」などと書かれてるが当然、寄付金のやり取り以外は公開されてない

確かに「マンガワンで配信やめます！！」の後に「読むならビッコミか週刊スピリッツで！」と言われると「え？！小学館から縁を切るんじゃないんですか？」とはなるわな まあ…いろんな事情があるとは思うんですけど

仮にガモウひろしが性犯罪で捕まった場合にDEATH NOTEがどうなるのかについて考えている