Simon Caboche

@Nord4Mucke @tobias_gra48030 @DocGlitz Da gerade Ehepaare mit Kindern das Arbeitsvolumen reduzieren müssen, profitieren gerade die "es brauchen" Kinderlose arbeiten meist Vollzeit.

@tobias_gra48030 @DocGlitz Der unbereinigte Gender Pay Gap (z.B. weil Frauen wegen der Kinder nicht Vollzeit arbeiten) beträgt satte 16 %. Meine These war ja, dass das Ehegattensplitting ist ein Vorteil für die ist, die die ihn gar nicht brauchen.

Die Ehe ist ein rechtlich bindender Vertrag mit erheblichen finanziellen Pflichten: Unterhalt, Versorgungsausgleich, Zugewinn. Wer diese Bindung bewusst nicht eingeht, kann schwer argumentieren, steuerlich identisch behandelt zu werden. Gleichheit setzt vergleichbare Verpflichtungen voraus. #Familiensplitting #Ehegattesplitting

@Budzylein @Fee_Linke Es ist keine Bevorteilung sondern eben eine Besteuerung nach Leistungsfähigkeit wenn man die Ehe als Wirtschaftsgemeinschaft. Gerade bei den höheren Einkommen sind die Alleinverdiener am geringsten vertreten und diese können auch bei einer Individualbesteuerung ein de faktosplitt

@Fee_Linke @caboche_simon 3/3 Allerdings bevorteilt das Ehegattensplitting innerhalb der Gruppe der Verheirateten die Ehepaare mit höheren Gesanteinkünften gegenüber denen mit niedrigeren, weil die steuerliche Entlastung höher ist. Andererseits zahlen die Erstgenannten auch insgesamt höhere Steuern.

Ich kann gar nicht in Worte fassen, wie sehr mich die "Leistung-Muss-Sich-Lohnen"-Fraktion anwidert, die hysterisch in Empörung ausbricht angesichts Vorschlags zur Abschaffung des Steuerprivilegs Ehegattensplitting. Wie schaffen Millionen Alleinerziehende und Paare weltweit das?

@BSnebo87678 @DocGlitz Es arbeiten die meisten wegen der Kindererziehung weniger, das sind die Steuerzahler der Zukunft. Dazu kommen noch die arbeitslos und arbeitsunfähig sind. Es wäre frivol wenn Eltern Spitzensteuersätze zahlen und dann wegen Partnereinkommens dann keine Sozialleistungen erhalten.

@DocGlitz 2026 sollte der Staat keine Manifestation von Rollen subventionieren und das tut er beim Ehegattensplitting. Meistens ist es nicht der Mann, der weniger arbeitet, um Steuern zu sparen. Als Ehepaar diesen Weg zu wählen ist absolut legitim, aber bitte nicht staatlich gefördert.

@Pichuge @DanielS23789727 @moi_violet Der übliche Unsinn. Erstens wer kann überhaupt den Grenzsteuersatz berechnen und wer tut dies. Das ist ein rein hypothetisches Hirngespinst. Zweitens in der Praxis ist das Splitting für die Frau günstiger. Rechnen sie einfach Bsp. mit Steuerklasse 4 Faktor nach.

@DanielS23789727 @moi_violet Naja wie der Vorredner über mir gesagt hat, mit Ehegattensplitting hat die Frau oder der Mann kein Interesse überhaupt erwerbstätig zu werden, wenn der andere gerade davon profitiert, weil dann gleich der Hammer Grenzsteuersatz zuschlägt.Danach wäre es nicht mehr so weniger Hürde

Ich schwöre es gibt keinen einzigen Menschen auf diesem Planeten der sagt ich würde ja gerne mehr arbeiten aber dafür müsst ihr uns bitte noch härter besteuern damit sich das auch richtig lohnt Keinen. Einzigen. Menschen. Die denken rr wir sind alle geistig behindert

@Wie_ich_heisse @Hagadas_origin @corona_realism Das Ehegattensplitting und auch das Familiensplitting ist keine Familienförderung sondern eine Besteuerung gemäß der steuerlichen Leistungsfähigkeit. Das heißt nur dass diese Personengruppe nicht übermäßig besteuert wird. Familienförderung ist Kindergeld, etwas völlig anderes.

@caboche_simon @Hagadas_origin @corona_realism Mindestens 90%? Hast du dafür eine Quelle? Unabhängigkeit davon würden die von einer Familienförderung ja ebenfalls profitieren.

Wer kennt sie nicht, die Frauen die gerne 10h pro Woche mehr arbeiten, damit bei ihr 1000€ mehr in der Gehaltsabrechnung stehen, von denen die Familie 800€ dem Finanzamt abgeben muss und am Ende 200€ bleiben?

@Wie_ich_heisse @Hagadas_origin @corona_realism S 42 Nach Auswertungen des Sozioökonomischen Panels und des Mikrozensus ist davon auszugehen, dass es sich bei etwa 80 Prozent der Ehepaare ohne steuerlich zu berücksichtigende Kinder [43 % ] um Eltern handelt. Das wären dann ca. 91,5 % bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Dow…

@Chris_777_GER_ Lt. einer Studie bei Minijobs hat ein Drittel keinen anderen Job gefunden und ein weiteres Drittel kann es nicht wegen der Kindererziehung. Die Alleinverdienerehen sind vor allem bei Paaren mit Migrationshintergrund zu finden und dort hat es nur geringe Auswirkungen.

@caboche_simon 1. …"Es ist zynisch bis unmenschlich Druck auf die Eltern zu machen, wobei nicht einmal gesichert ist, ob sie tatsächlich mehr arbeiten können"… 2. Es ist eine begünstigende Besteuerung von Wirtschaftsgemeinschaften mit hoher und zugleich ungleicher Einkommensverteilung.

Das #Ehegattensplitting ist ein falsches soziales Versprechen. Es schützt die „Institution Ehe“, aber nicht die individuelle Existenzsicherung der Menschen - weder der verheirateten, noch der unverheirateten. Das Ehegattensplitting ist ein Abbild der BRD des Jahres 1958!

@Chris_777_GER_ Betrachtet man die Ehe aber nicht als Wirtschaftsgemeinschaft, müsste man dies im übrigen Recht und hierbei vor allem bei den Sozialleistungen ebenso handhaben.

@caboche_simon Das Ehegattensplitting begünstigt keine Eltern, sondern ungleich verteilte (sehr hohe) Einkommen gemeinsam veranlagter Ehepartner:

@Wie_ich_heisse @Hagadas_origin @corona_realism Das Ehegattensplitting ist keine Familienförderung sondern nur eine Besteuerung gemäß der steuerlichen Leistungsfähigkeit, auch wenn sie vor allem Ehepaaren mit Kindern nützt. Mindestens 90 % der Ehe haben Kinder und man muss auch die Nachteile, die mit der Ehe verbunden sind ber

@caboche_simon @Hagadas_origin @corona_realism Deswegen fände ich den Wegfall des kinderunabhängigen Ehegattensplittings und der kostenlosen GKV zugunsten von Familienförderung so gut.

@wodgachef @lawen4cer Die Hausfrauenehe gibt es praktisch nicht mehr und wenn dann hauptsächlich in Familien mit Migrationshintergrund und da die geringen Einkommen haben, hat dies kaum einen Effekt. 90 % der Ehepaare haben bereits Kinder und dazu kommen noch die welche haben werden.

@lawen4cer Ehegattensplitting ist überholt Die Väter des Gesetzes hatten ganz andere Lebensrealitäten Heute wird jede 3 ehe Geschieden. Es gibt Pille. Frauen studieren. Splitting in ihrem Sinne galt der Hausfrau mit 6 Kindern die auch Eltern pflegte Kein Splitting ohne Kinder

Das Ehegattensplitting gleicht den Nachteil der Steuerprogression aus und führt dazu, dass das gemeinsame Einkommen in der Ehe gleich besteuert wird, egal ob es 50/50, 60/40, 70/30 oder 100/0 erwirtschaftet wird.

@Wie_ich_heisse @Hagadas_origin @corona_realism Sie zahlen als Kinderloser immer noch viel zu wenig, um das was andere durch die direkten und indirekten Kinderkosten an Mehraufwand haben, zu kompensieren. Am Ende des Tages werden Sie aber eine höhere Rente haben, die Ihnen die Kinder der anderen bezahlen.

@Hagadas_origin @corona_realism Was DU nicht checkst: Ich bin pro Kinder und finanziere mit meiner SK 1 Eltern- und Kindergeld, Kindergärten, Schulen, Unis etc. Ich bin nur gegen kinderunabhängige kostenlose GKV und Ehegattensplitting. Das kann man gerne durch entsprechende Familienförderung ersetzen

@berlindada @libertas_HH Sogar eine Politologin die sich mit Genderfragen beschäftigt und ihre Kinderlosigkeit betont, meint dass selbst wenn man die Erziehungsarbeit unter die Geschlechter gleich verteilt, dass eine neue Ungleichheit zwischen Eltern und Kinderlosen bestehen würden.

@libertas_HH Ich finde es ja sehr spannend, wie viele Männer sich plötzlich Sorgen um die Entscheidungsfreiheit von Frauen machen, aber nicht um die von Männern. Das zeigt mir das, dass wir hier immer noch einem sehr veralteten Modell der Aufgaben in der Familie nachhängen.

Frauen sind erwachsene Menschen. Sie können selbst entscheiden, ob sie arbeiten, wie viel sie arbeiten und wie sie Familie und Beruf gestalten wollen. Warum versucht die Politik, vor allem die SPD, ihnen ein Vollzeitmodell aufzudrängen? Für wen eigentlich? Damit Kinder früher in Betreuung gehen, Kosten entstehen und am Ende mehr Steuern generiert werden? Es sollte nicht Aufgabe des Staates sein, Lebensmodelle vorzuschreiben. Die Entscheidung gehört in die Familie, nicht in die Politik.

@Fee_Linke @apollo_news_de Das ist kein Familiensplitting. Ein echtes Familiensplitting ist das franz. Modell. Frankreich hat bei der Beschäftigungsquote einen der niedrigsten Gender gaps, bei den gearbeiteten Stunden sogar geringer als Schweden. Das Modell lt. Link wäre eine Benachteiligung des Zweitverdi

@apollo_news_de kas.de/documents/2520…

Finanzminister Lars Klingbeil erzählt im ZDF von Frauen, die angeblich die Abschaffung des Ehegattensplittings fordern – damit sie mehr arbeiten können. Damit verteidigt der SPD-Politiker faktisch die Erhöhung der Steuerlast für Ehepaare. apollo-news.net/weil-sie-mehr-…

@berlindada @MatiMati1712374 @libertas_HH Es gehört zu einem Familiensplitting nach französischem Vorbild reformiert. Die SPD will aber eine Mogelpackung, die später zur Individualbesteuerung führt. Eine Individualbesteuerung benachteiligt immer die Familien.

@caboche_simon @MatiMati1712374 @libertas_HH Ich denke: we agree to disagree. Meine Meinung: das Ehegattensplitting gehört abgeschafft.

@berlindada @MatiMati1712374 @libertas_HH Erstens vergessen sie die Benachteiligungen die mit der Ehe verknüpft sind. Zweitens wirken die Nachteile die mit Kindererziehung noch sehr lange nach. Drittens es ist kein Steuervorteil sondern eine Steuer nach steuerlicher Leistungsfähigkeit wenn man die Ehe als Wirtschaftsgeme

@caboche_simon @MatiMati1712374 @libertas_HH Deshalb sollte man Steuervorteile auch an die Kindererziehung koppeln und nicht daran, verheiratet zu sein. Da sollte es dann nicht auch noch Jahrzehnte danach noch Steuervorteile geben, wenn die Kinder groß sind oder gar keine Kinder vorhanden.

@Fee_Linke @UntergrundBonn Das ist falsch. Die Regierung wollte damals eigentlich die gemeinsame Veranlagung als rohe Haushaltsbesteuerung haben. Diese hätte wirklich eine höhere Besteuerung bewirkt. Das Ehegattensplitting hat aber den gegenteiligen Effekt. Es ist vorteilhaft auch für die Ehefrau.

@UntergrundBonn Timing, Kommunikation und die Planlosigkeit Klingbeils sind schlimm, ja. Aber das Ehegattensplitting fördert eben nicht Erwerbstätigkeit. Es war als "edukative Maßnahme" GEGEN den Willen der Arbeitgeberverbände verabschiedet worden, um Frauen aus Erwerbstätigkeit zu holen.

Lars ist in seinem gesamten Versager-Leben noch nie einem Menschen begegnet, der für sein Geld arbeiten muss. Er hat keinen blassen Schimmer, wie diese Menschen denken und fühlen. Das gilt für einen Großteil der studierten und elitären Funktionärs-Sozen.

@tamagoji2025 @dobjranski59541 @DE_Compounder Der Unterschied ist aber dass der Lebensgefährte einfach ausziehen kann und er ist aller Verpflichtungen ledig. Ein Verheirateter kann das nicht. Es gab einen Fall wo ein Hartz IV Empfänger sich von seinem Schonvermögen trennen musste um für seine in Scheidung lebende Frau aufzuk

@caboche_simon @dobjranski59541 @DE_Compounder x.com/tamagoji2025/s…

Vielleicht check ich’s einfach nicht. Zwei Leute heiraten, leben zusammen, wirtschaften gemeinsam. Am Ende zählt doch, was insgesamt übrig bleibt. Jetzt heißt es: Ehegattensplitting abschaffen, dann hat der Zweitverdiener „mehr netto“. Aber gleichzeitig hat der Haushalt weniger Geld. Und wenn’s finanziell eng wird, gilt trotzdem: Man steht füreinander ein. Also zusammen wirtschaften, zusammen haften – aber steuerlich plötzlich getrennt? Irgendwie passt das für mich nicht.

@dobjranski59541 @DE_Compounder Nicht zu vergessen auf das Risiko Unterhalt für den geschiedenen Partner zahlen zu müssen und die Benachteiligung bei den Sozialleistungen.

@DE_Compounder Die Kritik am Ehegattensplitting ist oft mehr als Steuerpolitik: Sie richtet sich auch gegen Ehe, Familie und das christliche Weltbild. Dazu kommt die Neidgesellschaft: Über steuerliche Vorteile wird laut gesprochen, über Scheidungsrisiko und finanzielle Belastungen seltener.