carlo aall

Forventer at regjeringen melder Norge ut av IEA! energiogklima.no/nyhet/fem-paa-…

@solves Ville ikke skjedd i Vestland fylke? :)

Statsforvaltaren i Rogaland overkjører kommunalt vedtak. Sier nei til bonde som vil gardsvindmølle i tunet , blant driftsbygningar, og med ein trafikkert veg rett i nærleiken og stor vindpark i nabolaget. nrk.no/rogaland/bonde…

Trippel klimarisiko i jordbruket – et uvær kommer sjelden alene. Men jordbrukspolitikken fortsatter som før - og økte midler til klimatilpasning uteblir. :( nationen.no/trippel-klimar…

@olehelgesen7 Viktig å skille mellom om forskere er 'uavhengig' eller 'objektiv'. For næringslivet blir det et irrelevant skille

Det er ganske vanvittig at man i det hele tatt diskuterer om akademia er mer uavhengige enn oljebransjen. Forskere bør ikke opptre som aktivister. Heller ikke mediene.

@KEEilertsen Lite relevant problemstilling i USA! Faktisk mange andre land med mange språk. :)

Hvordan kan man være norsk hvis man aldri har vært i Norge tidligere og ikke snakker språket?

@olehelgesen7 @StevenViddal @Anduril100 @eyaven @Knipetang Ja, vi har jo hvert vårt spesialfelt. Kanskje holde oss til det. :)

@carlo_aall @StevenViddal @Anduril100 @eyaven @Knipetang Nei, kjapt søk i Google scholar på misleading og Rockstrøm. Husker ikke navnene på artikler jeg har lest som tar avstand fra Rockstrøm. Men jeg bruker ikke mye tid på dommedagsprofeter. Spør om oljeøkonomi, gass, energipolitikk, så har jeg referansene i orden.

Hvorfor er det ingen medier som har utfordret Klimautvalget på dette? Er utslippene på sokkelen i det hele tatt omfattet av klimaloven?

@olehelgesen7 @StevenViddal @Anduril100 @eyaven @Knipetang Du har lest artikkelen du viser til?

@StevenViddal @carlo_aall @Anduril100 @eyaven @Knipetang @skjevrak Ja, har inntrykk av at eksperter innen de ulike feltene (tålegrensene) plukket dette fra hverandre for lenge siden. hess.copernicus.org/preprints/hess…

@Anduril100 @BraadlandR @olakvaloy @Mohnitor Siden 1990 har de årlige endringene an norske klimagassutslipp bare gått ned to ganger med den prosenten (4%) vi må klare for å følge en kurve i tråd med 2 gradersmålet, etter bankkrisen og finanskrisen.

@BraadlandR @carlo_aall @olakvaloy @Mohnitor Den strategien utøver vi jammen dårlig, siden utslippene våre har falt i 15 år, selv om folketallet stiger. I likhet med alle rike og demokratiske land. I fattige land eller i diktaturer går de derimot opp, uten at jeg vet om det er en strategi bak det.

Kostnadene som Klimautvalget anbefaler - å legge ned norsk sokkel (ikke i morgen, men ganske snart) - vil bli absurd høye hvis vi gambler på at verden når klimamålene, og verden ikke gjør det. @olakvaloy @Mohnitor energiogklima.no/podkast/tar-ti…

Høye utslipp fra oljefeltene Ula, Brage, Draugen og Statfjord. På tide å slukke lyset? nettavisen.no/okonomi/vil-le…

@Anduril100 @StevenViddal @Knipetang @olehelgesen7 @eyaven Det er vel ingen som har kommet opp med et godt svar på hvordan få til en styrt nedvekst. Interessant er det at de som ble rammet av nedvekst på 2000 tallet, i Sør -Europa, leder diskusjonen om nedvekst som miljøløsning.

@carlo_aall @StevenViddal @Knipetang @olehelgesen7 @eyaven Hvis «nedvekst» er løsningen lurer jeg på hva som er problemet. For høy velstand? Jeg lurer virkelig også på hvordan dette skal «løses», med tanke på at det er vanskelig å få BNP til å falle i et noenlunde fritt samfunn via politiske dekreter.

@StevenViddal @Knipetang @olehelgesen7 @Anduril100 @eyaven Stemmer, mye ulikt, og viktige skiller mellom grønn vekst, nullvekst, likevektsøkonomi (ofte feilskrevet "likevekstøkonomi"), og nedvekst (engelsk "degrowth").

@Knipetang @carlo_aall @olehelgesen7 @Anduril100 @eyaven @skjevrak Et problem er at nedvekst er en stor paraply som mye rart seiler under. Fra de som mener at vekst er ålreit, men at vi og bør måle "Brutto Lykkeprodukt" osv, til grønn vekst-folkene og helt ut til de som mener vi må redusere befolkningen til noen hundre millioner -->

@StevenViddal @Knipetang @olehelgesen7 @Anduril100 @eyaven Haavelmo var sentral i å etablere rammeverk for ressursanalyser, som igjen er en viktig inngang til p reflektere rundt fysiske rammer for økonomisk vekst. Arild Vatn ved NMBU er en av dagens sosialøkonomer som fører disse tankene videre i Norge

@Knipetang @carlo_aall @olehelgesen7 @Anduril100 @eyaven @skjevrak Han fikk vel Nobelprisen for utvikling av økonometriske metoder. Men det er mildt sagt gåtefullt hvordan ressursøkonomi kan lede til at nedvekst er en relevant strategi for menneskeheten. Vi har da ikke gått tom for noe, tvert i mot, vi har stadig mer overflod.

@StevenViddal @olehelgesen7 @Anduril100 @eyaven @Knipetang @skjevrak Har sansen for eneste norske nobelprisvinner i økonomi, Trygve Haavelmo og hans perspektiver på ressursøkonomi. Peker i retning av behovet for nedvekst.

@carlo_aall @olehelgesen7 @Anduril100 @eyaven @Knipetang @skjevrak Skal det tolkes som at du er for nedvekst?

@StevenViddal @Knipetang @olehelgesen7 @Anduril100 @eyaven @skjevrak Den forsto jeg ingen ting av

@Knipetang @carlo_aall @olehelgesen7 @Anduril100 @eyaven @skjevrak Det er her nedveksttilhengerne pleier å gå seg vill i selvmotsigelser og umulige drømmerier. Men verst er kynismen, folk skal forbli fattige eller gjøres fattigere. Nedvekst er et både et intellektuelt og moralsk havari.

@olehelgesen7 @StevenViddal @Anduril100 @eyaven @Knipetang @skjevrak Diskusjonen om grønn vekst og nedvekst går høyt, og det har den gjort siden 1960-tallet. Et kjernespørsmål er om frakobling har skjedd, og om det er mulig å få til i det omfanget som er nødvendig for å unngå uakseptable miljøskader. Jeg tilhører de som er skeptisk til grønn vekst

@carlo_aall @StevenViddal @Anduril100 @eyaven @Knipetang @skjevrak Hva har du da å si til feks disse? Kan nok finne mange flere slike. hess.copernicus.org/preprints/hess… sciencedirect.com/science/articl…

@StevenViddal @olehelgesen7 @Anduril100 @eyaven @Knipetang @skjevrak All forskning hviler på god kildekritikk! :) Av dette følger å lene seg på akademisk (anonym review) forskning og interesse uavhengige akademiske institusjoner. Da blir det problematisk som forsker å bruke den typen kilde du viser til.

@carlo_aall @olehelgesen7 @Anduril100 @eyaven @Knipetang @skjevrak Kanskje bærekraftprofessoren kunne forholdt seg til argumentene fremfor personen(e). Eller er bærekraft et subset av akademia som ikke forholder seg til det. Forøvrig linket jeg og til en annen kilde. Dette er er pinlig nivå. Do better.

@StevenViddal @olehelgesen7 @Anduril100 @eyaven @Knipetang @skjevrak Breaktrough institute er jo rette kilde å bygge på når man skal feie unna et forskningsinstitutt som pseudovitenskap! :)

@olehelgesen7 @carlo_aall @Anduril100 @eyaven @Knipetang @skjevrak Pseudovitenskapelig rør. thebreakthrough.org/articles/plane…

Kommentar til poeng 5: Ikke ulikt det vi ser i Norge; begrensede ressurser (penger, kompetanse, arealer) brukes opp til å 'utvikle i steden for å avvikle' og oljeindustrien, og blokkerer derfor for det grønne skiftet i industrien.

Poeng 5: "Pouring resources into 'innovative' reactor technologies could be a damaging distraction. As with tobacco, chlorine chemicals, and fossil fuels, entrenched industrial interests can impede desirable transitions, to the detriment of wider social priorities"

Mange gode referanser til de som lurer på om 'ny' atomkraft er 'klimaløsningen'! sussex.figshare.com/articles/journ…