yo...solo soy yo

@DiegoRBCA Diego. Eso es mentira. No es más que un efecto estadístico por la limitación de precio. La cruda realidad es que en Barcelona es imposible alquilar un piso. Imposible

Ya era hora de que les pintaran la cara a los rentistas que se dedican a robar a la clase trabajadora. Se han quedado en silencio con la comparativa de la subida de precios entre Madrid, no se aplica la ley de Vivienda, y Barcelona, donde sí se aplica 👇

UNA FAMILIA RECOGE TARDE A SU HIJO. LA DIRECTORA DICE QUE DEBO ESPERAR YO. QUE ES MI OBLIGACIÓN POR SER TUTORA DE ESE ALUMNO. ¿Es correcta esa afirmación? 🧵

@el_pais Hoy en día hablar de periodista-profesional es un oxímoron

Adela Cortina, filósofa: “Necesitamos periodistas profesionales para extender la libertad, el conocimiento. El periodismo es imprescindible, forma conciencias, y eso la IA nunca lo tendrá" social.elpais.com/zh3e_

@gascondaniel @JudgeTheZipper Jamás llegué a entender porque de pequeño tenía que ir a clase teniendo la Larousse en casa. ☺️

“Ahora que tenemos escritura no hace falta aprender nada: todo está apuntado en alguna parte”

Compraste una propiedad en 2016 por 200.000€ y decidiste venderla en 2026 por 263.400€. Veamos quienes han sido los beneficiarios económicos de esta operación; Hay una ganancia patrimonial aparente de 63.400€ por lo que hacienda te cobrará un 23%; Total 14.582€. Tu ayuntamiento va a decir que has tenido una plusvalia del terreno (todo inventado para robarte) y te va a decir que les debes unos 6000€. El comprador asimismo, va a pagar un 10% de ITP, al menos en Cataluña y hasta un 20% si es un gran tenedor. Veamos cuanto beneficio han obtenido los actores; Vendedor ; 263.400 - 200.000 - 14.582 - 6000 = 42.818€ en moneda corriente. Analicemos en moneda constante por el coste de Inflación 2016 a 2026; Inflación acumulada; 31,7% Veamos el valor de la propiedad en moneda constante en 2026; Sorpresa! 263.400€ Resultado; El vendedor ha vendido a precio de coste. Su beneficio real ha sido una pérdida de -20.582€ en impuestos. Quien ha ganado aquí? Unicamente el estado. En concreto un total de 20.582€ + ITP del comprador 26.340€ = 46,922€ No se si os dais cuenta del circo?

@mineescritora Cómo de negro tienes que tener el corazón para que te parezca mal celebrar el día de la madre.

tus hijos pueden hacerte el dibujito en tu casa, no hace falta hacer sentir mal o desplazados a niños que pueden tener otro modelo de familia o tener fallecida a su madre

@alejperez_ ¿Exactamente que derechos te han quitado? Es por saber si lo que tú llamás derechos son en realidad privilegios u obligaciones de OTROS

Quitar derechos es ir sustrayendo poco a poco los elementos de nuestra condición humana. Nuestras vidas valen menos y nos vamos acostumbrando al canibalismo social. Normalizamos un mundo hostil de supervivencia, para reducirnos a carne de cañón en sus guerras y sus negocios.

@MemoriasPez Efectivamente, en este país hay una generación boomer en la que me encuentro, que tiene un patrimonio inmobiliario que cada vez vale más y queremos que así siga siendo. Otra cosa son nuestros hijos, que no van a tener casa hasta que hereden o se vayan de España.

En el país en el que vivimos con las leyes con las que vivimos, la vivienda SÍ es un bien de mercado. Otra cosa es que lo queramos cambiar. Pero en un país en el que hay muchos más propietarios que inquilinos, hay más gente que no quiere que la vivienda baje que al revés.

@sonardigan @MemoriasPez Que tiene que ver aquí la Constitución?

@MemoriasPez El capitalismo es que si puedes, vendes hasta la familia, pero la constitución no dice lo mismo, hay algunos frenos que se saltan a la torera y no pasa nada... Y ya casi vamos por el 60% de propietarios y bajando, que venimos de un 80%, y los jóvenes un 50%...

@alejperez_ Hablar de precios justos es una estupidez, como todo lo que dices. Algo vale lo que alguien está dispuesto a pagar por ello. Punto. El resto chorradas...

El mercado de la vivienda, como el de la salud, son mercados hechos para el abuso. Todo son incentivos perversos y costes de oportunidad altísimos. Ante la posibilidad de morir o de vivir en la calle, uno está dispuesto a entregarlo absolutamente todo. Nunca podrán ser justos

@horaciolupi @edugaresp El suelo es un parámetro de la oferta y el crédito de la demanda.

@edugaresp Porque los economistas convencionales, y muchos de los otros, no entienden que el ciclo de la vivienda NO TIENE QUE VER con oferta y demanda de casas sino con crédito y suelo. Hacer más casas no va a arreglar el problema. Intervenir el mercado topando el precio, tampoco.

A principios de siglo España construía más viviendas que Francia, Alemania e Italia CONJUNTAMENTE. Según los economistas convencionales los precios tendrían que haberse hundido. Pero ya sabéis qué pasó: se dispararon más que nunca. 20 años más tarde vuelven a recetar lo mismo. Nos toman el pelo.

@carlosurriza @alberto_aim Porque esas políticas contundentes ya las ha probado en Cataluña y han fracasado. Cómo vosotros.

¿Por qué el PSOE no pone en marcha una política contundente y efectiva para resolver el problema de la vivienda? Porque ve el problema de manera distinta a como lo vemos los demás. Aquí 👇lo explicamos @alberto_aim y yo elconfidencial.com/economia/tribu…

@EduardoSaldania @TamayoStuff Porque lo es. Aquí y en toda Europa.

Efectivamente. Una de las cosas que muestra el documental de @TamayoStuff más allá del hecho de poder comprar un edificio entero, es una forma de pensar muy extendida entre la población española: la idea de que la vivienda es un activo con el que especular y hacer dinero.

@anairissimon @JonMendezIz Claro que lo es. Cómo lo es la comida o la energía. Por supuesto que lo es. Lo que no entiendes es que si Pepa te alquila un pisito por 600€ cuando otra persona le da 1000€, te está regalando 400€.

@JonMendezIz Que la vivienda no es un bien de mercado.

Hay un gran tabú en el asunto de los precios imposibles del alquiler: que el problema también son los pequeños propietarios. La avaricia de quien compró una piso por 10 millones de pesetas en el 90 y ahora lo alquila a 1200 euros/mes. Porque puede.

@Adisabeba Que gobierne la derecha

¿Qué hace falta ya para salir todos a la calle y paralizar el país?

@AlejandroCence2 Pues es lógico. Gobierna el PSOE de Sanchez desde que ese joven encontró su primer trabajo y ha visto como ya no puede ni pararse una habitación.

Hay muchos jóvenes que van a hacer esto.

@sucatodicamjstd La has estudiado pero la suspendiste

He estudiado lo suficiente de economía para entender la ley de la oferta y la demanda, pero a mí me tendrán que explicar qué tiene que ver que haya pocos pisos con que María José Fernández decida poner su piso de 65m2, con la hipoteca pagada, a 650€.

@caminantes21 La misma no será, verdad. Cuando los que pueden no la eligen.

No lo entiendes, ¿verdad? No, nunca lo entendereis. Cuando se reclama una sanidad pública d calidad es justamente para q los ciudadanos q no puedan pagar esas clínicas tengan la misma atención q quienes las pagan. Y eso, imbécil, es lo que defendemos la gente de izquierda...

@BenderOfuscado Puedes ser de izquierdas o de derechas,pero si votas a quienes han destrozado el mercado inmobiliario, muy inteligente no eres.

Puedes ser de izquierdas o de derechas. Progresista o conservador. Pero si vives de alquiler y apoyas a quienes te quieren cobrar 500€ más todos los meses por la cara, entonces, querido, eres idiota.

@LaF3nix @UnIndividuo24 Te has leído la Constitución pero no la has entendido. Tener una vivienda NO ES UN DERECHO FUNDAMENTAL. Está en los principios rectores.

@UnIndividuo24 en españa si es un derecho constitucional, ptra cosa es que no se esté aplicando la ley.

el rentismo no es un trabajo, ni negocio, es parasitar sueldos ajenos violando el derecho de tener una vivienda digna