Dees

Over de cijfers, over baten en schade tgv #kankerscreening, bestaat een wereldwijde controverse. Mensen begrijpen niet goed dat je soms beter niet had kunnen weten dat er een tumor in je lijf zat, als je geen klachten of symptomen hebt. /1

@amvanhees @minus1971 Hahahaha wel heel erg leuk, maar teveel 70s vind ik niet zo. En ik mag ook niks meer kopen. Ik heb net weer een gratis stoel ergens opgehaald. Uch uch

@minus1971 @caseofdees , wat voor jou ?

Marktplaats vondst : Ik kocht 2 blikken voor 10euro. Bij aankomst had de verkoper “nog wat gevonden in zn schuur “ Een doos vol. Mocht mee voor 25 euro #brabantia #vintage #koopje

Ihub is een miljoenenbedrijf dat zorg levert aan de kwetsbaarste jongeren, zoals hier meisjes die slachtoffer waren van loverboys. In plaats van meer mensen aan te nemen of ze beter te betalen koos iHub voor uitzendkrachten. Niets geleerd van rapport Jason Bhugwandass (ook iHub).

Khamenei leidde een verschrikkelijk regime. Maar denk aan Mullah Omar (Aghanistan), Saddam Hussein (Irak), Moammar Khadaffi (Libië): de uitschakeling van een wrede leider als zodanig brengt geen democratie of een beter leven

@caseofdees @YoMonteolivo Sterker nog, organisaties hebben er natuurlijk geen belang bij dat er een mogelijkheid moet worden geboden om over de organisatie zelf te kunnen klagen.

@jacqpostma @Scientias Meer van hetzelfde is het

@Scientias @caseofdees

Het nut van screening bij borstkanker wederom bewezen: zelfs bij stadium IV van de ziekte is de overlevingskans fors groter. scientias.nl/zelfs-bij-uitg…

@YoMonteolivo @Advocaat_Sent Onderschat niet dat die organisaties helemaal niet a priori de vertrouwenspositie hebben voor kinderen en ouders. Je moet dus nogal over een drempel om te klagen. Daarbij is kinderen aangepraat dat ze schuldig zijn aan deze behandeling.

@Advocaat_Sent Dat recht op een advocaat kan misschien inderdaad niet zonder toestemming, maar organisaties en Jeugdstem nemen die klachten toch wel in behandeling? Sterker, ze horen kinderen en ouders actief te informeren over de mogelijkheid.

Exact dit, kinderen die uithuisgeplaatst zijn, of hun ouders nog het gezag hebben of niet, moeten zelfstandig toegang tot klachtenprocedure en het recht krijgen. Incl. recht op advocaat. Dat laatste kan niet als de Gi of ouders het gezag hebben. Dan is hun toestemming nodig.

@jacqpostma @suusonline @stasJPS Ik vind ook dat vrouwen dat mogen weten, maar dan wel met de context, hoe groot dat risico dan is en hoe zich dat verhoudt tot andere risico's zoals genetische aanleg, overgewicht en aantal zwangerschappen.

@suusonline @stasJPS @caseofdees

Check dit. @stasJPS blijft erbij: vrouwen die dicht borstklierweefsel hebben (wat gevolgen heeft voor de betrouwbaarheid van een mammografie), worden daarover niet standaard geīnformeerd bij het bevolkingsonderzoek borstkanker. Aan de interrupties te zien, lijkt het erop dat de meerderheid dit wél wil. Terecht. Ik zou dit ook willen weten. #vrouwengezondheid #TweedeKamer

Kinderen in de #jeugdzorg dienen GEEN formele klacht in en durven kwesties ook niet informeel aan te kaarten. Ze zijn bang voor de gevolgen. De kinderombudsman zegt nog een keer wat Jason Bhugwandass al duizend keer gezegd heeft. HANDEL ERNAAR. trouw.nl/zorg/kinderomb…

@BartDeMeulenaer Mijn vader en zijn generatiegenoten zijn hun hele gezondheid kwijgeraakt door te werken in en voor dit land. Zij zijn even veel onderdeel van die geschiedenis waar je het over hebt en ik heb even veel recht om iets te zeggen.

1 op de 60 mensen heeft erfelijke aanleg voor kanker. Vaak weten mensen dat niet. Die kanker is (vaak) te voorkomen of vroeg op te sporen. Dat blijft een blinde vlek waar echt winst te behalen is Teken daarom de petitie van @ErfelijkeKanker kankerindefamilie.petities.nl

@Coornstra Nee, dat is precies en belangrijk deel van het probleem. Als je familie zwijgt, zit je met een probleem

@caseofdees Ja, want op het moment dat je kiest voor 'niet weten' (wat ik an sich nog wel kan begrijpen), kies je toch automatiscn ook voor een stuk 'niet weten' van je kinderen? Of zie ik dat te naïef?

Vind jij ook dat iedereen met een hoog risico op kanker daarover geïnformeerd moet worden? Het redt levens. Teken onze petitie: petities.nl/petitions/info…

@TimonDias @drbrambakker De geheimhoudingsplicht eindigt niet met de registratie als arts. Dat zou wat zijn zeg

Nee @drbrambakker, je bent sinds 2021 geen psychiater meer. Daarom ben je technisch misschien niet meer gehouden aan de zwijgplicht die ook na het eindigen van de behandeling geldt. Maar moreel wel, waar ben je mee bezig man?

De president van de Verenigde Staten:

Kunnen alle bestuurders die met zo’n instelling het onverdedigbare verdedigen per direct hun ontslag indienen en plaats maken voor mensen die niet totaal handelingsverlegen zijn? Fijndankuwel.

Dank je wel dat je ons in je prachtige bijdrage noemde, @InesKostic. Voor iemand zoals ik, al meer dan tien jaar als ME‑patiënt in het donker verstopt, voelt dat zó bijzonder en betekent het enorm veel. Ik voelde me echt gezien! ❤️❤️❤️

Grateful that @InesKostic repeated my statement that the psychologisation and its associated medical neglect of #MECFS, #LongCovid and other #PAIS constitutes the "greatest medical ethical scandal of the past decades" at the #LongCoviddebate in Dutch parliament today. #Ethics