Catherine De Barra

Il y a 2 ans et demi, 108 « économistes » dont Piketty et Zucman prédisaient l’effondrement économique de l’Argentine en cas de victoire de Milei. Cela devrait suffire à les disqualifier à jamais.

🇬🇧 Brytyjski koszmar na żywo: Pakistańscy muzułmanie w Londynie urządzili oblężenie restauracji Rangrez tylko dlatego, że właściciel śmiał wywiesić szyld: „Nie serwujemy halalu.” Miesiące nękania, fałszywych recenzji, groźby gwałtu wobec żony, atak na lokal, a na koniec policja aresztuje... właściciela broniącego swojego biznesu. Po 16 latach – lokal zamknięty. To nie jest „kulturalna różnica”. To szariat w praktyce: nie dostosujesz się do nas? Zniszczymy cię! Obserwuj @RaportSwiatowy, by być na bieżąco z wydarzeniami ze świata 🌍

The Soviet whaling fleet killed 180,000 whales between 1948 and 1973, delivering rotten carcasses that nobody wanted to eat. Soviet citizens had zero demand for whale meat. The ships hunted anyway, fulfilling quotas handed down from central planners who counted tons of dead whale as economic output. This was bureaucratic box-checking that nearly drove multiple whale species to extinction. Soviet whalers targeted endangered right whales and humpbacks specifically because they were larger, helping them hit tonnage targets faster. The meat rotted on deck during long voyages back to port, where officials dutifully recorded the numbers and sent reports to Moscow declaring another successful harvest. Central planners measured success in tons harvested, not consumer satisfaction or long-term sustainability. Factory managers got promoted for exceeding whale quotas, regardless of whether anyone actually wanted whale meat (they didn't). The feedback mechanism that normally connects production to human needs had been severed entirely. When bureaucrats replace market prices with administrative targets, you get mass slaughter with zero purpose. You still see this today every time politicians promise to "create jobs" in industries that lose money year after year. When government agencies measure their success by dollars spent rather than problems solved. When university administrators chase enrollment numbers instead of student outcomes. Remove the profit motive and price signals, and you get 180,000 dead whales rotting in the sun while commissars celebrate meeting their targets. You don't get rational planning. Socialism is fundamentally destructive to the environment and inevitably leads to ecological disasters.

The Perils of Foreign, Especially Muslim, Doctors in Europe by Hugh Fitzgerald In Germany, there is a shortage of doctors, and an influx of foreign doctors has not solved that problem but instead, has led to poorly trained doctors harming, and in some cases, killing, their patients. Especially worrisome have been doctors from Muslim lands. Those Germans who support Muslim immigration often point to the usefulness of admitting doctors from Muslim lands, for no one doubts that Germany does not have enough medical personnel. But there have been enough cases of Muslim doctors making colossal mistakes in diagnoses and treatments, including those resulting in patient deaths, that suggest that reliance on Muslim doctors is an error. As the German cardiologist notes, “the more Muslim the colleagues have been through their socialization, the more difficult it is to deal with them in everyday hospital life. Many Muslim colleagues have great difficulty accepting criticism,” and accuse German doctors who take issue with their work of “racism.” Meanwhile, these poorly-trained foreign doctors, who refuse to listen to critics, who mistreat the nursing staff because of their contempt for women, who accept no criticism, are now a mortal threat to the safety of the patients they treat.

The Japanese have studied the Islamic handbook and they want nothing to do with it.

@sdonaras @travelingisrae1 Yeah, ad hominems really make you look vevvvy vevy smart. Byeee

@catherindebarra @travelingisrae1 Have really ever been to school?

Palestinians commit rape at 12x the rate of native Danes. Palestinians commit theft at 8x the rate. Palestinians commit blackmail at 27x the rate. And across every single crime category — Palestinians are overrepresented. Every. Single. One. This isn't a right-wing blog. This is the Danish government. This is official Danish government data, 2008–2024.

@sdonaras @travelingisrae1 The chart is already normalized. If you read the subtitle, it clearly states it uses rates (which accounts for population size) and restricts the data to ages 15–79 (which controls for the age baseline). The 20x factor is real and not a demographic artifact.

@catherindebarra @travelingisrae1 No, you won't. This has been shown time and time again. Show us a normalised graph, then we talk.

@sdonaras @travelingisrae1 Even when controlling for age you will see the same patterns. And if you look in the countries of origin of the rape-happy groups, the old men love it just as much as the young ones. The old ones just do it by marrying little girls.

@travelingisrae1 You are posting the same kind of shit the Nazis were publishing about the Jews, schmuck.

Please listen to this man!! 🙏🙏🙏 “I’m Iranian, yeah. I was born in Iran. Islam was never a choice for Iranians when the Arabs conquered us. If you don’t wanna convert, you either have to kill you or you’re gonna charge you jizya. They weren’t even allowing us to speak our own language, which was Persian, Farsi. They beheaded us. They killed us. They sworded us. They r*ped our women. Not only that, they destroyed our cities. Destroyed our libraries. Destroyed our religion. Destroyed everything that we had built thousands of years before even Islam existed. It happened to many other countries in the Middle East and North Africa We used to have, like a city like Rome. If not better. When Muslims came, they destroyed everything.” So I just think Islam is not compatible with the West.” His words are a warning so take heed!! 👏

He told the police he couldn't breathe. He told the police he'd been stabbed. British police officers handcuffed him and arrested him while he was choking on his own blood because the magic word - "racism!" - was invoked.

I used to live in Flushing, Queens. I grew up there. My family knew this bakery and its owner, Albert Itzkowitz well. He is even a distant relative of my sister in law’s. Today, they found his body. He was murdered. “Itzkowitz sustained gunshot wounds to his neck and back and was pronounced dead at the scene, police said. It’s unclear how long his body had been sitting near the quiet, picturesque lake.” I truly have no words. I have no words about this tragedy and I have no words about how the Jews are still not seeing what’s happening all around them. This is just absolutely terrible. So, what’s next? We now have actual antisemites running for Congress, with no shame, and they don’t even pretend to hide it by calling themselves anti-Zionists. They are proud Jew haters. We have Jewish men being murdered on the streets of New York. We have synagogues being vandalized. We have windows being shattered. We have Jewish businesses being boycotted. We have businesses refusing to serve Jews. What the hell is next?

I have possession of the 75 page manifesto of the San Diego Islamic Center attack. Turn notifications ON. He blames everything on the Jews.

Holy shit. “NOW IS THE TIME to put the final Nail in the Coffin to Western Liberalism” Listen to these UK Muslims that admit that they are looking for an Islamic world Order and moving their focus to the US. They infer the first blow to America was 9/11 and that paved the way for what they are able to do now This is extremely dangerous rhetoric and it seems politicians are either blind or complicit

# Sie plündern Deutschland – und nennen es Demokratie Wenn ein Lars Klingbeil heute mit ernster Miene vor die Kameras tritt und der Union „starke Überschriften ohne konkrete Politik" vorwirft, dann muss man kurz innehalten, tief durchatmen und sich daran erinnern, auf welchem Apparat dieser Mann sitzt, während er solche Sätze sagt. Denn die Frechheit, mit der die SPD inzwischen anderen Parteien moralische Predigten hält, ist nur noch dadurch zu erklären, dass die Genossen ganz offensichtlich davon ausgehen, der Steuerzahler würde es ohnehin nie merken. Oder es würde ihm egal sein. Beides wäre fatal. Denn was die SPD über die letzten Jahrzehnte aufgebaut hat, ist kein normales Parteiumfeld mehr. Es ist auch kein Netzwerk im klassischen Sinne. Es ist ein Selbstbedienungsladen biblischen Ausmaßes, ein lückenlos verzahntes System aus Medien, Vorfeldorganisationen, Stiftungen, Förderprogrammen und Beauftragten, dessen einziger Zweck darin besteht, Steuergeld in das eigene Milieu zu schaufeln und gleichzeitig dafür zu sorgen, dass niemand von außen das Maul aufmacht. Wer es trotzdem tut, ist „rechts". So einfach ist die Welt geworden. ## Eine Zeitung, die der Partei gehört, druckt selten Schlechtes über die Partei Beginnen wir bei den Medien, weil dort die Schamlosigkeit am offensichtlichsten ist. Die SPD ist über ihre hundertprozentige Tochter Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft an rund dreißig deutschen Tageszeitungen beteiligt. Manche gehören ihr ganz, an anderen hält sie Anteile, die sich gewaschen haben. Damit rangiert die Sozialdemokratische Partei Deutschlands inzwischen unter den Top Ten der größten Verlagsgruppen dieses Landes. Eine Partei. Eine politische Partei. In einem Land, dessen Grundgesetz aus gutem Grund von einer freien und unabhängigen Presse ausgeht. Der eigentliche Hammer aber ist die Beteiligung am Madsack-Konzern. Auf dem Papier hält die SPD dort nur knapp 23 Prozent. In der Geschäftsführungsgesellschaft jedoch, also dort, wo entschieden wird, wo es wirklich langgeht, verfügt sie über vierzig Prozent der Stimmen. Und Madsack betreibt das Redaktionsnetzwerk Deutschland, kurz RND, das sechzig regionale Tageszeitungen mit überregionalem Stoff beliefert. Wenn der Friseur in Cottbus, die Apothekerin in Göttingen und der Lehrer in Kiel morgens ihre Lokalzeitung aufschlagen und dort den Kommentar zur Bundespolitik lesen, dann ist die Wahrscheinlichkeit erschütternd hoch, dass dieser Text aus einem Verlagsumfeld stammt, in dem die SPD mit am Tisch sitzt. Im Impressum steht davon natürlich nichts. Wäre ja auch unhöflich. Eine ehemalige Schatzmeisterin der Partei hat vor Jahren in einer ehrlichen Stunde freimütig zugegeben, dass auch dort, wo die SPD nur dreißig oder vierzig Prozent halte, ohne sie nichts laufe. Man behalte sich Einfluss auf den Wirtschaftsplan vor, auf die Besetzung der Geschäftsführung, auf die Linie. Übersetzt heißt das: Wer dort als Chefredakteur die falsche Meinung vertritt, fliegt. Genau so geschehen vor Jahren bei der Frankfurter Rundschau, als ein Chefredakteur einen Beitrag aus dem SPD-Verlagsumfeld nicht abdrucken wollte. Er war seinen Posten schneller los als man „Pressefreiheit" sagen kann. Und jetzt überlegen wir mal kurz, was los wäre, wenn die CDU oder gar die AfD ein vergleichbares Konstrukt unterhielte. Die Tagesschau würde drei Wochen lang nichts anderes mehr senden. Es gäbe Sondersendungen, Brandbriefe, Abendveranstaltungen mit ergrauten Verfassungsrechtlern, die mit zitternder Stimme das Ende der freien Presse beschwören. Bei der SPD? Schweigen. Wohlwollendes, kameradschaftliches, beinahe zärtliches Schweigen. ## Der Wohlfahrtskonzern als Goldesel Die zweite Säule des Apparats heißt Arbeiterwohlfahrt. Die AWO bekennt sich in ihrer Satzung zum demokratischen Sozialismus, ist seit ihrer Gründung vor über hundert Jahren so eng mit der SPD verbandelt, dass man kaum noch sagen kann, wo die eine aufhört und die andere anfängt, und beschäftigt heute hundertfünfundvierzigtausend Menschen in Altenheimen, Kindergärten und Beratungsstellen. Ein Konzern. Ein riesiger, satter, gut gefütterter Konzern. Allein über das Bundesprogramm „Demokratie leben!" und verwandte Töpfe sind in den vergangenen vier Jahren rund hundertdreißig Millionen Euro Steuergeld in AWO-Strukturen geflossen. Hundertdreißig Millionen. Lassen Sie sich diese Zahl auf der Zunge zergehen, während Sie gerade Ihre Strom- und Gasrechnung sortieren. Auf den Förderlisten taucht die AWO mit ihren Untergliederungen sage und schreibe einhundertvierzig Mal auf. Dazu der DGB, historisch ebenfalls Teil der sozialdemokratischen Familie, einundzwanzig Mal. Eine einzige Jugendbildungsstätte des DGB hat eine glatte Million bekommen. Wofür genau? Für die Demokratie, was sonst. Und während diese Milliarden fließen, kommt aus den AWO-Verbänden eine Schlagzeile nach der anderen heraus, die jedem normalen Steuerzahler die Zornesröte ins Gesicht treibt. In Frankfurt am Main genehmigten sich SPD-nahe AWO-Funktionäre Sechsstelliges plus Dienstwagen, ein Pressesprecher Anfang dreißig durfte gleichzeitig Student sein und trotzdem fürstlich kassieren. In Mecklenburg-Vorpommern leistete sich ein AWO-Kreisverband eine Kita auf Mallorca. Mallorca. Die zuständige SPD-Ministerin Stefanie Drese erklärte daraufhin, das liege „nicht im Landesinteresse". Selten so gelacht. Es liegt vor allem nicht im Interesse der SPD, dass jemand genauer hinschaut. ## Ein Förderprogramm ohne Rechtsgrundlage – aber mit 182 Millionen pro Jahr Das Programm „Demokratie leben!" ist die wohl perfideste Geldverteilmaschine, die je in einem deutschen Ministerium ausgeheckt wurde. Aufgesetzt 2014 von der damaligen Familienministerin und heutigen Mecklenburg-Vorpommern-Regentin Manuela Schwesig. Ausgestattet mit hundertzweiundachtzig Millionen Euro pro Jahr. Verteilt an ein nahezu undurchdringliches Geflecht von Vereinen, Initiativen und Netzwerken, deren Betätigungsfeld sich erstaunlicherweise fast immer im selben Sektor bewegt: dem sogenannten Kampf gegen rechts. Das Ministerium selbst hat eingeräumt, keinen vollständigen Überblick zu haben, wer da eigentlich was bekommt. Der Bundesrechnungshof, die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags und namhafte Staatsrechtler weisen seit Jahren darauf hin, dass das ganze Programm möglicherweise verfassungswidrig ist, weil schlicht und ergreifend die gesetzliche Grundlage fehlt. Man stelle sich das vor: Ein Ministerium pulvert eine Dreiviertelmilliarde Euro über mehrere Jahre raus, ohne dass dafür ein ordentliches Gesetz existiert. In einem Rechtsstaat. In Deutschland. Im Jahr 2026. Wer prüft eigentlich, ob das Geld dort ankommt, wo es soll? Unter anderem das Institut für Sozialarbeit und Sozialpädagogik. Dessen Direktor ist SPD-Mitglied. Und AWO-Mitglied. Ein Genosse evaluiert also ein Programm, das von Genossen aufgesetzt wurde, an Genossen ausgezahlt wird und dessen Empfänger nicht selten wieder Genossen sind. Dafür hat das Institut 7,8 Millionen Euro kassiert. Wenn das nicht der saubere Kreislauf einer geschlossenen Gesellschaft ist, dann weiß ich auch nicht. ## Die Antirassismusindustrie Damit nicht genug. Über die Integrations- und Antirassismusbeauftragte Natalie Pawlik, ebenfalls SPD, wurde im vergangenen Jahr ein weiterer Geldsegen über das Land ausgegossen. 21,8 Millionen Euro an 113 NGOs. Die Amadeu Antonio Stiftung allein bekam 1,1 Millionen, ein Rekordwert. Der Bundesverband der Migrantenorganisationen 2,3 Millionen. Die Ablehnungsquote bei Förderanträgen lag im niedrigen einstelligen Bereich. Und die Kontrollen der Mittelverwendung? Nun ja, sagen wir es so: parlamentarische Anfragen haben da Lücken aufgedeckt, die man von der Autobahn aus sehen kann. Das System funktioniert am Ende wie eine perfekt geölte Maschine: Die SPD richtet in den Ministerien Fördertöpfe ein, die SPD besetzt die Beauftragten, die das Geld verteilen, die SPD-nahen Organisationen kassieren, demonstrieren auf Zuruf gegen die politische Konkurrenz, liefern den passenden „zivilgesellschaftlichen" Empörungsapplaus, und am Ende wird mit dieser Empörung wiederum die Notwendigkeit weiterer Förderprogramme begründet. Ein Perpetuum mobile aus Steuergeld und Selbstbestätigung. Wer das kritisiert, bekommt das Etikett „demokratiefeindlich" angeklebt. Und zwar von genau jenen Organisationen, deren Existenz davon abhängt, dass es immer irgendeinen Demokratiefeind zu bekämpfen gibt. ## Stiftungen, Stiftungen, Stiftungen Die Friedrich-Ebert-Stiftung, formal unabhängig, personell aber durch und durch sozialdemokratisch unterwandert, unterhält Büros in über hundert Ländern. Hundert. Ländern. Gemeinsam mit den anderen parteinahen Stiftungen wurden zuletzt allein in einem Jahr knapp 690 Millionen Euro aus dem Bundeshaushalt verteilt. Eine Partei, die bei der letzten Bundestagswahl gerade so über die Zwanzig-Prozent-Marke geschrammt ist, beziehungsweise darunter, finanziert sich auf Kosten des Steuerzahlers eine globale Außenstelle, die in ihrer Reichweite manche Botschaft alt aussehen lässt. ## Und dieser Mann redet von „starker Überschrift" Wenn man all das nebeneinanderlegt, das Medienimperium, die AWO-Republik, die Stiftungswelt, die Beauftragten, die zweifelhaften Förderprogramme, dann wird die ganze Dreistigkeit eines Auftritts wie dem von Lars Klingbeil dieser Tage erst richtig deutlich. Der Mann sitzt auf einem über Jahrzehnte gewachsenen, mit Steuermilliarden gepolsterten Apparat, der in seinem Umfang in keiner anderen Partei der Bundesrepublik auch nur annähernd ein Pendant findet, und beklagt sich über fehlende Substanz bei der Konkurrenz. Das ist nicht nur peinlich. Das ist eine Beleidigung jedes arbeitenden Menschen in diesem Land, der jeden Monat seine Steuern abführt und dann zusehen darf, wie sein Geld an die Vorfeldorganisationen einer Partei verteilt wird, die ihn mittlerweile offen verachtet. Keine andere Partei in Deutschland verfügt auch nur ansatzweise über ein vergleichbares Geflecht. Keine. Und keine andere Partei reagiert so allergisch, wenn jemand danach fragt. Wer im Bundestag mehr Transparenz bei Medienbeteiligungen verlangt, wird als Feind der Pressefreiheit beschimpft. Wer im Impressum die Parteinähe lesen möchte, wird verspottet. Wer die rechtliche Grundlage von „Demokratie leben!" hinterfragt, ist Verfassungsfeind. Und wer all das aufschreibt, ist sowieso rechts. Aber sei es drum. Die Wahrheit muss raus. Diese Partei hat sich in vier Jahrzehnten ein Versorgungssystem gezimmert, das mit normaler parlamentarischer Demokratie nichts mehr zu tun hat. Es ist ein parasitäres Gebilde, das den Staat aushöhlt, die Medienlandschaft schief zieht, den politischen Diskurs vergiftet und am Ende vor allem eines tut: die eigenen Leute durchfüttern. Auf Kosten von Menschen, die jeden Morgen aufstehen und arbeiten gehen. Wer behauptet, die SPD sei eine Partei der kleinen Leute, der hat in den letzten dreißig Jahren entweder nicht hingeschaut oder hat von diesem System persönlich profitiert. Eine dritte Möglichkeit gibt es nicht. Die kleinen Leute zahlen die Rechnung. Die Genossen kassieren sie ein. Und das Bild, das sich das Land gefallen lassen muss, lautet inzwischen schlicht und ergreifend: Sie plündern Deutschland. Das war kein Wahlkampfslogan. Das ist eine Zustandsbeschreibung. apollo-news.net/starke-uebersc…

“Totalitarianism in power invariably replaces all first-rate talents, regardless of their sympathies, with those crackpots and fools whose lack of intelligence and creativity is still the best guarantee of their loyalty.” — Hannah Arendt

The "fabricated" immigrant crime data Taleb is talking about is directly from the Danish government. Many of us would have liked to have told him this, but of course he blocked replies so we wouldn't be able to. Because he's a coward. A deeply insecure reality-averse coward.

Beim Fall Le Pen hieß es: Rechtsstaat, Konsequenz, niemand steht über dem Gesetz. EU-Gelder seien keine Parteikasse. Sie wurde 2025 wegen Veruntreuung von EU-Geldern verurteilt. Jetzt will die Europäische Staatsanwaltschaft gegen Angelika Niebler ermitteln, CSU, EVP, seit Jahrzehnten im EU-Parlament. Der Verdacht auch hier: zweckwidrige Verwendung von EU-Mitteln. Niebler bestreitet alles und selbstverständlich gilt die Unschuldsvermutung. Aber gerade deshalb gibt es nur einen sauberen Weg: Immunität aufheben, Ermittlungen zulassen, Fakten klären. Doch das EU-Parlament stimmte ab und blockierte die Aufhebung der Immunität! Nichts ist mit Ermittlungen. Bei Le Pen war es der Rechtsstaat gegen die böse Rechte. Bei einer bestens vernetzten CSU-Politikerin entdeckt Brüssel plötzlich die Schutzfunktion parlamentarischer Immunität. Und dann wundert sich die Politik, wieso die Menschen das Vertrauen verlieren.

und immer wieder aufs Neue stellen wir fest, dass nicht einfach nur „Männer“ das Problem sind