個体群生態学者
581 posts


合法的なデモなら自由にやったら良いけど公正な選挙で選ばれた高市政権に「独裁政治」とか言ってたら頭おかしいとしか思われないだろ。

朝日新聞(asahi shimbun)@asahi
大阪環状線で一斉スタンディングデモ「高市政権ありえへん」Xで企画 asahi.com/articles/ASV54…
日本語

バイト乙 キタ ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
( ´_ゝ`)改憲反対集会、5万人参加にもかかわらず日の丸が全く見当たらない件
moeasia.net/archives/49809…
日本語

@tetsuya_00x @YouTube アホ理論に騙されてはいけない。戦争は総力戦であるため、軍事力だけで無く、エネルギーや食料の確保が重要だ。食料自給率が40%も無く、エネルギー自給率は20%も無い。戦争すれば、1年も経たずに食料が無くなり、エネルギーも枯渇する。つまり、日本は戦争すれば必敗の状態。
日本語

高橋洋一氏: 戦争確率を測る3つの条件
1️⃣仮想敵国が民主主義国か 2️⃣軍事バランスが取れているか 3️⃣同盟関係がしっかりしているか
これが現実だ。ぜひお花畑平和主義者に聞かせてやりたい。
youtube.com/shorts/bZkoU6L… @YouTube

YouTube
日本語

日本の左翼政党や左翼団体や左翼メディアなどが、かなり追い込まれる状況になりつつあります。
左翼活動による死傷事件や、左翼メディアの報道しない自由、左翼団体の公金チューチューへの制約、資金源の中国の衰退などで、左翼の動きがおかしくなっています。
自民党の保守と言われる人達は、本来の意味では真ん中ですが、高市政権や自民党の保守派の議員も、左翼の売国的な動きを遮る努力を、静かに推し進めています。
またこのXなどでも、左翼的な投稿は、論理の欠如した、ただただ騒ぐだけの物が多数を占めていて、保守的または中立的な投稿は冷静かつ丁寧な物が増えているように感じます。
ゆっくりですが、とても良い方向に動いている、そう思います。このまま、道を外れることなく、良い結果が出てくるように、祈りたいし、やれることをやっていこうと考えています。

日本語

@Daigouji_ @S10408978 同志社国際高校の教師が労組の組合員という根拠はありますか?無いのならデマの流布になり、名誉毀損で訴えられてもおかしくないと思います。
日本語

@Holly_knight_9 アジア侵略の旗「日の丸」という知識が無い人が増えたのは、日本の侵略戦争の歴史を勉強していないからだ。ナチスドイツのハーゲンクロイツがドイツの国旗で無いように、日本の国旗も「日の丸」から他のデザインに変えるべきだ。
日本語

左巻きは、えらく反対してるが
自民党の憲法改正草案なんて
一つの項目を除けば
大したモノじゃ無い
特に左巻きが反対する
自衛隊を国防軍に変更なんて
ただ名称を変えるだけで
屁みたいな話
一番、重要なのは96条の改訂
現行の2/3から過半数への変更
是が非でもこの条文の変更だけは
成立させたい

NHKニュース@nhk_news
憲法改正の是非や議論の進め方など 与野党幹部らが議論 news.web.nhk/newsweb/na/na-… #nhk_news
日本語

@FIFI_Egypt 防衛力に使う金はどこから湧いてくるのか?東日本復興の金で兵器を買うことで国民は豊かになるのか?東日本復興を蔑ろにしても良いのか?中国脅威論で税金を巻き上げて国民を貧乏にする政策には反対だ。
日本語

@itaru1964 防衛力だけ高めることしか考えられないのはアホ。食料自給率やエネルギー自給率が低いのだが。これで継戦能力があると考えているとしたら、間抜けとしか言いようが無い。
日本語

国民が「お花畑」の中で暮らすためには、しっかりと防衛力を高める必要があるのだってことを、共産党左翼はまーーーーーーーーーーったく理解できないようだ。
やれやれ。
ケロ軍曹@LqY9K7O7XpbYsqg
@itaru1964 だから今、闘っているのですよ。私はお花畑の中で暮らしたい。お花畑の発想のどこが いけないの? そのために憲法があり、9条がある。これを守ってずっとずっとお花畑の中で幸せに暮らすために、山添さんたちは訴えている。9条を基にする平和国家ですよ。 お花畑の発想で‥これは平和嫌いの発想だ。
日本語

@ssomurice_local @ocub0VnZ9J8898 あなたは日本国憲法を理解していないので、中学校の社会科を勉強し直した方が良い。生産性が低いのは自民党政権の政策が間違っていたからだろう。
日本語

『高市首相「憲法は国の礎。時代に合わせ定期的に更新されるべき」』
首相に大賛成。そもそも憲法改正自体を賛成、反対と言うのがおかしい。
憲法は時代に合わせて定期的にアップデートされるもの。よって変更する内容単位で都度国民投票すればいいだけのこと。
また、憲法だけでなく50年経過した法律は定期的に見直すべき。1947年に制定された財政法を頑なに守っていったい国民に何の利益があるのか。
投資や財政出動が不足し、貧困な国民を増やしただけだろう。
sankei.com/article/202605…
日本語














