Celson Simon  🇧🇷

11K posts

Celson Simon  🇧🇷 banner
Celson Simon  🇧🇷

Celson Simon  🇧🇷

@celson

“Truth is truth. I don’t care who offend when the truth speak.” Tweets are my own.

Brazil Katılım Ağustos 2008
3.6K Takip Edilen695 Takipçiler
Celson Simon  🇧🇷 retweetledi
João Luiz Mauad
João Luiz Mauad@mauad_joao·
Mais um ótimo artigo do Mario Sabino. Até quando o verdugo do Estado de direito de Pindorama vai continuar solapando a democracia? 👇 Moraes ignorou o direito, sustou a constituição e aboliu o parlamento Por Mário Sabino “Estranha democracia, a brasileira, onde um único juiz, o ministro Alexandre de Moraes, pode suspender monocraticamente a aplicação de uma lei aprovada pelo Congresso, no caso específico a da Dosimetria. Não vou entrar no mérito se diminuir as penas dos condenados pelo 8 de janeiro e a de Jair Bolsonaro é justo ou não (acho justo) ou discorrer sobre a qualidade intelectual e moral da maioria dos parlamentares (acho péssima). A questão é que o Congresso aprovou a lei, a Associação Brasileira de Imprensa e o PSol (não são a mesma coisa?) entraram previsivelmente com Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) para derrubá-la no tapetão do STF — e Moraes tomou uma decisão fora das regras do jogo. O pretexto foi uma ação impetrada por uma condenada em 8 de janeiro, que pede a aplicação da Lei da Dosimetria para reduzir a sua pena. O ministro argumentou que não poderia julgar pedidos como o dela, enquanto estiverem tramitando ADIs que põem em dúvida a validade da legislação aprovada pelo Congresso. Ele poderia ter ficado nisso, mas não: deu uma caneta e suspendeu a aplicação da lei. Não sou advogado (ainda os há ou existem apenas “juristas” no Brasil?), mas sei que direito é forma. É a forma concertada, cristalizada, aplicada no dia a dia, incansavelmente, nas petições, nos prazos, nos acórdãos, nos instrumentos recursais, que diferencia o direito daquilo que não tem forma ao adquirir qualquer uma: a vingança. Diversos advogados estão estupefatos com a profanação da forma do direito, mais uma perpetrada desde há quase quatro anos, na suspensão da aplicação da Lei da Dosimetria. Moraes não suspendeu a lei no âmbito das ADIs, das quais foi sorteado relator, em outro sorteio de resultado curioso no STF. Mesmo que o tivesse feito, a decisão monocrática seria contrária à previsão legal, segundo a qual só o tribunal poderia adotar uma medida cautelar tão drástica. O ministro tirou do ar a Lei da Dosimetria como relator de um processo de execução penal — o que só não é completo absurdo no país que anda normalizando absurdos completos. Como escreveu o professor de processo penal Rodrigo Chemim, do Paraná: “A decisão é errada, até porque, quando se admite isso, cria-se uma categoria juridicamente estranha: uma espécie de suspensão monocrática, seletiva e incidental da lei, sem previsão constitucional clara e sem o procedimento próprio do controle de constitucionalidade.” A lei foi suspensa sem que tenha sido declarada inconstitucional. Como explica Chemim, “continua formalmente válida para todos, mas deixa de valer naquele caso porque assim decidiu individualmente o relator. Se normalizarmos isso, a segurança jurídica deixa de depender da Constituição, da lei e dos procedimentos de controle, para depender da vontade decisória de quem julga. E, nesse cenário, a jurisdição constitucional deixa de funcionar como garantia democrática e passa a operar como instrumento de exceção”. Moraes ignorou a forma do direito, suspendeu a Constituição e aboliu o parlamento com a sua canetada. E tudo fica ainda mais esquisito quando se sabe que as penas dos condenados de 8 de janeiro e de Bolsonaro podem ser usadas como moeda de troca para evitar o impeachment de ministros do STF.”
João Luiz Mauad tweet media
Português
81
1.2K
2.8K
14.8K
Celson Simon  🇧🇷 retweetledi
Fábio
Fábio@o_colecionador·
A velha imprensa corrupta, que patrocinou tudo isso (porque era necessário defender a "democracia"), de vez em quando acorda, faz cara de espanto, dá uns gritinhos indignados e, logo em seguida, volta a dormir.
Augusto de Franco@augustodefranco

😳 STF em permanente estado de exceção Editorial, O Estado de S. Paulo (05/05/2026) O processo no Supremo contra Malafaia é um compêndio das ilegalidades cometidas pelo império da lei do mais forte fabricado pelo tribunal a título de ‘salvar a democracia’ O Supremo Tribunal Federal (STF) tornou réu o pastor Silas Malafaia por injúria. A fala resumia-se a invectivas genéricas contra generais: “frouxos”, “covardes”, “omissos” – o feijão com arroz da política. Ainda assim, foi suficiente para mover o maquinário penal da Corte. O STF gabaritou um catálogo de agressões – ao devido processo legal, à liberdade de expressão, ao bom senso –, o que faz do caso uma espécie de biópsia do Estado policial instaurado em consórcio com a Procuradoria-Geral da República (PGR). Malafaia não tem foro privilegiado. Os supostos ofendidos não se incomodaram a ponto de apresentar queixa. Mas a PGR se incomodou. A relatoria foi direto, sem sorteio, para o ministro Alexandre de Moraes, por “conexões” com o inquérito das “fake news”. Quais? O que seria um episódio corriqueiro do debate político foi tragado por um circuito penal onde investigação, acusação e julgamento se confundem. Há evidências abundantes de um padrão. Já na inauguração do inquérito das “fake news”, aberto há longínquos sete anos pelo ministro Dias Toffoli, Moraes censurou uma reportagem sobre uma menção ao próprio Toffoli em uma delação premiada. Agora, o ministro Gilmar Mendes solicitou a inclusão do pré-candidato à Presidência Romeu Zema no inquérito por um vídeo com fantoches do próprio Gilmar. Moraes ordenou busca e apreensão contra um blogueiro que noticiou o uso de veículos oficiais por parentes do ministro Flávio Dino. Manifestações políticas ou jornalísticas incômodas aos togados são tratadas como violações a serem reprimidas pelo aparato penal. O ministro Gilmar Mendes avisou que o inquérito será “necessário” nas eleições. O deputado Gustavo Gayer foi tornado réu pela Primeira Turma por associar o presidente Lula ao nazismo. O próprio Gayer foi chamado de “nazista” pelo deputado José Nelto, mas a denúncia foi rejeitada pela Primeira Turma. Dino associou Jair Bolsonaro ao nazismo e o chamou de “serial killer”. O mesmo Dino abriu queixa-crime contra um influencer que o chamou de “gordola”. Moraes abriu um inquérito contra o principal adversário de Lula, Flávio Bolsonaro, por um post que menciona o presidente e acusa o Foro de São Paulo de crimes. Mas quantas vezes Lula, como todos os seus companheiros – incluindo Dino –, acusou Jair Bolsonaro do pior dos crimes: o genocídio? No STF, punitivismo e garantismo são servidos à la carte, ao gosto do freguês. O procurador-geral, Paulo Gonet, opera como fiel tarefeiro de seu ex-sócio Gilmar Mendes e companhia limitada. Quando se trata de incriminar falas genéricas, ríspidas ou satíricas contra o governo ou os ministros, é solerte e valente. Já para a máfia de Daniel Vorcaro e os negócios nebulosos dos clãs Toffoli e Moraes, faz ouvidos de mercador. Para críticos, meia inferência basta; para os camaradas, nem um contrato de espantosos R$ 129 milhões entre Vorcaro e o escritório de advocacia da mulher do ministro Alexandre de Moraes é indício suficiente. O caso Malafaia não é um ponto fora da curva. É a curva. Nele se acumulam a expansão de competências, o uso elástico do Direito Penal, a criminalização seletiva da linguagem política, a equiparação de críticas a autoridades a “ataques às instituições”, as conexões misteriosas com os inquéritos infinitos, a contradição jurisprudencial e o pas de deux entre STF e PGR. Nesse jogo de cena, o Supremo investiga, acusa, julga e executa. A Procuradoria chancela. E o consórcio pune – ou blinda – quem bem entende, como bem entende, pelo que bem entende. Ninguém sabe exatamente o que pode dizer, quem pode julgá-lo e segundo quais regras. O cidadão já não responde pelo que faz, mas por quem é e por quem desagrada. A lei, que deveria limitar o poder, é manietada por ele. O nome disso é conhecido – e não é “Estado Democrático de Direito”. “Mostre-me o homem e eu lhe direi o crime”, dizia o comissário Beria ao chefão Stalin. Mudam os atores. A farsa não.

Português
1
18
225
3.3K
Celson Simon  🇧🇷 retweetledi
Thomas Sowell Quotes
Thomas Sowell Quotes@ThomasSowell·
"If you believe in equal rights, then what do ‘women's rights,’ ‘gay rights,’ etc. mean? Either they are redundant or they are violations of the principle of equal rights for all." — Thomas Sowell
English
328
2.7K
11.9K
633.5K
Celson Simon  🇧🇷 retweetledi
super.engineering
super.engineering@superdoteng·
OpenCode just got a major upgrade. Native GUI chat, switch to terminal anytime, inline diffs, git panel, message queueing, steering, rich tool calls, switch providers mid-conversation, and more.
English
82
161
3.2K
227.9K
Celson Simon  🇧🇷 retweetledi
Timbu Fun
Timbu Fun@TimbuFun·
Uma engasgada vira beatbox, um clique no relógio vira percussão. Adicionamos o lindo canto Macuxi dos indígenas da reserva Raposa Serra do Sol pra dar mais cor e pura brasilidade ao remix. "A vida, sem música, seria um erro." — Friedrich Nietzsche
Português
8
26
86
1K
Celson Simon  🇧🇷 retweetledi
DeepTechTR 🇹🇷
DeepTechTR 🇹🇷@DeepTechTR·
Bir Google araştırmacısı, yapay zekânın bilinçli olmasının matematiksel olarak imkansız olduğunu kanıtladı. 10 yılda da değil. 100 yılda da değil. Asla. Argüman teknik değil, yapısal. Hesaplama, sürecin kendisi değil, bir sürecin tanımıdır. Bir şeyin "hesaplaması" için, bilinçli bir gözlemcinin önce gerçekliği sembollere dönüştürmesi ve anlam ataması gerekir. Bu gözlemci olmadan, yalnızca voltaj gradyanları vardır. Makale buna Soyutlama Yanılgısı diyor. Anlatıyı güçlendiren benzetme: > Bir GPU fotosentezi mükemmel bir şekilde simüle edebilir > Asla glikoz üretmeyecektir > Simülasyon, somutlaştırma değildir > Haritalar bölgeye dönüşmez Çerçeve, yapay zekânın bilinçliliğini tamamen dışlamıyor. Bir makinenin bilinçli olması durumunda, bunun kodundan değil, fiziksel yapısından kaynaklanacağını söylüyor. Ölçeklendirme parametreleri kategoriyi değiştiremez.
DeepTechTR 🇹🇷 tweet media
Türkçe
43
88
449
39.1K
Celson Simon  🇧🇷 retweetledi
Thomas Sowell Daily
Thomas Sowell Daily@DailySowell·
Thomas Sowell on the danger of rewarding irresponsibility: “If what you have is the government taking money from people who are personally responsible and giving it to people who are irresponsible or, in many cases, corrupt, that’s not a viable situation for the long term. You’re going to have ever more people being ever more irresponsible.”
English
19
499
1.5K
17.6K
Celson Simon  🇧🇷 retweetledi
Romeu Zema
Romeu Zema@RomeuZema·
O fim? - Episódio 5, Os Intocáveis.
Português
2K
12.6K
57.5K
855.9K
Celson Simon  🇧🇷 retweetledi
Samay
Samay@Samaytwt·
Unpopular opinion: "AI makes everyone a developer" is true the same way "cameras makes everyone a photographer"
Samay tweet media
English
774
3.3K
29.2K
1.1M
Celson Simon  🇧🇷 retweetledi
Julio Schneider 🇧🇷🇺🇸
Julio Schneider 🇧🇷🇺🇸@juliovschneider·
"O poder que ninguém elegeu. Um ministro decide o destino do país e fica no cargo até 2030. Isso é democracia?" "Advogados e ministros dançando na mesma festa enquanto o Brasil paga a conta. O vídeo que todo brasileiro precisa ver."
Português
74
3.1K
7.7K
46.3K
Celson Simon  🇧🇷 retweetledi
Romeu Zema
Romeu Zema@RomeuZema·
Vídeo de 2018 do @portadosfundos . Como eu disse, se quiserem prender todos que criticarem os intocáveis, pode comprar mais caneta que vão precisar prender o Brasil inteiro.
Português
204
4.3K
19.4K
183.9K
Celson Simon  🇧🇷 retweetledi
Ken Blackwell
Ken Blackwell@kenblackwell·
Thomas Sowell is 95 years old. Let that number sit with you. Ninety-five years on this earth, and in all of them, he has never held public office, never had a viral moment, never begged for anyone’s attention. What he has done is write 30 books and spend 50 years of patient research building a body of work that has outlasted every fashionable idea his critics tried to bury him with. While the loudest voices in Washington were chasing polls and the cleverest minds on campus were chasing grants, Sowell was in the library reading the data, tracking the outcomes, and dismantling one bad idea after another. He doesn’t argue feelings. He measures results. He isn’t selling anything. His whole approach boils down to one line that every politician and activist in this country should be forced to recite before they open their mouths: “There are no solutions. There are only trade-offs.” Sit with that, too. Every federal program, every mandate, every well-meaning crusade carries a cost, and somebody pays it. Sowell’s life work has been the simple act of asking who. Listen to him on the “help” our communities have been promised for two generations: “I’ve been doing studies now for 20 years of programs designed to increase equality. They increase inequality.” “Even when the programs are designed for disadvantaged groups, they help the affluent members of the disadvantaged groups, while the lower members of those groups fall further behind than ever before.” That is the whole affirmative action racket laid out in two sentences. The kids from the same zip codes as the Harvard faculty get the slot, while the kids from the neighborhoods that actually need a ladder are told to wait their turn. Sowell says it plain: “The vast majority of blacks who go to places like Harvard, Cornell, and Stanford are not blacks from the ghetto. They’re from the same neighborhoods as the whites there.” The race hustlers don’t want you to know that, because they need the grievance to stay in business. Sowell’s advice to young people cuts right through the hustle: “Stay away from the race hustlers.” “Equip yourself with skills that people are willing to pay for.” That is the whole ball game right there, a matter of skills, work, and accountability rather than slogans, hashtags, or another federal program designed to pad a consultant’s salary while leaving the South Side worse off than before. Here is the line I want every young person in Cincinnati, Cleveland, Columbus, and every other corner of America to read tonight: “Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good.” That one sentence explains our schools, our cities, and why the neighborhoods the War on Poverty was supposed to save are in worse shape now than they were before the checks started flowing. Sowell has pushed a whole generation of us to stop reacting and start asking harder questions. What are the incentives? Who actually benefits from this policy? What do the numbers look like five, ten, twenty years later? Ask those questions honestly, and the illusion falls apart. The most dangerous man in America right now isn’t the one shouting on television. He is the 95-year-old professor in Palo Alto who doesn’t need you to agree with him, because he has the data on his side. Ninety-five years of telling the truth. Thank you, Dr. Sowell.
Ken Blackwell tweet media
English
1.3K
9.9K
32.9K
883.2K
Celson Simon  🇧🇷
@gilmarmendes Todo mundo tem que ter limites limitados pela suprema corte. Somente a suprema corte que não tem limites... esta pode tudo. Vai catar coquinho... 🐸🤡
Português
0
0
0
9
Gilmar Mendes
Gilmar Mendes@gilmarmendes·
O pedido do relator da CPI do Crime Organizado, voltado ao indiciamento de Ministros do STF sem base legal, nos leva a uma reflexão sobre o papel e os poderes das CPIs. Tanto pior quando o pedido flerta com arbitrariedades, como a criminalização de decisões que concedem habeas corpus diante de abuso de poder. É elementar, até mesmo para um estudante de Direito, que o indiciamento constitui ato privativo de delegado de polícia e não se aplica a crimes de responsabilidade, que seguem procedimento próprio previsto na Lei 1.079/1950. Essa lei, ao definir as competências e o rito do impeachment, atribui o processamento e o julgamento do pedido a órgãos específicos — como a Mesa do Senado, a Comissão Especial e o Plenário da Casa — sem sequer prever a atuação de CPIs nesse procedimento. Igualmente grave é a tentativa de criminalizar a concessão de habeas corpus — expediente conhecido como “crime de hermenêutica”, que já em 1896 Rui Barbosa denunciava como tentativa tacanha de substituir a consciência de juízes independentes pelo arbítrio de governos prepotentes. Também chama atenção o fato de que, conforme apontado por jornalistas independentes, uma CPI instaurada após o massacre de 120 pessoas nos Complexos do Alemão e da Penha no ano passado, não tenha promovido sequer a quebra de sigilos de milicianos ou integrantes das facções que controlam territórios no Rio de Janeiro. Por isso, é no mínimo perturbador que o relator, enquanto integrante de carreira policial, tenha fechado olhos para seus colegas que, traindo a boa imagem da instituição, cruzaram para o lado sombrio das milícias. O relatório revela verdadeira cortina de fumaça, ao deixar de enfrentar o grave problema a que se propôs e ao dedicar-se a engrossar a espuma midiática contra o STF, na expectativa de produzir dividendos eleitorais para certos atores políticos. As CPIs são instrumentos legítimos e essenciais ao controle do exercício do poder. Seu emprego para fins panfletários ou de constrangimento institucional, contudo, compromete sua credibilidade e reforça a necessidade de modernização da legislação sobre crimes de responsabilidade — tema que já se encontra em debate no Congresso. Excessos desse quilate podem caracterizar abuso de autoridade e devem ser rigorosamente apurados pela Procuradoria-Geral da República.
Português
9.4K
1.4K
6.3K
774.9K
Celson Simon  🇧🇷 retweetledi
Silvio Navarro
Silvio Navarro@silvionavarro·
Parece um filme policial, roteiro perfeito de ficção, mas é só o Brasil real: dinheiro, poder, tráfico de influência… Quando a investigação chega perto demais dos poderosos, ocorre um “suicídio” dentro da Polícia Federal. Esse é o roteiro da novela do Banco Master e do “sicário” de Vorcaro. Enquanto toda essa trama de máfia se desenrola, o sistema segue vendendo a ilusão de que “as instituições estão funcionando”. Estão sim… funcionando para proteger quem nunca pode cair.
Português
103
3.2K
9.6K
48.9K
Celson Simon  🇧🇷 retweetledi
Silvio Navarro
Silvio Navarro@silvionavarro·
É preciso investigar quem, de fato, defendia Daniel Vorcaro e a que custo. E aquele pessoal que vive falando em “defesa da democracia”? Onde está agora?
Silvio Navarro tweet media
Português
66
1.1K
3.7K
15.3K
Celson Simon  🇧🇷 retweetledi
Bea Aguillar
Bea Aguillar@bea_aguillar·
Não vejo ninguém contra a educação. Em compensação, esse joguinho merda de nós x eles que Lula alimenta, aí sim, sou contra. Principalmente, porque uma parte da FL na primeira oportunidade daria tapinha nas costas e agradeceria os juros atuais.
Bea Aguillar tweet media
Português
1
3
20
846