Mitsch@ch_mitsch
#GegendasVergessen von ARD, ZDF, 3Sat, Euronews, DW, NDR, WDR, BBC und viele weitere.
fpif.org/seven-decades-…
1/2
Sieben Jahrzehnte Nazi-Kollaboration: Amerikas schmutziges kleines Ukraine-Geheimnis
Ein Interview mit Russ Bellant, Autor von „Alte Nazis, die Neue Rechte und die Republikanische Partei“.
Von Paul H. Rosenberg | 18. März 2014
Im Zuge der Ukraine-Krise der letzten Wochen fällt es vielen Amerikanern schwer, Wladimir Putin nicht als Hauptschuldigen zu sehen. Doch die Geschichte der Region ist eine Geschichte rivalisierender Schurken, die miteinander wetteiferten. Eine dieser Schurkengruppen – die Nazis – pflegte eine lange Geschichte der Zusammenarbeit mit den USA, meist im Verborgenen, aber gelegentlich auch entlarvt, wie etwa durch Russ Bellants Buch „ Old Nazis, The New Right And The Republican Party“ (South End Press, 1991). Bellants Enthüllungen über Nazi-Führer aus den Reihen deutscher Verbündeter während Bushs Präsidentschaftswahlkampf 1988 waren ausschlaggebend für den angekündigten Rücktritt von neun Personen, darunter zwei Ukrainer. Daher lag es nahe, sich an ihn zu wenden, um die vereinzelten Erwähnungen von Nazi- und faschistischen Elementen unter ukrainischen Nationalisten zu beleuchten, die seltsamerweise nie weiterer Erklärung bedürfen. Natürlich sind die meisten Ukrainer keine Nazis oder Faschisten – umso mehr Grund, diejenigen zu entlarven, die ihr wahres Wesen im Verborgenen halten… oder gar hinter dem flüchtigen Schein des Rampenlichts.
Ihr Buch „Alte Nazis, die Neue Rechte und die Republikanische Partei“ enthüllte die tiefgreifende Verstrickung der Republikanischen Partei mit Nazi-Elementen aus Mittel- und Osteuropa, darunter auch aus der Ukraine, die bis in die Zeit des Zweiten Weltkriegs und sogar noch davor zurückreichen. Im Zuge der Ukraine-Krise der letzten Wochen gab es vereinzelt Hinweise auf ein faschistisches oder neofaschistisches Element, doch scheint dies nie weiter kommentiert oder erklärt zu werden. Ich kenne niemanden, der besser geeignet wäre, Licht ins Dunkel dieses verschwiegenen Elements zu bringen. Die Gefahr einer russischen Aggression wird immer deutlicher, doch dieses unerforschte faschistische Element birgt eigene Gefahren. Was können Sie uns über dieses Element und die damit verbundenen Gefahren berichten?
Diese Gruppierung blickt auf eine lange Geschichte zurück, deren Bilanz für sich spricht, sobald sie bekannt und detailliert dargestellt ist. Die Schlüsselorganisation des jüngsten Putsches war die Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) bzw. deren Ableger Banderas (OUN-B). Sie steht hinter der Swoboda-Partei, die zahlreiche Schlüsselpositionen im neuen Übergangsregime innehatte. Die OUN entstand in den 1920er Jahren, als sie sich von anderen Gruppen abspaltete und insbesondere in den 1930er Jahren eine Kampagne der Ermordung und Terrorisierung Andersdenkender begann.
Mit dem Herannahen des Zweiten Weltkriegs verbündeten sie sich mit den Nazimächten und bildeten mehrere Militärverbände. Als Deutschland im Juni 1941 die Sowjetunion überfiel, befanden sich mehrere ihrer Bataillone in der damaligen Hauptstadt Lemberg (auch Lwow, Lviv), wo sie stationiert waren. Dort waren sie nachweislich an der Identifizierung und Verhaftung von Juden beteiligt und halfen fast unmittelbar nach Kriegsende bei der Ermordung Tausender Bürger. Sie waren während des Krieges auch an der Liquidierung polnischer Bevölkerungsgruppen in anderen Teilen der Ukraine beteiligt.
Ohne sich eingehend mit dieser Geschichte zu befassen, verteidigt die Organisation Ukrainischer Nationalisten bis heute ihre Rolle im Krieg. Sie unterstützten die Aufstellung der 14. Waffen-SS-Division, einer rein ukrainischen Division, die im Auftrag der Deutschen als bewaffnete Einheit unter deutscher Führung stand. Sie förderten deren Aufstellung, und nach Kriegsende wurde sie in 1. Ukrainische Division umbenannt. Die Organisation verherrlicht weiterhin die Geschichte dieser SS-Division und verfügt über eine Veteranenorganisation, die zwar nur noch wenige Mitglieder zählt, aber eine eigene Veteranenabteilung gegründet hat.
Wenn man sich die Abzeichen ansieht, die bei den Strassendemonstrationen und Märschen in Kiew getragen werden, sieht man, dass die Abzeichen der SS-Division immer noch zu sehen sind. Ich habe mir gestern Abend Fotos davon angesehen, und da marschierte eine ganze Formation – nicht mit der 14. Division, sondern mit der 2. Division. Das war eine grosse Division, die in der Ukraine wichtige Kämpfe geführt hatte, und diese Marschierenden trugen die Abzeichen der 2. Division auf ihren Armbinden.
Dies ist also ein eindeutiger Beleg, und die OUN forderte selbst in ihren Nachkriegsveröffentlichungen ein ethnisch-genetisch reines ukrainisches Territorium, was natürlich nichts anderes bedeutet, als Juden, Polen und Russen aus dem, was sie als ukrainisches Gebiet betrachten, zu vertreiben. Auch die derzeitigen Führer von Swoboda haben unverhohlen antisemitische Äusserungen getätigt, die die Vertreibung der Moskauer Juden und so weiter fordern. Sie verwenden eine äusserst grobe, bedrohliche Sprache, die jeden, der die Geschichte des Zweiten Weltkriegs kennt, erschaudern lässt. Würden sie hier leben, würden sie sich wohl Sorgen darüber machen.
Diese Leute haben offensichtlich keine Monopolstellung in der Ukraine, aber sie haben an Einfluss gewonnen, und die Vereinigten Staaten unterstützen die Swoboda-Partei und diese ukrainischen Nationalisten. Tatsächlich reichen die Verbindungen der USA zu ihnen bis in den Zweiten Weltkrieg zurück, und die Vereinigten Staaten unterhalten seit Langem enge Beziehungen zur OUN, zunächst über den Militärgeheimdienst und später über die CIA.
Ihr Buch behandelt eine zentrale Figur der OUN, Jaroslaw Stetsko, der jahrzehntelang hier in Amerika politisch aktiv war. Was können Sie uns über seine Geschichte erzählen?
Jaroslaw Stetsko war während des Zweiten Weltkriegs und auch danach die Nummer zwei der OUN-Führung. 1959 wurde Stefan Bandera, der damalige OUN-Vorsitzende, ermordet, woraufhin Stetsko die Führung übernahm. Stetsko war es, der 1941 am 30. Juni 1941 mit der deutschen Wehrmacht in Lemberg einmarschierte. Die OUN veröffentlichte damals unter seinem Namen eine Proklamation, in der sie Adolf Hitler pries und ihm Ruhm zusprach. Darin hiess es unter anderem, man werde Seite an Seite für die Ukraine marschieren. Nach dem Krieg gehörte er zu den Schlüsselfiguren, die von den Amerikanern übernommen wurden.
Mir liegen mehrere Berichte vor, mindestens drei glaubwürdige, die beschreiben, wie es in den Lagern für Displaced Persons zuging. Die Alliierten hatten diese Lager eingerichtet und Zehntausende ehemalige Hitler-Verbündete aus Ländern im gesamten Osten – Ungarn, Lettland, Litauen (es gab keine polnischen Kollaborateure, das ist allgemein bekannt, die Deutschen verfolgten und ermordeten Millionen polnischer Einwohner) – aber auch aus Bulgarien, Rumänien, Kroatien und so weiter, Weissrussland, interniert. In diesen Lagern, die sie errichtet und organisiert hatten, ermordeten die Ukrainer ihre nationalistischen Rivalen, um die unbestrittene Führung der ukrainischen Nationalbewegung zu erlangen und die Unterstützung der Vereinigten Staaten für ihre politischen Operationen zu erhalten. Dies gelang ihnen auch. Nach Banderas Tod wurde Stetsko zum unbestrittenen Anführer der ukrainischen Nationalisten.
Die Organisation Ukrainischer Nationalisten organisierte 1943 unter deutscher Schirmherrschaft eine multinationale Streitmacht, um an der Seite der sich zurückziehenden deutschen Armee zu kämpfen. Nach der Schlacht von Stalingrad 1943 sahen die Deutschen die Notwendigkeit weiterer Verbündeter verstärkt. Daher schlossen sich die rumänische Eiserne Garde, die ungarischen Pfeilkreuzler, die Organisation Ukrainischer Nationalisten und andere mit militärischen Verbänden zusammen und bildeten die Einheitsfront „Komitee der Unterworfenen Nationen“, die erneut für das deutsche Militär kämpfte. 1946 benannten sie die Einheitsfront in „Antibolschewistischer Völkerblock“ (ABN) um. Stetsko war bis zu seinem Tod 1986 dessen Anführer.
Ich erwähne dies unter anderem deshalb, weil die OUN behauptet, sie habe im Krieg gegen die Deutschen und die Kommunisten gekämpft. Fakt ist jedoch, dass sie in den letzten beiden Kriegsjahren und auch im Nachkriegskrieg die Führung dieses gesamten multinationalen Bündnisses im Auftrag Deutschlands innehatte. Alle Nachkriegsführer der unbussfertigen Nazi-Verbündeten standen unter der Führung von Jaroslaw Stezko.
Was geschah, als Stetsko und andere wie er von anderen deutschen alliierten Streitkräften in die Vereinigten Staaten kamen?
Nach ihrer Ankunft in den Vereinigten Staaten organisierten seine Gruppen Komitees für „gefangene Nationen“. Angeblich vertraten sie die Bevölkerung Osteuropas und der baltischen Staaten, die von der Sowjetunion unterdrückt würden. Tatsächlich erhielten sie jedoch einen unkritischen Freifahrtschein, die Stimmen all dieser Nationen des Warschauer Pakts zu repräsentieren, obwohl sie in Wirklichkeit die extremistischsten Elemente der jeweiligen nationalen Gemeinschaften vertraten.
Das „Komitee der unterdrückten Nationen“ in Washington D.C. wurde beispielsweise von demjenigen geleitet, der die ukrainische Organisation von Nationalisten anführte – das traf auch auf viele andere Orte zu. Auch in meiner Heimatregion nahe Detroit spielten sie eine wichtige Rolle. Anfang der 1950er-Jahre, als sie in den Vereinigten Staaten angesiedelt wurden, waren es mindestens 10.000, wenn man alle Nationalitäten berücksichtigt. Sie wurden politisch aktiv durch das Republikanische Nationalkomitee, denn es war die Eisenhower-Regierung, die Anfang der 1950er-Jahre die politische Entscheidung traf und sie ins Land holte. Sie gründeten Wahlkampforganisationen und mobilisierten alle vier Jahre für den jeweiligen republikanischen Kandidaten. Einige von ihnen, wie Richard Nixon im Jahr 1960, unterhielten enge Verbindungen zu Anführern wie der Rumänischen Eisernen Garde und anderen Gruppierungen.
Als Richard Nixon 1968 für das Präsidentenamt kandidierte, versprach er diesen Führungspersönlichkeiten, dass er sie im Falle seines Wahlsiegs dauerhaft zum Arm für die ethnischen Beziehungen des Republikanischen Nationalkomitees machen würde. So sollten sie nicht nur alle vier Jahre, sondern dauerhaft in der Republikanischen Partei präsent sein. Dieses Versprechen gab er durch einen Mann namens László Pasztor, der nach dem Zweiten Weltkrieg fünf Jahre wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Gefängnis sass. Er wurde 1946 von der nicht-kommunistischen Regierung angeklagt, die damals in Ungarn die Macht innehatte. Zwischen 1945 und 1948 regierte die Ungarische Kommunistische Partei nicht in Ungarn. Sie war es, die ihn anklagte. Er hatte als Verbindungsmann zwischen der Ungarischen Nazipartei und Berlin gedient; er war in der Berliner Botschaft der Ungarischen Pfeilkreuzler tätig. Dieser Mann wurde ausgewählt, um alle ethnischen Gruppen zu organisieren, und die einzigen, die einbezogen wurden, waren Nazi-Kollaborateure.
Sie hatten keine russische Zweigstelle, weil sie alle Russen, unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung, hassten. Es gab auch keine afroamerikanischen oder jüdischen Zweigstellen. Die Organisation bestand ausschliesslich aus diesen Elementen. Zeitweise gab es auch eine deutsche Zweigstelle, doch nachdem deren nationalsozialistischer Charakter aufgedeckt worden war, wurde sie stillschweigend aufgelöst. Andere nationalsozialistische Elemente blieben jedoch bestehen.
Ihr Buch wurde in den 1980er Jahren recherchiert und veröffentlicht. Was geschah zu diesem Zeitpunkt, nachdem diese Gruppen bereits seit mehr als einem Jahrzehnt existierten?
Ich besuchte ihre Treffen in den 1980er Jahren, und sie veröffentlichten Material, das ihre wahren Absichten deutlich machte. 1984 lobte eine ihrer Broschüren das pronazistische Ustascha-Regime in Kroatien. Diese Ustascha ermordeten schätzungsweise 750.000 Menschen und verbrannten sie lebendig in ihrem eigenen Lager in Kroatien. Und hier lobten sie die Gründung dieses Regimes und räumten ein, dass es mit den Nazis in Verbindung stand. Unterzeichnet wurde die Broschüre vom Vorsitzenden des Republikanischen Nationalkomitees. So etwas kann man sich nicht ausdenken. Es war einfach nur Wahnsinn.
Ich interviewte den Kossack. Er zeigte mir seine Pension aus dem SS-Dienst im Zweiten Weltkrieg und erzählte mir von seinen Verbindungen zu freien Nazi-Gruppen in den USA. Er zeigte keinerlei Reue. Diese Gruppierungen wurden von diesen Leuten, denen Stetsko angehörte und die er auch leitete, als „Komitees der unterdrückten Nationen“ bezeichnet. Das Weisse Haus unter Reagan holte ihn ins Amt, stilisierte ihn zu einer Schlüsselfigur und veranstaltete ein grosses Abendessen – unter den Gästen waren UN-Botschafterin Jeane Kirkpatrick, Vizepräsident George Bush und natürlich Reagan selbst. Stetsko wurde als grosser Anführer gefeiert, und es wurden offizielle Erklärungen zu seinen Gunsten veröffentlicht.
Als Bush 1988 für das Präsidentenamt kandidierte, besuchte Bush Senior einen der wichtigsten Orte der ukrainischen Nationalisten in Nordamerika, der sich etwas außerhalb von Detroit befindet, in ihrem Kulturzentrum, und einer ihrer führenden Köpfe weltweit hatte dort damals sein Hauptquartier. Er brachte Bush dazu, dorthin zu kommen, und sie verurteilten die OSI, aber Bush schüttelte nur den Kopf und sagte nichts dazu.
Das OSI (Office of Special Investigations) untersuchte die Anwesenheit von NS-Kriegsverbrechern in den Vereinigten Staaten und wies diejenigen aus, die bei ihrer Einreise nach dem Krieg falsche Angaben zu ihrer Vergangenheit gemacht hatten. Zahlreiche Personen wurden aus den gesamten Vereinigten Staaten ausgewiesen. Es liefen viele laufende Ermittlungen, und die emigrierten Nazis versuchten mit allen Mitteln, diese – darunter auch die Ermittlungen ukrainischer Nationalisten – zu stoppen.
Sie prangerten also die OSI-Ermittlungen vor Bush an. Bush nickte zwar, sagte aber nichts, da er nicht den Eindruck erwecken wollte, mit den Nazi-Kriegsverbrechern zu sympathisieren, gleichzeitig aber seine Gastgeber nicht durch eine Auseinandersetzung mit ihnen verärgern wollte. So wurde die Frage des Zweiten Weltkriegs auch über vier Jahrzehnte später noch in der Präsidentschaftspolitik thematisiert, und leider standen Bush und Reagan weiterhin auf der Seite, die wir im Zweiten Weltkrieg zu besiegen versucht hatten.
Wie waren die Reaktionen auf Ihr Buch mit all diesen Informationen? Wie wurden die Informationen aufgenommen und wie fielen die politischen Reaktionen aus?
Vor der Veröffentlichung des Buches hatte die Washington Jewish Week einen Artikel über einige ethnische Führungsfiguren aus Bushs Wahlkampfteam und deren Vergangenheit veröffentlicht, darunter die Leugnung des Holocaust und die Beteiligung an Nazi-Gruppen von Emigranten. Sie nannten einige von ihnen, die zwar nicht dem Heritage Groups Council angehörten, aber dennoch Teil von Bushs Wahlkampfteam waren.
Nach der Veröffentlichung des Buches kamen viele weitere Namen ans Licht, und der Philadelphia Inquirer und der Boston Globe berichteten darüber. Es ging so weit, dass die Standardantwort auf Anrufe von Reportern des Philadelphia Inquirer bezüglich eines ihrer ethnischen Anführer im Wahlkampfteam von Bush lautete: „Er ist nicht mehr Teil des Teams.“ Das wurde fast immer gesagt, sobald der Name fiel. Nehmen wir zum Beispiel Florian Galdau, der die Rumänische Eiserne Garde in New York leitete. Er hatte im Krieg gedient. [Der rumänische Erzbischof Valerian] Trifa selbst war, soweit ich weiß, 1941 in den Massenmord an Juden in Bukarest verwickelt. Galdaus Akte ist eindeutig, denn als Trifa angeklagt wurde, war er einer der Personen, gegen die das Office of Special Investigations ermittelte, und er wurde in den 1980er Jahren zur Ausweisung gezwungen. In den Akten wird Florian Galdau jedoch als einer seiner Mitarbeiter genannt, sodass seine Vergangenheit bekannt ist, ausser offenbar dem Wahlkampfteam von Bush.
Als er also vom Philadelphia Inquirer identifiziert wurde , behaupteten sie sofort, er gehöre nicht dazu. Daraufhin rief der Philadelphia Inquirer Florian Galdau an, und der sagte: „Nein, ich gehöre dazu. Sie haben mir nie etwas gesagt. Soweit ich weiss, bin ich immer noch Teil der Kampagne.“ Und das war das Muster.
Das Republican National Committee kündigte nach der Wahl an, einen Untersuchungsausschuss einzusetzen, der die in meinem Buch erhobenen Vorwürfe untersuchen sollte. Ich wurde nie kontaktiert, niemand aus dem Buchprojekt, der Verlag – niemand, mit dem ich zusammengearbeitet hatte. Nach etwa einem Jahr, in dem niemand Einwände oder Fragen dazu erhoben hatte, wurde das Projekt einfach eingestellt. Man erklärte, man habe nicht über die nötigen Ressourcen verfügt, um die Angelegenheit zu untersuchen.
Ich habe etwa zwei Wochen nach der Wahl einen Meinungsbeitrag in der New York Times veröffentlicht , und ich glaube, das war das letzte Mal, dass sich jemand öffentlich dazu geäussert und ein gewisses Publikum erreicht hat. Ich denke, man hat diese Führungspersönlichkeiten einfach ihrem Schicksal überlassen. Die Republikaner wollten wohl eine neue Generation von in den USA Geborenen heranbilden, während die Emigranten starben. Doch sie haben nichts gegen die Geschichte unternommen, die Richard Nixon ihnen hinterlassen hatte. Das Weisse Haus unter Reagan hatte ihnen gegenüber tiefgreifende politische Verpflichtungen und Bündnisse geschlossen; man wollte nicht den Eindruck erwecken, sie im Stich gelassen zu haben. Und Bush brauchte sie für seine Wiederwahlkampagne, also wollte auch er sie nicht im Stich lassen.
Wenn Sie eine Anekdote hören möchten: Ich weiss, dass „60 Minutes“ an einem Beitrag arbeitete, an dem auch Bradleys Team mitwirkte. Nancy Reagan rief persönlich den ausführenden Produzenten an und bat ihn eindringlich, die Geschichte nicht zu veröffentlichen. Daraufhin wurde sie verworfen. Denn im Grunde geht es nicht nur um Nazis und die Rolle des republikanischen Nationalkomitees im Weissen Haus. Es wirft unweigerlich die Frage auf: Wer sind diese Leute? Wie sind sie dorthin gekommen? Wer hat sie finanziert? Und das führt unweigerlich zu den Geheimdiensten. Manche Leute meiden solche Themen, wenn sie mit Geheimdiensten in Verbindung stehen. Einige Mitarbeiter von „60 Minutes“ waren darüber frustriert, aber so kam es nun mal. Ich denke, sie konnten die Berichterstattung effektiv verhindern. Sie konnten die Nachrichtenchefs davon überzeugen, nicht weiter in die Materie einzudringen.
Was ist geschehen, seit Sie Ihr Buch geschrieben haben und der Grossteil der Generation des Zweiten Weltkriegs verstorben ist? Was haben die OUN und ihre Verbündeten seitdem unternommen, worüber wir Bescheid wissen sollten?
Nachdem die OUN von den amerikanischen Geheimdiensten unterstützt wurde, siedelten sie sich auf vielfältige Weise auch in Europa an, beispielsweise bei Radio Free Europe mit Sitz in München. Viele dieser Gruppen innerhalb der ABN hatten unter der Schirmherrschaft von Radio Free Europe ihren Hauptsitz in München. Von dort aus führten sie verschiedene Operationen durch und versuchten, in den Warschauer-Pakt-Staaten aktiv zu werden. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 kehrten einige von ihnen in die Ukraine und andere Länder zurück, bauten dort Operationen auf und gründeten politische Parteien. Sie reaktivierten die Veteranenorganisation der Waffen-SS, veranstalteten in den 1990er Jahren Märsche in der Ukraine und organisierten, im Bündnis mit den Vereinigten Staaten, politische Parteien. Sie wurden Teil der sogenannten Orangenen Revolution von 2004, als sie dort die Wahlen gewannen.
Der Premierminister war eng mit ihnen verbündet. Sie arbeiteten mit der neuen Regierung zusammen, um Veteranenleistungen für die Veteranen der ukrainischen SS-Division zu erreichen, und begannen mit dem Bau von Statuen, Denkmälern und Museen für Stepan Bandera, den Anführer der OUN. Bandera war, muss ich sagen, bei anderen ukrainischen Nationalisten aufgrund seiner Methoden verhasst, da er extremistisch und gewalttätig gegenüber rivalisierenden ukrainischen Nationalistengruppen vorging. Bandera war also kein allgemeiner Held, aber diese Gruppe war so einflussreich, auch aufgrund ihrer Verbindungen zu den USA, dass man bei einer Google-Suche nach „Lwiw“ und dem Wort „Bandera“ unzählige Denkmäler, Statuen, grosse Plakate und Banner mit Banderas Konterfei findet. Er wurde quasi zum George Washington der Ukraine stilisiert.
Diese Regierung blieb bis 2010 an der Macht. Dann fanden Neuwahlen statt, und ein neues Regime wurde mit starker Unterstützung aus dem Osten gewählt. Die ukrainischen nationalistischen Gruppierungen der Orangenen Revolution waren tief gespalten, Korruption grassierte, und die Bevölkerung wählte sie ab. Die Vereinigten Staaten versuchten mit aller Macht, die Nationalisten an der Macht zu halten, doch sie verloren die Wahl. Über die National Endowment for Democracy investierten die USA massiv in verschiedene ukrainische Organisationen und folgten diesem Beispiel in Russland und vielen anderen Ländern weltweit. Es geht um viele Millionen Dollar jährlich, die zur Beeinflussung der Politik dieser Länder eingesetzt werden.
Als Ende letzten Jahres die Besetzungen auf dem Unabhängigkeitsplatz in Kiew stattfanden, konnte man Anhänger der Swoboda-Partei sehen und ihre Anführer im Parlament unverhohlen antisemitische Äusserungen von sich geben hören. Der Parteivorsitzende von Swoboda reiste nach Deutschland, um gegen die Anklage gegen John Demjanjuk zu protestieren. Demjanjuk, ein in den USA lebender Ukrainer, war als KZ-Wachmann an der Ermordung unschuldiger Menschen beteiligt gewesen. Die deutschen Gerichte befanden ihn für schuldig, und die Führung von Swoboda reiste nach Deutschland, um gegen das Urteil zu protestieren. Sie gaben an, keinen Ukrainer damit in Verbindung bringen zu wollen, da sie in der Lüge lebten, kein Ukrainer habe etwas mit dem deutschen NS-Regime zu tun gehabt – obwohl die Geschichte und ihre eigenen Verbindungen sie verraten. Um dies öffentlich zu verhindern, beteuern sie stets ihre Unschuld gegenüber jedem Ukrainer, der angeklagt wird, ungeachtet der Beweislage.
Ihr Buch war eine wichtige Enthüllung, aber nicht die einzige. Sie weisen darauf hin, dass Jack Anderson bereits 1971 über die pronazistischen Verbindungen einiger ethnischer Berater berichtete. Als Ihr Bericht jedoch fast zwei Jahrzehnte später erschien, reagierten alle mit Schock, Überraschung und sogar Ungläubigkeit. Welche Lehren können wir aus dieser verdrängten Geschichte ziehen? Und wie sollte sie unser Denken über die sich zuspitzende Krise in der Ukraine beeinflussen?
Lesen Sie weiter...👇
