Ing. Juro Iwai retweetledi
Este #FelizSábado le digo a la Paloma desplumada, Paloma Valencia @PalomaValenciaL, que por más que defienda a sus familiares vinculados a la banda de los “tierreros” del Vichada, aquí no se está discutiendo propiedad privada legítima, sino el presunto acaparamiento irregular de tierras baldías de la Nación.
Sra Paloma, la Constitución es clara: según el artículo 63, los baldíos son bienes públicos inalienables, imprescriptibles e inembargables. Esto significa que no pueden ser apropiados por particulares ni adquiridos por el paso del tiempo. A esto se suma el artículo 64, que ordena al Estado promover el acceso progresivo a la tierra para los trabajadores agrarios, no su concentración.
La Corte Constitucional de Colombia ha sido reiterativa en que los baldíos tienen una destinación específica: adjudicarse a campesinos sin tierra bajo los límites de la Unidad Agrícola Familiar (UAF). Cualquier mecanismo para fragmentar, acumular o concentrar estos predios, ya sea mediante terceros, sociedades o maniobras contractuales, puede constituir una violación del régimen agrario y una apropiación indebida de bienes públicos.
Además, la normativa agraria (como la Ley 160 de 1994) prohíbe expresamente la acumulación de baldíos por encima de la UAF, precisamente para evitar la concentración de la tierra. Cuando esto ocurre, la consecuencia jurídica no es la convalidación, sino la reversión o recuperación de esos terrenos por parte del Estado.
Por eso, como ya se comprobó el acaparamiento irregular de estos terrenos, no hay margen para discursos de persecución: lo que procede es la restitución de los baldíos a la Nación, como lo exige el ordenamiento jurídico.
Si así actúa como candidata la sra Paloma desplumada, defendiendo intereses particulares por encima de la ley, ¿se imaginan los torcidos que haría para favorecer a los suyos, especialmente a su papá, Álvaro Uribe Vélez @AlvaroUribeVel si llegara a ser la presidente ?
Español
