cheater313

@ketamina_bubu Löwin

Emotionen, bzw Sympathien/Antipathien sind nie ein guter Wegweiser! Manchmal ist halt auch ein xxx das Opfer. Macht euch nicht zu Mittätern, und seid eine Stimme für die, die gerade keine haben. Seid wie #AnriRain 💚 4/4 #AnniTheDuck #Mowky #Reved #JayRiddle

Bei meinem derzeitigen Twitter Grind könnte man denken, dass ich total der Gossip Hase bin… Ne, bin ich überhaupt nicht. Tbh kannte ich bis vor 2 Jahren keine der involvierten Personen der aktuellen Thematik. Was mich dazu bewegt, meine Stimme 1/4

@SolarGerm Wenn es ein anderer Film gewesen wäre, hätten sie die Katzenmisshandlung dann nicht gebracht? Glaube ich nicht. Das war Zufall. In der bubble ist dein Umgang mit Tieren generell stark mit deinen sozialen Credits verbunden, das wird der Hauptgrund gewesen sein.

Hmmm, evtl. ein berechtigter Gedanke? 🤔

@AntaroGoa @Soishiro181709 Ne vor Mr. X oder? Die Reihenfolge ist doch: 1. der Typ den Reved vor 2 Jahren auf nem Geburtstag traf 2. Ex dem Jay „drohte“ (mutmaßlich Ju) 3. Reved 4. Mr. X

Ob er der Ex ist von dem Jay in seiner Drohung sprach 🤔

@OderKurzCEO @von_Slytherin @jayriddle77 @AnniTheDuck Was will er machen? Er müsste erstmal nachweisen, dass Anni tatsächlich die Chatverläufe gezeigt hat für einen DSVGO Verstoß und wie will er das tun? Er kann Unterlassung gegen die Äußerung von Jay verlangen oder präventiv gegen Anni. Aber tbh das kann er sich auch sparen.

@von_Slytherin @jayriddle77 @AnniTheDuck Da wäre nun der EX am Zuge dessen Chatverläufe rumgereicht werden

Sag mal @jayriddle77 Wo habt ihr die ganzen Chatverläufe her? @AnniTheDuck ?

@prepare4me @DoktorGorg Rede

@DoktorGorg Leute wie du werden wohl niemals verstehen (vllt wegen dem privaten Kontakt), dass es um die Dinge geht die absichtlich verzehrt dargestellt wurden. Es ist völlig egal was du an "anderen Momenten" beitragen könntest. Es zählt das was bereits passiert ist, das und nur das.

Vorab: Wer bei mehr als drei Sätzen geistig direkt aussteigt, aber trotzdem meint, komplexe private Konflikte abschließend bewerten zu können, darf gern weiterziehen. Genau diese Reflexe sind Teil des Problems. Warum ich überhaupt etwas dazu gesagt habe, ist simpel, ich hoffe, dass zumindest ein paar Menschen, die sich an solchen Dynamiken beteiligen, verstehen, was sie damit eigentlich anrichten und wer am Ende davon profitiert. Und ja, ich bin in dieser Sache nicht unbeteiligt. Habe ich auch nie behauptet. Ich kenne einige der Personen, arbeite mit Jen und hatte persönlich Einblicke in das berufliche und private Umfeld von Anni. Gerade deshalb könnte ich Dinge erzählen, die online sofort ausgeschlachtet würden. Aber ich tue es nicht. Ich will niemanden reinwaschen und auch keine alten privaten Aussagen von Mowky, Anni oder anderen erneut öffentlich verhandeln. Widersprüche darf man benennen, Aussagen darf man prüfen. Aber es macht einen Unterschied, ob man Widersprüche sauber einordnet oder ob man private Konflikte in ein öffentliches Spektakel verwandelt, das Menschen in Feindbilder presst, den Druck bewusst erhöht und am Ende vor allem davon lebt, dass genug Leute wütend genug werden. Diesen Punkt habe ich nicht erst jetzt entdeckt. Ich habe schon oft kritisiert, dass bei solchen „Aufarbeitungen“ selten echter Dialog entsteht, sondern fertige Urteile durch Interpretationen, Gerüchte und äußere Faktoren immer weiter verwaschen. Genau das bleibt mein Problem. Nicht Kritik an sich, sondern die Art, wie daraus Unterhaltung gemacht wird. Menschen lieben nicht nur den Aufstieg von Idolen, sondern oft noch mehr ihren Fall. Früher waren es Filmstars, Royals und Popikonen. Heute sind es Content Creator. Sie wirken näher, greifbarer und für viele weniger „verdient berühmt“. Dadurch fühlt sich ihr Sturz für manche nicht mehr wie Gossip an, sondern wie eine kranke Form von „Gerechtigkeit“. Aus Kritik wird schnell Schadenfreude, aus Interesse Voyeurismus und aus Aufarbeitung ein Hobby für Menschen, die sich aktiv am Zerfall anderer beteiligen. Und die dabei oft nicht einmal davor Halt machen, Unbeteiligte unter Druck zu setzen, anzugreifen oder mit zu schädigen. Und bei aller Diskussion über einzelne Widersprüche sollte man nicht so tun, als wäre damit automatisch alles widerlegt, was damals dazu geführt hat, dass sich so viele Menschen von Anni abgewendet haben. Einzelne Videos können private Dynamiken, persönliche Erfahrungen und jahrelange Beziehungen nicht vollständig erklären oder entkräften. Wer durch ein einzelnes Video sofort das Gefühl hat, die gesamte Lage abschließend bewerten zu können, sollte sich vielleicht kurz fragen, ob die Realität nicht etwas komplexer ist. Und damit verabschiede ich mich auch final von dieser gottlosen Plattform. #AnniTheDuck #Mowky #JayRiddle #JenNyan #YouTubeDeutschland #TwitchDE

@DoktorGorg Thema verfehlt, setzen 6.

@Drustan4 @Cri__Spi Ne, sie sagt schon es kam plötzlich für Anni, so verstehe ich das.

@Cri__Spi Ja es geht um Anni, aber sagte reved nicht im Stream damals das sie mit gnu schon vor Wochen telefonierte weil es so brodelt im Hintergrund. Und hier sagt gnu es kam so plötzlich und niemand hat es geahnt? Sie hatte dich Wochen vor dem Skandal mit reved schon telefoniert ????

Über wen redet hier eurer Meinung nach #Gnu? Über #Anni oder #Mowky? (PS.: Auch witzig, wie hier gesagt wird, dass es „unvorhergesehen“ war, dass man die Karriere verloren hat)

@twitchspion unveranwortlich

Rohat leakt on Stream den Namen von Mr. X aus den Jay Riddle-Videos: „Bart“. Dies passierte, als er versuchte, seinen Zuschauern die AnniTheDuck-, Mowky-Thematik zu erläutern:

@SgtPip @I_Only_Want_ @Sargeras9325655 @jayriddle77 Wenn dich die Vorstellung glücklicher macht :D

@cheater313 @I_Only_Want_ @Sargeras9325655 @jayriddle77 boah musst du unzufrieden sein mit deinem Leben xD deine Kommentare sind der reinste Fiebertraum und absolut delulu

An den Kommentaren unter diesem Post, sieht man sehr gut was die Art und Weise von dem ersten Video von @jayriddle77 anrichtet. Einfach nur Hass, weil Jay keine konkreten Vorwürfe genannt hat. Bei so einem Thema sollte auch Jay in Zukunft sachlicher agieren...

@Cri__Spi @AnriRain95 Haha, Staiy ist ja so ein Trottel. Gealtert wie Milch. 😂

Wie verhielten sich vor einem Jahr die Streamer, als @AnriRain95 ihre Videos vorstellte? Hier zwei Clips… einmal zu Staiy und einmal zu Traymont und Lehrenfrau. #Anni #Mowky #Reved

@I_Only_Want_ @Sargeras9325655 @jayriddle77 Ja, die Akteure haben es halt auch extra gepusht und halt krass aussehen lassen. Dass sie Vergewaltigungen erfunden hätte, Gerüchte über jeden verbreitete, ihr Umfled missbraucht und in PTBS treibt. Und das über jemanden, der halt davon lebt, dass ihn die Leute mögen.

@cheater313 @Sargeras9325655 @jayriddle77 Ganz ehrlich. Sogar die Vorwürfe damals waren im Kern lächerlich. Was war denn die Kernaussagen? Anni scheint nicht sehr empathisch und ich-bezogen zu sein. Mehr war das damals am Ende auch nicht. Das Internet hat daraus viel mehr gemacht.

@I_Only_Want_ @Sargeras9325655 @jayriddle77 Nimm mal an, es hätte keinen gejuckt, und die Vorwürfe gegen Anni wären aber alle wahr gewesen? Das Problem damals war, dass gelogen und manipuliert wurde, weshlab die Konsequenzen ungerecht waren. Nicht weil Konsequenzen für unkorretes Verhalten per se schlecht sind.

@cheater313 @Sargeras9325655 @jayriddle77 Ne, die Karriere haben der wütende Mop und die Reaction Streamer zerstört. Wären die alle nicht darauf so abgegangen, wäre nichts passiert. Aber jetzt machen wir einfach das Gleiche andersrum. :)

@I_Only_Want_ @Sargeras9325655 @jayriddle77 Nichts. Aber wir als Gesellschaft, haben (meiner Meinung nach) eine Verantwortung unkorrektes Verhalten nicht zu tolerieren. Da wurde mit Lügen und Manipulation die Karriere einer Frau zerstört, und das gehört an den Pranger. Die hat sich gerade zu machen.

@cheater313 @Sargeras9325655 @jayriddle77 Was ändert das in deinem Leben ob sie sich äußert oder nicht?

@I_Only_Want_ @Sargeras9325655 @jayriddle77 Nene, wenn ich mich unkorrekt verhalte, und niemand auf die Barrikaden geht, dann lerne ich nicht, dass es backlash für mein unkorrektes Verhalten gibt. Die müssen Druck spüren, sonst äußern die sich nicht. Wie man auch sieht, guck mal was ihre ersten Worte waren.

@cheater313 @Sargeras9325655 @jayriddle77 Nene, die Leute mit den Heugabeln sind das Problem und in einer normalen Welt, sollte jeder gegen die Leute mit Heugabeln sein. Die bringen nämlich niemanden was außer Hass und Hetze.

@I_Only_Want_ @Sargeras9325655 @jayriddle77 Sie hat auch keinen Anspruch auf irgendwas XD Wenn sie nicht will, dass die Leute die digitalen Heugabeln auspacken, dann sollte sie sich anders verhalten. Mir ist egal was Jen macht, wenn sie meint, es hilft ihrem Ruf mehr so rum, bitte.

@cheater313 @Sargeras9325655 @jayriddle77 Das ist dein Anspruchsdenken. Wir Zuschauer haben kein Anspruch auf irgendwas. Sie wird schon das tun was sie für richtig hält. Dann kann jeder selbst entscheiden, ob er ihren content noch schaut oder nicht. Sie aber jetzt anzugreifen ergibt gar keinen Sinn.

@I_Only_Want_ @Sargeras9325655 @jayriddle77 Dann soll sie sich vor die Kamera stellen und sagen, dass sie damals Mowky alles glaubte. Und nicht Follower only chat, auf insta kommentare löschen und Abmahnungen schicken. So verhält sich doch keine, die es damals nur nicht besser wusste und sonst nach bestem Gewissen handelte

@Sargeras9325655 @jayriddle77 Das ist doch auch gar keine Doppelmoral. Mowky und Jen waren oder sind befreundet und soweit bekannt hat Jen Mowky zumindest damals geglaubt. Dann ist die Reaktion doch erstmal normal seine Freunde zu schützen. Mehr wissen wir doch gar nicht?!?!

@xjennyan x.com/homelander3517…

Hi. 👋 Mich hat vor kurzem eine Nachricht aus meiner Community persönlich berührt. Sie war für mich mit ein Grund, mich an diesem Punkt selbst kurz zu äußern und meine Sicht einzuordnen. Die aktuellen Videos und viele der Aussagen, die gerade im Raum stehen, haben auch bei mir selbst für Verwirrung gesorgt. Vor allem die Art, wie bestimmte Dinge dargestellt und miteinander verknüpft werden, wirft bei mir viele Fragen auf. Trotzdem möchte ich an einer Sache keinen Zweifel lassen: Die Vorwürfe, die sich daraus inzwischen gegen meine Person entwickelt haben, entsprechen nicht der Wahrheit. Gleichzeitig distanziere ich mich klar von den Handlungen und Inhalten, die in diesem Zusammenhang im Raum stehen und die ich in keiner Form unterstütze. Dass von mir bisher keine öffentliche Einordnung kam, hatte nichts mit Gleichgültigkeit oder Absicht zu tun. Ich habe in den letzten Jahren viel gelernt und würde heute mit manchen Dingen vorsichtiger und differenzierter umgehen. Gerade deshalb wollte ich auf ein so sensibles Thema nicht impulsiv oder unüberlegt reagieren. Ich kann nachvollziehen, dass sich manche von mir früher eine Einordnung gewünscht hätten. Gleichzeitig war für mich klar, dass ich mich zu einem so ernsten Thema nicht vorschnell und nicht aus öffentlichem Druck heraus äußern möchte. Auch mein rechtliches Vorgehen hatte nichts mit Angst oder dem Versuch zu tun, irgendjemanden mundtot zu machen. Ich habe diesen Weg gewählt, weil für mich eine Grenze überschritten war. Wenn über meine Person Dinge behauptet, zugespitzt, mir gedroht oder in einen Zusammenhang gestellt werden, der aus meiner Sicht nicht den tatsächlichen Umständen entspricht, dann ist es legitim, mich dagegen zu wehren. Für mich hat das mit Verantwortung zu tun, nicht mit einem Schuldeingeständnis. Dass genau dieser Schritt mir nun zum Vorwurf gemacht wird, obwohl er in anderen Fällen als völlig normal gilt oder sogar befürwortet wird, empfinde ich deshalb als nicht fair. Schweigen ist nicht automatisch ein Beweis für Schuld. In meinem Fall war es der Versuch, mit einer so aufgeheizten Situation nicht unüberlegt umzugehen. Ein großer Teil meiner Unsicherheit kommt auch daher, dass vieles von dem, was aktuell behauptet oder interpretiert wird, mir in dieser Form selbst nicht bekannt war und ich manches davon erstmal für mich einordnen muss. Dazu werde ich mich zu gegebener Zeit noch künftig ausführlicher äußern. Aber ich möchte das erst dann tun, wenn ich das für mich sauber, ruhig und klar einordnen kann. Danke an alle, die mir trotz allem mit Geduld, Fairness und einem offenen Blick begegnen.

@erdbeermilcher @Kevinho_89 Die fühlt sich sexuell zu Mr. X, Y, Z, P und Big angezogen. Der einzige Mensch, zu dem sie sich sexuell nicht angezogen fühlt ist ihr boyfriend Daniel XD

@Kevinho_89 Asexualität ist ein Spektrum btw. Kann auch sein dass sie nur ihn sexuellanziehend findet und niemand anderen weil sie auch romantisch zu ihm hingezogen ist. Asexuell bedeutet nicht immer gleich dass man wirklich 0 Interesse a Sex hat oder nie Lust verspürt.

wie sie allen an ihm sexualisiert ich sterbeeeee

@streamrealtalk @Nonschanzi @rezomusik Rewi nach meiner Messsung zu lang, und Ju zu kurz. Sowas wie Erik, Ben und Edo haut hin.

@Nonschanzi @cheater313 @rezomusik "Ju"?

Sitzen da Mister y und Mister x? #Mowky

@streamrealtalk @Nonschanzi @rezomusik Achso. Ja aber Unge ist auch zu lang. Es muss jemand sein der samt Leerzeichen in diese Lücke passt. Und Unge und Rezo ist zu lang.

@cheater313 @Nonschanzi @rezomusik Unge!