墨
341 posts



我不讳言,中国是一个不完全开放的国家。例如网络有围墙、数据流动限制、媒体和出版特许经营、NGO强监管、人民币不能完全自由兑换等等。
我认为,这是中国要维护一个人口大国的稳定与发展所必须采取的措施。
同为发展中国家以及人口大国的印度,一样有数据本地化、极高的行政与合规“软门槛”、 高额的关税壁垒、针对性互联网拦截等等。方法方式与中国不同,但让国家处于“半封闭”状态这个本质是一模一样的。
因为林子大了,就什么鸟都有。人口大国,天然地更难维持国家凝聚力。十几亿的民众,本身就是一个小世界,必定各种想法的人都有,如果完全开放自由,社会的松散和撕裂就必然发生。虽然不一定会出现国家分裂(因为不同价值观的人是分散分布的,不是按地理划分的),但社会共识薄弱,就必定陷入内斗、内耗。
某种角度讲,社会撕裂比国家分裂还可怕。如果国家分裂,例如按省为单位分裂成几十个国家,这几十个国家各自的凝聚力还比较容易形成。因为人口少,文化趋同,容易取得共识。但撕裂是发生在人群中的,无法按地理归类,分裂也分裂不了,只能内耗。
事实上“中国人”这个群体,已经陷入内斗了,只不过由于中国采取了“半封闭”政策,非主流声音只能翻墙,在推特上、脸书上“战斗”。
在中美双强竞争中,中国的劣势是不但要对付美国,还要对付反贼。
别的国家也有政治异见者,但他们只反对本届政府,甚至只反对某个政客,他们极少有想要推翻整个国家建制,更没想分裂国家。中国反贼没这样的理性,他们是想要革命的。
如果反贼们成功了,中国成了一个完全开放自由的国家,那将是底层的灾难。
一个发展中国家、人口大国,必将出现大规模的资金、技术外流。因为国家还处于发展中的水位,必然对资金和技术的吸引力不如发达国家。政治体制也会因美国的渗透、分化,凝聚力被打散,国家竞争力下降。现在的反贼,就是现成的待收编反对派。
像中国、印度这种国家,只能用“半封闭”的状态来对抗外界的引诱和分化。但显然,中国这一点做得更好,因此发展得也更好。
中文

跟沈伯洋同框,蔣萬安居然問「ㄐㄧㄢ哥在哪裡」⋯?分離焦慮喔🤔
沈伯洋剪短髮拜廟同框蔣萬安!兩人零互動 2026氣氛先到位? 沈伯洋懂音樂體育被酸?綠反擊:多才多藝市長才是台北資產!|周楷 王時齊 主持|【5... youtu.be/UCnMyGmw1qk

YouTube
中文

@jlaw520 @shangguanluan 民进党支持率摆在那里。我经常看柳杰克的直播callin,青鸟就是笨笨的,有很多日本来的奇谈怪论,比如“关羽是蜀国人,妈祖是宋国人,都不是中国人”他们觉得自己逻辑是自洽的,说的还挺自信的。
一直成绩名列前茅的人往往会有一种错觉,觉得人都是理性的。其实我们那些笨笨的同学其实也都活着,还会上网
中文

@hoehoeAlfa @P6417345259158 This is the reason that I stop playing this game when I am only a student, for now I work and paying for this...
English

@P6417345259158 基本無料ってソシャゲを「じゃあ無料で遊ぼう」って気持ちはわかりますが、縛りプレイならともかく、艦娘をタイトル通りコレクションしたかったら母港拡張(要課金)は残念ながら必須ですぜ。レアな海外感を含めたら、今は300人以上いますから….w
日本語






























