Sabitlenmiş Tweet
Jeg har dette semester haft et kursus om simulationsmodeller til det amerikanske valg. Et lille rant om hvad min model viser, hvordan den virker, og hvilke valg der især påvirker prognosen for valget.
Dansk
Christian Heide
48 posts
Christian Heide
@chr_heide
Statskundskabsstuderende cykelentusiast
Aarhus, Danmark Katılım Haziran 2012
220 Takip Edilen37 Takipçiler
@mvinaes Fedt !! Har selv en Jackman-lignende model, der er noget mere til Løkke siden. Men det giver jo også mening, for det lyder til at der vil være mere usikkerhed i din. Spændende og tak for svar!
Dansk
@chr_heide Det er en simulationsbaseret model med historisk kalibreret usikkerhed. Uden at være ekspert i distinktionen mellem bayesiansk og frekventistisk, så ville jeg nok kalde den frekventistisk.
Dansk
Jeg introducerer: LØKKE-MØNTEN!
Bli'r Løkke tungen på vægtskålen?
Opdateres løbende i morgen eftermiddag/aften.
Baseret på målinger, tidligere resultater og, efterhånden som de kommer, exit polls og resultater.
Bemærk! En beta version. Så brug med forbehold.
Dansk
Christian Heide retweetledi
"How Do Strikes and Lockouts Affect Applications to Danish Public Service Professional Education Programs? A Synthetic Control Analysis" by @chr_heide & Florian Keppeler shows that strikes & lockouts led to fewer applications to those programs. doi.org/10.1111%2Fpadm…
English
@chr_heide Hej Christian.
Du har helt ret i, at et par mellemliggende udbrydere kan booste Vingegaards værdi. På en etape som i dag er det dog meget begrænset, hvem de udbydere kan være. Det må være folk som Arensman, Gall eller Buitrago. Derfor foretrækker jeg stadig at sprede pengene.
Dansk
Optakt til 18. etape i Tourspillet 🇫🇷
Der kan gøres store forskelle på dagens kongeetape, hvor vejret får en hovedrolle - også i managerspillet #TDF2025
feltet.dk/plus/tourspill…
Dansk
Man kan i øvrigt følge live-opdaterede prognoser fra mig og mine kamerater @MatiasPedersen5 og @PHVestergaard her:
policastanalytics.com/election-night
Dansk
Hvis Harris kan flippe PA og tage WI og MI ser det rigtig godt ud - selv hvis hun taber de øvrige svingstater
Dansk
Svingstaterne er tætte. Lille fordel til Harris i WI og MI. PA er et decideret coin-toss, og har størst sandsynlighed for at blive afgørende. Lille fordel til Trump i de øvrige
Dansk
Endelig prognose. Det er et coin toss. Harris vinder popular vote. Stadig sandsynligt at én af kandidaterne sweeper svingstaterne (hvis der er bare en lille systematisk fejl)
Dansk
@christergaard @iammrandersen @Annamidtgaard @PeterMAstrup Om noget, så er det faktisk 538 der har en ny model i år
abcnews.go.com/538/538s-2024-…
Dansk
Nate Silver, hvis….
Harris vinder snævert: Jeg sagde det jo!
Harris vinder stort: Jeg sagde det jo!
Trump vinder snævert: Jeg sagde jo, det var tæt.
Trump vinder stort: Det er meningsmålingernes skyld.
#usavalg
Nate Silver@NateSilver538
It's published. We ran 80,000 simulations tonight. Harris won in 40,012. natesilver.net/p/nate-silver-…
Dansk
@ValdemarOsted @Annamidtgaard Forskellen er jo om man taler popular vote eller electoral votes. Som han selv viser her: Når målingerne er så tætte, så er selv en lille systematisk fejl nok til at alle svingstaterne går til en kandidat, og så bliver det en "stor" sejr
x.com/NateSilver538/…
Nate Silver@NateSilver538
For paid subscribers, we've also added yet another cool chart based on the 128 paths to victory. A sweep of the swing states is more likely than people might assume given the potential for systematic polling bias in either direction.
Dansk
@Annamidtgaard Hvordan kan han både sige det er snævert og Harris vinder stort?
Dansk
Figuren i den første post er i øvrigt (meget) inspireret af denne fra Silver
x.com/NateSilver538/…
Nate Silver@NateSilver538
For paid subscribers, we've also added yet another cool chart based on the 128 paths to victory. A sweep of the swing states is more likely than people might assume given the potential for systematic polling bias in either direction.
Dansk
Og fejl i målingerne er ofte korrelerede. Så når svingstaterne er så tætte, er det ganske sandsynligt at den kandidat, der undervurderes i målingerne (selv hvis det er marginalt), tager dem alle sammen
Men valget er tæt - for vi ved ikke til hvilken side det falder ud.
Dansk
Som påpeget af @NateSilver538, @gelliottmorris m.fl.: Valget ser ud til at være tæt, men det betyder ikke at udfaldet bliver tæt.
I min model er de mest sandsynlige udfald, at én af kandidaterne tager 6 eller alle 7 svingstater, hvilket giver en komfortabel EV-sejr.
Dansk
Der foregår meget mere i modellen, som man kan læse om på disse links:
Lidt mere om hvordan the Economists model virker: economist.com/interactive/us…
Et paper om deres 2020-model:
hdsr.mitpress.mit.edu/pub/nw1dzd02/r…
Og github repo med koden til deres 2020-model: github.com/TheEconomist/u…
Dansk
TL;DR: Prognosemodeller bliver påvirket af mange valg der tages undervejs – de er ikke en objektiv sandhed. Blandt de forskellige kvalificerede måder jeg har prøvet at køre min model på, så ligger prognosen mellem at det er et coin-toss til at Trump er en lille favorit
Dansk
Burde man så ikke bare lade meningsmålingerne tale? Det er igen svært at sige på forhånd. Hvis meningsmålingerne er spot-on, så er det en fejl ikke at lade dem skinne mere igennem. Men meningsmålinger er ikke ufejlbarlige – og deri ligger værdien i at supplere med fundamentals.
Dansk
Lad os se det i action. Figurene her viser resultatet af en model hvor der er lagt mere usikkerhed ind i fundamentals-forudsigelsen ved at ændre standardafvigelsen til 0,06. Igen står det mere lige, hvilket her skydes, at forudsigelsen i højere grad baseres på meningsmålingerne.
Dansk
Når standardafvigelsen på fordelingen ændres til 0,06 så hedder disse sandsynligheder hhv. 44% og 17% - altså væsentligt mere sandsynligt at Harris får mere end 55% af stemmerne
Dansk
Hvorfor er det vigtigt? Fordi jo mere usikkerhed der lægges ind i fundamentals-forudsigelsen, des mere ”fleksibel” bliver modellen i at rykke mod meningsmålingerne. En model med den mere brede fundamentals-fordeling responderer både mere og hurtigere på meningsmålingerne.
Dansk