Carlos Henrique retweetledi
🤓 Os intérpretes decidem! Khomeini deu a partida em 1979.
A transferência do poder real dos representantes eleitos para uma elite de “intérpretes” que detém a última palavra não é fenômeno recente nem acidental.
Trata-se de uma estratégia sofisticada de reconfiguração do poder. Não começou com George Soros. Ele apenas operacionalizou em escala global uma lógica já delineada por Antonio Gramsci, através da conquista da hegemonia cultural como forma de controle político indireto.
Antes disso, Ruhollah Khomeini já havia demonstrado na prática como o modelo funcionava. Em 1979, pela doutrina do Velayat-e Faqih (Governo do Jurista Islâmico), instituiu um sistema no qual os intérpretes da sharia detêm a soberania última, onde o Parlamento legisla, mas pode ser vetado pelo Conselho dos Guardiães; a Constituição existe, mas está subordinada ao Líder Supremo; o voto acontece, mas não decide em última instância.
Semelhança com o STF ou mera coincidência?
Khomeini criou a versão teocrática dessa arquitetura. No Ocidente, ela foi laicizada. Gramsci traçou o mapa com a marcha pelas instituições. Soros aprendeu com ele e substituiu os juristas religiosos por juízes ativistas, cortes supranacionais e burocracias que reinterpretam a lei em nome dos “direitos humanos” e da “justiça social”.
O ponto de convergência não está na religião ou na ideologia específica, mas em algo mais profundo, qual seja, a relativização da soberania popular em favor de uma elite interpretativa.
Mantém-se a forma da democracia: o voto, o Parlamento, a Constituição, mas o poder decisório real migra para uma casta de intérpretes.
No Irã, são os juristas religiosos. No Ocidente, são os juízes ativistas e as cortes constitucionais, que atuam em nome dos "direitos humanos". O mecanismo é o mesmo, onde intérpretes dão a última palavra.
Médicos Pela Liberdade@MedicoLiberdade
Depois de perceberem que pelas vias de Fato, leia-se eleições, o povo não elegeria a esquerda autoritária, eles mudaram de estratégia. Em vez de ser um presidente ou PM que dirige o caminho, se infiltraram no JUDICIÁRIO NO MUNDO TODO, pra dar o ar de legalidade a esse processo, com as perda de direitos sendo pelo “bem de todos”. Coreia do Sul, Alemanha(UE toda), UK, Bostil, todos com judiciário dominados Como são pequenos cortes, feito salame, nas nossas liberdades, fica muito mais aceitável e passa desapercebido pela grande maioria das pessoas. Que ideia genial , maquiavélica mas genial. Gramsci acertou em cheio nessa.
Português
