しとろん

知華さんの遺品を、破れた段ボールに無造作に入れて送るツアー会社。この事件の関係者、全体的に感覚がおかしい気がする。

まず前提として、東大は国立大学の中でも運営費交付金が最も多い大学です。 ですので、こちらの教授も日本の中では恵まれている方です。 一方で、僕がいた東京藝大は国立の中でかなり少ない側でした。 一般大学のように研究成果を指標化しにくい大学だからです。 実際、練習ピアノは売却され、奏楽堂も老朽化が進んでいました。 藝大では、大学の中の予算だけで研究や国際交流を十分に回すのは難しかったです。 僕が留学していたドイツの美大と交流展をするときも、研究室の予算だけでは足りず、いろんな財団の助成金をあたって、なんとか捻出していました。 つまり日本では、助成金ありきで予算の薄さを穴埋めする体質が続いているのです。 中国や欧米の上位大学は逆で、まず基盤予算で研究室の骨格が立ち、その上で助成金を足して拡張していく。 向こうでは助成金が延命装置ではなく、拡張装置として機能しています。 だからこれは「中国が高給だから」という簡単な話ではありません。 「毎回研究費で頭を悩ませ、助成金巡りしなくていい所へ行った」 という精神的ストレスの問題と言えます。

妊婦健診でも毎回聞かれてた。 夫はいつも検診に付き添ってくれたが、私だけ先に呼ばれて「家庭内の誰かがあなたを傷つけてないか？」「安全だと感じることができているか？」と質問され、Noを確認してから夫が診察室に入ることができる。 これを毎回やるんだからすごい。

救急搬送されたときは、医師に縋り付いて「どんな形でも良いから助けて、生かして」と泣いたご家族が、2年後に同じ医師に「なんであの時助けたんですか、先生…」と言っちゃうくらい、延命がご家族にとって厳しい結果を生むことがありますからね。 しかも珍しく無い。

自宅の防犯カメラからスマホにアラートが届いてライブで見たら　駐車場に見知らぬ二人組が ライトを点灯して通話機能を使って「何か御用ですか！！！」と叫んだら走って逃げて行った。 録画済なので警察に提出しておくか　最近は本当に物騒。

絶対許せない。今からでも警察行って🥹🥹大学は休学することも考えて欲しい。質問者さんは被害者だよ。何も悪くない。

それまでに高市辞めさせるし、そのあとに首相になったやつも辞めさせる。改憲しない首相が現れるまで辞めさせ続けるからな。

Histoire vraie. En mars 1931, une jeune fille de dix-sept ans entra dans une salle d’audience du Massachusetts et fit quelque chose d’impensable pour son époque. Elle s’appelait Helen Kowalski. Et elle témoigna contre son propre père. Pendant quinze ans, Helen avait vu sa mère souffrir en silence. Son père, Joseph Kowalski, battait sa mère Margaret sans relâche — depuis que Helen n’avait que deux ans à peine. La violence n’était ni rare ni impulsive. Elle était quotidienne. Poings. Ceintures. Tout ce qui lui tombait sous la main. Des yeux noircis. Des os brisés. Du sang sur le sol. Des cris résonnant dans la maison tandis que quatre enfants restaient figés, sachant qu’il n’y avait nulle part où fuir et personne à appeler. À l’époque, rien de tout cela n’était considéré comme un crime. La violence domestique était reléguée au rang de « problème familial ». La police n’intervenait pas. Les tribunaux ne s’en mêlaient pas. Un mari avait presque toute autorité sur son foyer. Les épouses ne pouvaient partir que si elles avaient une raison reconnue par la loi — et être battue n’en faisait pas partie. Margaret n’avait ni argent, ni profession, et quatre enfants dépendaient d’elle. Partir signifiait la rue et la faim. Rester signifiait survivre, aussi brutal que cela soit. Alors elle resta. Jusqu’au début de l’année 1931 — lorsque Joseph faillit la tuer. Il fractura le crâne de Margaret. Il lui brisa la mâchoire. Elle fut hospitalisée pendant deux semaines, entre la vie et la mort. Pendant qu’elle était là, faible et terrifiée, une jeune assistante sociale lui dit des mots qu’elle n’avait jamais entendus auparavant : La loi commençait à changer. Les procureurs pouvaient désormais écouter. Les tribunaux pouvaient agir. Margaret était paralysée par la peur. Pendant des années, Joseph l’avait menacée : si elle parlait, il la tuerait. Elle avait survécu en se taisant. Helen prit la décision pour elles deux. « Je témoignerai », dit-elle à sa mère. « Tu n’as pas à affronter cela seule. » Le 15 mars 1931, Helen Kowalski prit place à la barre. On n’attendait pas des enfants qu’ils témoignent contre leurs parents — encore moins sur ce qui se passait derrière des portes closes. La violence familiale devait rester invisible. Mais Helen parla avec calme, clarté et sans hésitation. Elle décrivit quinze années de violences avec une précision implacable : dates, blessures, lieux, menaces, armes. Pas des rumeurs. Pas des émotions. Des faits. La défense tenta de la discréditer. On suggéra qu’elle n’était qu’une enfant rancunière, en colère contre une discipline trop sévère. Helen n’éleva pas la voix. « Mon père ne m’a jamais disciplinée, dit-elle. Il battait ma mère. Ce n’est pas la même chose. » Puis elle alla plus loin. « Ce qu’il faisait n’était pas normal. Ce n’était pas acceptable. C’était une agression criminelle. Tout le voisinage le savait, mais personne n’en parlait — parce qu’on nous disait que c’était ainsi que fonctionnaient les familles. » La salle d’audience plongea dans le silence. Le jury délibéra moins d’une heure. Joseph Kowalski fut reconnu coupable d’agression et condamné à deux ans de prison — l’une des premières condamnations pour violence domestique dans l’histoire du Massachusetts. Du haut de son siège, le juge prononça des mots qui résonneraient bien au-delà de cette salle : « Ce tribunal ne tolérera plus la fiction selon laquelle la violence domestique relève de la sphère privée. » La victoire eut un prix. Des proches et des voisins accusèrent Helen et Margaret d’avoir « détruit la famille ». Helen reçut des menaces. On lui dit qu’une fille ne trahit pas son père. Qu’une épouse doit endurer. Que le silence est une forme de loyauté. Mais autre chose se produisit aussi. D’autres femmes commencèrent à parler. L’affaire d’Helen fit jurisprudence. Les procureurs s’y référèrent. Les tribunaux la suivirent. Des dizaines d’affaires de violence domestique purent avancer sur le même principe : la violence est un crime, et les enfants qui en sont témoins sont des témoins crédibles. Margaret divorça de Joseph. Elle partit avec ses enfants. Elle trouva du travail. Elle reconstruisit sa vie. Elle survécut. Helen termina ses études secondaires et devint assistante sociale. Elle consacra sa vie à aider des femmes à fuir des mariages violents — des femmes à qui l’on disait de prier davantage, de se taire, d’endurer encore. Elle les croyait quand les autres ne les croyaient pas. Elle restait à leurs côtés quand partir semblait impossible. Elle n’oublia jamais ce que le silence avait failli coûter à sa mère. Helen Kowalski s’éteignit en 1999, à l’âge de quatre-vingt-cinq ans. À ses funérailles, des femmes âgées se levèrent pour témoigner. « Elle m’a sauvé la vie. » « Elle m’a aidée à partir. » « Elle a parlé quand le tribunal ne voulait pas écouter. » Une femme dit doucement : « Tout a commencé lorsqu’elle avait dix-sept ans et qu’elle a choisi la vie de sa mère plutôt que le silence. » Helen Kowalski a payé le prix de la vérité. Mais elle a changé la loi. Elle a changé des vies. Et elle a prouvé une chose qui reste vraie aujourd’hui : Briser le silence est dangereux. Mais le silence tue.

【訳】自民党がついに宗教団体に。

元サラ金(武富士)のスラップ弁護士(負けまくり)が、“被害者の気持ち”なんて考える訳がない。 不祥事政党の代表ナメたらあかんで。 #維新は大阪の恥

（保存版）（高解像度）（回覧シェア） 旧統一改憲されたら日本終了 老いも若きもみんな徴兵されるよ だって旧統一悲願は日本滅亡だから

自民党に投票した有権者　 たったの20.3% 2カ月前の今頃、 選挙のショックから立ち直ろうと 皆、一生懸命頑張っていたけれど まさか、僅か2カ月後に 命の危険も脅かされるような こんな状態になっているなんて 想像も出来なかった。

私、標的だ。 国から死ねって言われてる気がするよ。今でも月一万以上掛かっているのに

市民の陳情をバカにする議員、端的に言って議員の資格がない。

完全に腐りきった国だな。

🚨🇯🇵SHOCKING Japan government halts all investigations into EPSTEIN files, despite known government official involvement. PEDO PROTECTORS RULE JAPAN

✅多数回該当は据え置きも、利用者の８割（660万人）が負担増、最大38％値上げ。 ✅新設される年間上限の対象は約50万人。 ✅保険料軽減は年1400円。月額117円の軽減と引き換えで患者・国民の命・健康が危機に ✅受診抑制による給付削減（1070億円）を見込んでいる。

#拡散希望RPご協力お願い致します

外交の失政を民間企業の目詰まりと人のせいにする無能な高市政権。

高市早苗「時は来た」だと？ 思いっきり油を注ぎましたね 4月19日　日曜日14:00〜国会正門前 これはもう行くしかない　国民舐めるな！ #国会正門前大行動0419 #改憲反対