Clochette Lapi 🎗️

Le décret Schœlcher du 27 avril 1848 a aboli définitivement l’esclavage et rendu, ce faisant, les dispositions du Code Noir inapplicables — elles n’avaient simplement plus d’objet. Le corpus juridique français regorge de textes jamais formellement abrogés mais devenus lettre morte par l’effet d’une norme supérieure ou postérieure. Si l’on prend au sérieux ce principe d’abrogation symbolique, c’est un chantier de nettoyage mémoriel potentiellement infini qui s’ouvre. Pourquoi alors ne pas abroger l’édit royal de 1682 sur les sorciers et empoisonneurs, inapplicable depuis le Code pénal de 1791 et jamais formellement supprimé ? Pourquoi pas l’Édit de Fontainebleau — même année 1685, même roi, même logique de persécution d’une minorité, dragonnades comprises — qui dort dans le même placard ? Pourquoi pas les édits d’expulsion des Juifs de Philippe le Bel (1306) ou de Charles VI (1394) ? Le geste mémoriel n’est pas seulement vide, il est consolatoire. Macron ratifie, 178 ans plus tard, une abrogation déjà acquise dans les faits et s’en attribue le costume historique à l’Élysée pour le vingt-cinquième anniversaire de la loi Taubira. C’est entrer dans l’Histoire comme on fauche du blé déjà coupé. La petite porte, donc, mais en grande pompe. Il ne lui reste plus qu’à la passer dans l’autre sens et sans les honneurs.

@BidalGontr33527 @jon_delorraine On aurait préféré (vous aussi sans doute) que vous aviez tort …..

@jon_delorraine Ma réponse du 15 avril sous le tweet de 40 millions d'automobilistes

🔴🇫🇷 ALERTE INFO LES ZFE SONT DE RETOUR. Le conseil constitutionnel a ANNULÉ la suppression des ZFE. (Décision)

@_stavmat @LeFigaroTV Ils s’améliorent pourtant : pour une fois l’iconographie montre un avion de la bonne compagnie 😂

"Entre 2 terminus" 😑😑😑😑😑😑😑 Je pense que c'est "l'expert" ferroviaire qui a fait l'article ? @LeFigaroTV

🔥 ATTENTION DANGER ! Comment l'#Arcom s'apprête à museler l'espace public numérique français — 34 pages, 12 objectifs répartis en 3 axes, et une ambition assumée : transformer le régulateur de l'audiovisuel en véritable procureur des opinions. Sans contre-pouvoir. Décryptage d'un projet qui n'a fait l'objet d'aucun débat parlementaire. Objectif 1 — Protection des mineurs. Pour vérifier l'âge d'un mineur, il faut vérifier celui de tous les adultes : la « protection des mineurs » devient le levier d'une identification universelle des internautes français. Objectif 2 — Haine en ligne. L'Arcom étend la modération aux « dynamiques haineuses diffuses » — catégorie sociologique inconnue du droit, qui permet de faire supprimer des contenus parfaitement légaux sans aucun juge. Objectif 3 — Santé publique. La critique des vaccins et des médecines alternatives est rangée parmi les « risques systémiques » : sous prétexte de santé publique, l'Arcom institue une vérité officielle médicale. Objectif 4 — Accessibilité. Objectif légitime sur l'accessibilité des sites publics aux personnes handicapées. Rien à redire ici. Objectif 5 — Manipulation de l'information. L'Arcom veut imposer aux plateformes une « visibilité appropriée » des médias qu'elle aura elle-même certifiés : l'État décide qui est journaliste, et donc qui mérite d'être lu. Objectif 6 — Pluralisme. Contrôle de l'éditorial interne des rédactions, registre opaque des « personnalités politiques », contrôle des concentrations sur base de « parts d'attention » : trois leviers, zéro débat parlementaire. Objectif 7 — Service public. L'Arcom s'inspire de l'#Ofcom britannique, régulièrement critiqué pour ses sanctions contre GB News : importer ce modèle, c'est importer ses dérives sur l'audiovisuel français. Objectif 8 — Éducation aux médias. « 60 % des Français adhèrent à au moins une thèse complotiste » : sur la base d'études maison aux méthodes non publiées, l'Arcom devient pédagogue national du « bon discernement ». Objectif 9 — Piratage. Ciblage des VPN comme intermédiaires de piratage et blocage automatisé en direct sans juge : deux pratiques jusqu'ici associées aux régimes autoritaires, désormais doctrine française. Objectif 10 — IA et droit d'auteur. Sous couvert de protéger les auteurs, les « mesures techniques d'identification » imposées aux IA dessinent une infrastructure de traçabilité de tout contenu généré numériquement. Objectif 11 — Télévision. L'Arcom veut imposer aux plateformes mondiales (YouTube, TikTok) de mettre en avant les contenus « d'intérêt général » désignés par le régulateur — et donc d'invisibiliser les autres. Objectif 12 — Radio. Objectif essentiellement technique (transition DAB+, soutien à la FM). Peu de friction sur les libertés publiques. ❌ aucune mention de l'article 11 de la DDHC ni de l'article 10 CEDH ni. Un projet stratégique d'un régulateur de la communication qui ne se réfère pas une seule fois aux normes fondamentales de protection de la liberté d'expression manque son objet. ❌ aucune mention des contrepouvoirs. Pas un mot sur le contrôle juridictionnel des décisions de l'Arcom, pas un mot sur les voies de recours pour les éditeurs, plateformes ou créateurs sanctionnés. La régulation est présentée comme purement descendante. ❌ aucune réflexion sur les risques propres à la régulation systémique. Le sur-blocage, le chilling effect, l'auto-censure des plateformes pour éviter la sanction, sont des effets bien documentés du DSA. Le document n'en parle pas. ❌ aucune autocritique sur les conflits d'intérêts. L'Arcom finance ou collabore avec un écosystème (QuotaClimat, LICRA, signaleurs de confiance, panel jeune public, chercheurs sélectionnés) qui partage très largement son cadre d'analyse. Cet entre-soi est célébré comme « action en réseau » alors qu'il devrait être interrogé comme biais structurel. 📌Conclusion : 34 pages signées Martin Ajdari le 12 mai 2026. Présidence du Media Board européen visée pour 2027. Aucun débat parlementaire. Et pas une seule mention de la protection du droit fondamental de la liberté d'expression. 👇 Lien vers l'article ci-dessous et sur @flamme_liberte

Il y a 3 ans et demi, Macron créait le "Conseil National de la Refondation" qui n'a servi à rien et dont le site n'est même plus mis à jour.

@EugenieBastie @VilainPetit121 @RV_Joly Au café “Le Balto” on a aussi des “dialogues sur des sujets très divers” avec des personnes très diverses. Ca ne rend pas nos échanges autour d’un ballon de rouge indispensables au bon fonctionnement de la République.

@RV_Joly Pouvez vous me citer un exemple d’impact concret du CESE sur la vie publique?

Attaque scandaleuse et bas de plafond d'@EugenieBastie contre le CESE. Avoir une instance où l'on fait dialoguer les partenaires sociaux, de la CGT au MEDEF, n'est pas inutile à la République et les avis sur des sujets très divers sont au contraire très mesurés et pondérés.

@Timgreenhornet Oh purée quelle beauté ce Grumman Albatross ! Je suppose qu’il en escale à Caen avant de repartir en Allemagne ou en Italie ….

⏳

Soucieux une nouvelle fois de faire parler de lui, @GabrielAttal souhaite remettre la Gestation pour autrui comme un sujet central de la présidentielle, par la voix de @franckriester. Il est temps de lever le voile sur ce qui n’est pas un progrès, mais une abomination. Derrière les sourires sur le papier glacé des magazines se cache la réalité d’un nouvel esclavagisme.⬇️ On nous vend la GPA avec des mots doux, des visages rayonnants et des photos parfaites. Mais la propagande cache l'essentiel : ce qu'on fabrique, ce qu'on achète, ce qu'on arrache. Il n’y a pas de consentement quand c'est la détresse financière et le besoin de survivre qui dictent le contrat. Ce business mondial pesait 14,95 milliards de dollars en 2023 et les projections l'estiment à 99,75 milliards d'ici 2033. Catalogues d’options sur la taille, le QI, le sexe ou la couleur des yeux, prix sur la tête d'un bébé : nous ne sommes pas dans le progrès, nous sommes dans la déshumanisation totale et consommée. Il faut rappeler la réalité des contrats qui imposent des contraintes inhumaines aux mères porteuses : télésurveillance, restrictions de mouvement, chantage financier pour imposer des avortements sélectifs. Il y a quelques semaines, on a imposé l’avortement d’un bébé à une mère porteuse parce qu’il manquait deux doigts à l’enfant. Il faut rappeler les conséquences sur la santé des mères porteuses : selon le rapport de l’ONU, 33 % d’entre elles risquent de souffrir de trouble de stress post-traumatique ou d’anxiété sévère. Des agences imposent même des « thérapies de détachement » pour forcer ces femmes à rompre le lien avec le bébé, provoquant un état de dissociation traumatique entre leur corps et leurs émotions. Il faut rappeler que ce prétendu progrès nie la biologie la plus basique : le retrait brusque du nouveau-né brise instantanément le processus naturel d’attachement favorisé par l’ocytocine. Cette rupture biologique et physique volontaire plonge les mères porteuses dans des traumatismes post-partum d'une violence inouïe. Il faut rappeler que l’enfant n’est pas un produit, et que les conséquences sont insupportables pour lui. Le séparer volontairement dès la naissance de la seule voix, de la seule odeur et de la seule présence qu’il a connues pendant 9 mois crée un choc traumatique complexe, profond et invisible. L'enfant subit un déracinement programmé par contrat pour les caprices d’un petit nombre. Il faut affirmer une fois pour toute que le désir d'enfant ne veut pas dire droit à l'enfant. Louer le corps des femmes les plus pauvres et acheter des bébés pour satisfaire les plus riches est une ignominie. La prétendue GPA éthique ne peut pas faire l'économie de ces considérations. Elle ne change rien au traumatisme de la mère, de l'enfant, et foule au pied la filiation. Au final, elle est pire pour la mère porteuse qui n'est pas rémunérée, quand tous les intermédiaires le sont. La GPA doit être abolie, universellement, pour ce qu’elle est : le visage hideux de l’esclavagisme moderne. 👉 Signez la pétition : interdiction-gpa.fr/merci-signatur…

J’ai appris ce soir par mon avocat, qu’une plainte a été déposée contre moi par Youssra Marzouk, une jeune avocate voilée pour injure, diffamation publique, provocation à la haine en raison de son appartenance religieuse. Mon avocat m’a indiqué avoir été contacté par un journaliste qui l’a informé de cette plainte, cette affaire sera visiblement médiatisée. Je préfère en parler directement, avant que d’autres racontent l’histoire à ma place. Je suis née de parents musulmans. J’ai grandi en France, j’ai été contrainte de subir le voile imposé durant de longues années. J’ai porté le voile au départ par choix, et ensuite parce que je n’avais plus le choix. Je sais exactement ce qu’il représente, ce qu’il implique, ce qu’il fait à une femme de l’intérieur. Je ne parle pas de ce que j’ai lu dans un livre ou entendu dans un débat télévisé. Je parle de ce que j’ai vécu dans ma chair, dans ma tête, dans mon quotidien. Personne ne peut me donner de leçons sur ce sujet. Personne. C’est précisément parce que j’ai vécu sous ce voile que je me sens le devoir de parler. Pas pour attaquer des femmes, mais pour alerter sur une idéologie qui les utilise comme étendard d’une conquête silencieuse. Le 4 novembre 2025, j’ai réagi en voyant une avocate voilée intervenir sur TF1. J’ai exprimé mon inquiétude sur les réseaux sociaux, face à la banalisation du voile islamique dans les institutions françaises, dans la justice, dans les commerces, partout. J’ai dit ce que je pensais, clairement, sans détour. Je critiquais une idéologie politique et religieuse, pas une femme, pas une personne. Une idéologie. Celle qui utilise le voile comme symbole visible d’une pression exercée sur toute une société, pour normaliser l’islamisme, le banaliser, l’intégrer jusqu’au cœur de nos institutions. Ce propos n’est pas de la haine. C’est un témoignage. C’est une alerte citoyenne en tant que lanceuse d’alerte rescapée de l’islamisme contre l’entrisme islamiste. Aujourd’hui, Me Youssra Marzouq et la Maison des potes m’attaquent en justice. Je veux expliquer ce que cette plainte signifie vraiment. Elle ne vise pas à réparer un préjudice. Elle vise à faire taire. C’est une stratégie d’intimidation bien connue, utilisée de plus en plus fréquemment contre ceux qui osent critiquer l’islamisme et son entrisme idéologique dans nos institutions. Et j’ose le dire, il s’agit du Djihâd judiciaire. Une manière de faire taire toute critique de l’entrisme islamiste. C’est la seconde étape après le chantage et les intimidations sur fond d’islamophobie. On n’oppose pas des arguments à mes arguments. On saisit les tribunaux pour m’intimider, pour me coûter du temps, de l’argent, de l’énergie, et pour envoyer un message à tous ceux qui voudraient s’exprimer comme moi : taisez-vous, ou vous paierez le prix. Je refuse de me taire. Je refuse de m’excuser pour avoir exprimé une inquiétude légitime, partagée par des millions de Français. Je refuse que mon témoignage de femme affranchie du voile soit criminalisé au nom d’une pseudo tolérance qui ne tolère en réalité qu’une seule chose, le silence. Je l’ai dit, et je le répète aujourd’hui, la France doit rester la France et ne se verra jamais une terre d’islam. On ne peut pas m’accuser de racisme ou d’islamophobie, je suis d’origine maghrébine et musulmane mais comme beaucoup de Français, je suis inquiète pour le devenir de mon pays et de mon peuple. Je suis inquiète pour l’avenir des femmes et de nos petites filles. Si d’autres personnes que moi pensent que débattre de l’islamisme et de la place du voile dans nos institutions est un droit fondamental dans une démocratie, partagez ce message. Pas pour moi. Pour que ce débat reste possible. Pour que la peur de poursuites judiciaires ne devienne pas le principal outil de censure en France. Je me défendrai devant les tribunaux avec la même détermination que je me défends ici, debout, sans honte et sans regret. Henda Ayari

Liste des attaques voiture bélier en Europe depuis 2014 (oui y’a un pattern et on a pas à vivre comme ça) : • Dijon (France, 2014) : Abdelhakim A., origine algérienne (jihadiste revendiqué). ~11 blessés. • Nice (France, 14 juillet 2016) : Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, origine tunisienne (inspiré EI). 86 morts, 458 blessés. • Berlin (Allemagne, décembre 2016) : Anis Amri, origine tunisienne (EI). 12-13 morts. • Westminster (Londres, UK, mars 2017) : Khalid Masood (né Adrian Elms), Britannique converti (origines mixtes). 5 morts. • Stockholm (Suède, avril 2017) : Rakhmat Akilov, origine ouzbèke (EI). 5 morts. • London Bridge (UK, juin 2017) : Khuram Shazad Butt, Rachid Redouane, Youssef Zaghba, origines pakistanaise/marocaine/libyenne (EI). 8 morts. • Finsbury Park (Londres, UK, juin 2017) : Darren Osborne, Britannique blanc (extrême droite anti-musulmans). 1 mort. • Barcelone (Espagne, août 2017) : Younes Abouyaaqoub et cellule, origines marocaines (EI). 14-16 morts. • Berlin (Allemagne, juin 2022) : Homme irakien (réfugié), origine irakienne. 1 mort, ~32 blessés. • Magdeburg (Allemagne, décembre 2024) : Taleb Abdulmohsen (ou Taleb al-Abdulmohsen), Saoudien (anti-islam, ex-musulman). 5-6 morts, >300 blessés. • Munich (Allemagne, février 2025) : suspect demandeur d’asile, origine afghane (motif islamiste présumé). 2 morts, ~37-43 blessés. • Manchester (UK, 2025, synagogue) : Jihad al-Shamie, Britannique d’origine syrienne. 2 morts. • Île d’Oléron (France, novembre 2025) : Jean Guillot (ou Jean G.), Français blanc/caucasien (a crié « Allahu Akbar », possible radicalisation récente). ~5-10 blessés. • Modène (Italie, mai 2026) : Salim El Koudri, Italien d’origine marocaine (seconde génération). 8 blessés.

@hoonited @PeurAvion C’est un Stampe, celui ci est basé à Dieppe où vous l’avez filmé d’ailleurs . Très sympa !

Est-ce que les experts en aviation peuvent identifier cet avion ? @PeurAvion peut-être ?

TOTALITARIANISM BY DESIGN — Ce qui se joue à Bruxelles depuis quinze ans n'est pas un accident. C'est un système cohérent, dont les trois piliers s'emboîtent avec une logique qu'il faut nommer. Premier pilier : la déconstruction comme matrice intellectuelle. "La souveraineté nationale ne peut plus s'exercer dans le cadre purement national." — Emmanuel Macron, discours devant le Bundestag, 18 novembre 2018 Si toute norme n'est qu'un rapport de pouvoir, alors plus rien ne mérite d'être défendu — ni les libertés héritées, ni la souveraineté des peuples, ni la responsabilité individuelle. Tout devient négociable, donc administrable. La déconstruction prépare le terrain : elle dissout les résistances morales avant que la procédure ne s'installe. Quand un chef d'État annonce devant un parlement étranger que la souveraineté de sa propre nation est devenue obsolète, il ne décrit pas une évolution sociologique. Il énonce un programme. Deuxième pilier : la bureaucratie comme méthode de gouvernement. "Les nations, c'est la guerre." — François Mitterrand, Parlement européen, 17 janvier 1995 La phrase est la pierre angulaire morale de toute la construction. Si la nation est intrinsèquement criminogène, alors la transférer à un échelon administratif supranational devient un devoir moral, non plus un choix politique. RGPD, DSA, DMA, AI Act, CSRD, devoir de vigilance, taxonomie verte, Chat Control. Ce ne sont pas des régulations isolées. C'est un maillage. Chaque texte impose une autorité administrative, des obligations de conformité, des sanctions, une extraterritorialité. Le citoyen ne vote plus ce qui le gouverne : il s'y conforme. Le pouvoir doux de Tocqueville, dupliqué à l'échelle continentale, avec un budget et des sanctions. Troisième pilier : la structure socialiste sous-jacente. "Nous allons devoir suspendre les plateformes qui ne respectent pas nos règles." — Thierry Breton, commissaire européen, à propos de X, août 2024 Rareté à redistribuer (les "biens communs numériques"), victimes à défendre (les "publics vulnérables", les "discours haineux", les "risques systémiques"), intermédiaires pour orchestrer (ARCOM, la Commission, les Trusted Flaggers). La trinité morale du socialisme administratif appliquée à la parole, à la donnée, à l'innovation. Et quand un commissaire menace publiquement de suspendre une plateforme parce qu'elle laisse circuler des paroles qu'il désapprouve, le masque tombe : l'intermédiaire ne régule plus, il gouverne. Le totalitarisme classique broyait les corps. Celui-ci broie les volontés, par la procédure et la peur du formulaire. Il ne tue pas, il décourage. Il n'interdit pas, il subordonne chaque action à une autorisation préalable. Il ne réprime pas, il classifie, étiquette, audite, sanctionne. Et il est by design parce que ses architectes savent ce qu'ils font. Quand on impose à un déployeur d'IA quatorze obligations de conformité avant le premier utilisateur, on n'a pas mal calibré : on a verrouillé. Quand on confie à des associations militantes le statut de Trusted Flagger avec présomption de validité de leurs signalements, on n'a pas été naïf : on a externalisé la censure. Quand on impose la vérification d'âge généralisée, on n'a pas protégé les enfants : on a construit l'infrastructure d'identification universelle dont aucun régime libre n'a jamais voulu. Le piège est parfait parce qu'il se présente comme une protection. Protection des données, des consommateurs, des mineurs, du climat, de la démocratie. Chaque brique est défendable isolément. L'ensemble forme une cage. Et cette cage est notre principal produit d'exportation : par effet Bruxelles, le monde entier finit par s'y conformer. La sortie ne viendra pas des institutions qui ont bâti la cage. Une bureaucratie ne s'auto-ampute pas, une caste ne vote pas sa propre dissolution, un appareil de contrôle ne se réforme pas de l'intérieur. Attendre Bruxelles, c'est attendre que le geôlier se libère lui-même. Elle viendra d'un sursaut. Il est temps de cesser de demander la permission. Cesser d'accepter le vocabulaire qu'on nous impose — "risques systémiques", "discours problématiques", "publics vulnérables", "trusted flaggers" — ce lexique de tutelle qui transforme chaque citoyen en suspect à surveiller. Réaffirmer, calmement, fermement, ce que cinq siècles de pensée libérale ont établi : une vérité existe et la raison y accède, une liberté précède toute autorisation administrative, une dignité humaine ne se découpe pas en catégories vulnérables à protéger d'elles-mêmes, un citoyen majeur n'a pas à prouver son innocence pour parler, créer, entreprendre, transmettre. Ce sursaut ne sera ni violent, ni révolutionnaire. Il sera intellectuel d'abord, civique ensuite. Il consistera à nommer. À refuser le silence prudent qui fait le lit de tous les despotismes doux. À redire que Constant, Tocqueville, Bastiat, Hayek, Aron avaient raison, et que ceux qui les ont oubliés sont en train de nous le démontrer en temps réel. À soutenir ceux qui construisent, qui écrivent, qui plaident, qui résistent non par nostalgie, mais parce que la civilisation libérale est encore, et de très loin, la moins mauvaise chose que l'humanité ait inventée pour vivre debout. La cage n'est solide que tant qu'on accepte d'y vivre. Le jour où une masse critique de citoyens européens cessera de baisser les yeux devant le formulaire, devant l'autorité administrative, devant le militant qui prétend parler en leur nom — ce jour-là, la cage tombera d'elle-même. Elle est faite de papier. Il suffit de cesser d'y croire.

@AlainBaron747 @benjamin_video @fl360aero Merci de ces explications.

@benjamin_video @fl360aero 60 minutes à 15000 pieds/300 noeuds 30 minutes à 23000 pieds/400 noeuds " XPDR 7700 " ( de précaution ) du début de la descente jusqu'au posé Atterrissage sur " piste longue " ( 27L ) Les antennes de l'ILS se trouvent derrière le radôme Méfiance sur les indications instrumentales

Ce matin à CDG, un Boeing 767 de Delta est stationné en aire Sierra après avoir subi un birdstrike au décollage de CPH sur le vol DL219 d'hier matin. Le radome à pris un sacré coup ! En Romeo, l'A320neo présidentiel de la Côte d'Ivoire est parké, moteurs bâchés ✈️🇨🇮 @fl360aero

J'ai vu "L’Abandon" et ça m'a renvoyé quelques années en arrière quand, en janvier 2008, j’ai pris mes fonctions en anti-terro. Les choses sont à peu près passées ainsi : on m’a donné mon badge, j’ai signé une palanquée de documents, puis on m’a fait asseoir devant un ordinateur pour regarder la vidéo de décapitation de Nick Berg. Nick Berg était un citoyen américain. Un type étrange, une sorte d’aventurier un peu branque, persuadé qu’il allait décrocher des contrats de reconstruction dans l’Irak en guerre et sympathiser avec les gars du coin. Il s’est fait enlever à la sortie de son hôtel et Zarkaoui l’a décapité quelques jours plus tard. Je me souviens de sa combinaison orange. Et du bruit que faisait sa gorge. Une sorte de glouglou sinistre, tandis que son corps tentait d’arracher quelques secondes supplémentaires à la mort. Puis l’écran est devenu noir. J’étais un peu nauséeux. Mon nouveau chef de groupe a souri, pas mécontent de m’avoir choqué. Il m’a dit : "Voilà contre quoi on se bat ici." Ensuite, j’ai été pris dans la lessiveuse. L’explosion du Caire, en février 2009, fut mon premier attentat. Les activités terroristes de Rachid Kassim, en 2017, ma dernière grosse affaire. Entre les deux, j’ai travaillé, à des degrés d’implication divers, sur pratiquement tous les attentats islamistes survenus en France. Et puis il y a aussi eu ceux qui n’ont pas eu lieu. Tous ceux que nous avons empêchés. Des dizaines, probablement. Il y a des gens, aujourd’hui encore, qui sont en vie parce que nous avons bossé comme des dingues durant ces années de violence et de confusion. Nous avons largement sacrifié nos vies de famille et esquinté nos santés à force de stress, de fatigue et de nuits écourtées. Je dis cela : cela n’appelle pas de remerciements particuliers. Nous avions choisi ce métier. Nous étions payés pour le faire. Nous sommes de grands garçons et de grandes filles, fiers de certaines affaires, pleins de regrets au regard de celles que nous avons ratées. En réalité, ce que je veux vous dire, c'est que nous avons aussi été aux premières loges pour observer l'incapacité de la société française à se confronter à la réalité. Les critiques adressées au film "L’Abandon", y compris lorsqu’elles émanent de certains enseignants, relèvent encore une fois de ce déni. Alors écrivons-le clairement. Il existe, là dehors, des islamistes radicaux qui vous détestent et qui souhaitent votre mort. Depuis des années, ils assassinent des gens qui n’avaient d’autre tort que de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment. Ils ont tué un couple de policiers chez eux, devant leur enfant en pyjama. Ils ont décapité un professeur. Ils ont massacré des anonymes à une terrasse de café, dans une salle de concert, sur une promenade au bord de la mer. Faire semblant de ne pas voir cette haine à la fois passionnée et méticuleuse au nom du « vivre ensemble», du « pas d’amalgame » ou de la peur de nourrir l’islamophobie ne la fera pas disparaître. La bonne volonté ne neutralise pas le gars qui nourrit le projet de vous tuer. Si vous implorez pour votre vie en expliquant à quel point vous êtes ouvert au dialogue, arrangeant, « prêt à faire des concessions sur plein de choses », il vous tuera quand même, ET EN PLUS, il se foutra de votre gueule. Je sais que c’est un gros morceau à avaler. Alors, pour autant, cela ne signifie pas qu’il ne faille pas garder la tête froide et les idées claires. Quand mon fils était très malade et hospitalisé pendant plusieurs semaines, son infirmière préférée était une jeune femme algérienne qui portait le voile. Et lorsque deux copains musulmans viennent jouer avec mon fils pour une après-midi Playstation, je trouve plutôt normal d’acheter des bonbons sans gélatine de porc pour agrémenter leur coupe du monde. Plusieurs réalités peuvent coexister dans le même espace-temps. C’est troublant. Fatiguant, parfois. Cela exige un effort intellectuel et moral permanent. Je n’ai pas de recette toute faite. J’ai juste cette certitude forgée sur le tas : il faut regarder les choses en face. La réalité est le matériau de la pensée et le film "L’Abandon" me semble tout à fait utile.

@Timgreenhornet @OBarnay C’est riant …. Surtout pour ceux dont la chambre donne sur l’espace intérieur ….

@OBarnay Le CHU de Caen, peut être ?

Rien n’égale la cité administrative de Tulle dans l’esthétique stalinienne.

Le problème, c’est que réparer le système n’est pas du tout la priorité du pouvoir. La priorité, aujourd’hui, c’est simplement de tenir. Tenir quelques mois de plus. Quelques années de plus. Maintenir la structure debout coûte que coûte. Sauf qu’il y a un détail absolument terrifiant : la croissance est désormais à 0 % sur le dernier trimestre. Zéro. Plus rien. La machine économique française est quasiment à l’arrêt alors que, dans le même temps, la dépense publique continue d’exploser et qu’une part immense de la population dépend directement ou indirectement de la redistribution pour survivre. Donc la seule chose qu’il reste à vendre aux marchés financiers pour continuer à emprunter, c’est la capacité de l’État à prélever toujours plus d’argent sur ceux qui produisent encore. Toute la crédibilité du système repose désormais sur la violence fiscale et administrative. Le contribuable devient littéralement une garantie financière vivante. Un actif que l’on tond progressivement pour rassurer les créanciers, sans toutefois provoquer immédiatement l’explosion sociale. Et honnêtement, quand je regarde l’OAT à 10 ans, je me dis qu’il y a quelque chose qui commence à sentir extrêmement mauvais. Je ne vois pas comment ce système peut continuer éternellement sans rupture majeure. J’ai même le sentiment que beaucoup de gens ne réalisent pas encore ce qui risque d’arriver à ceux qui ont laissé l’intégralité de leur patrimoine, de leur épargne et de leurs comptes bancaires enfermés dans le système français. Parce qu’un État qui arrive au bout de ses marges finit toujours par taxer tout ce qui est captif. L’électricité va devenir une cible permanente. Ceux qui dépendent totalement du réseau vont se faire matraquer par les taxes, contributions et mécanismes “exceptionnels”. Même chose pour l’eau. Les taxes d’acheminement deviennent déjà complètement délirantes. Et le plus absurde, c’est qu’on applique ensuite de la TVA sur ces taxes. Une taxe sur des taxes. Une mécanique parasitaire devenue tellement énorme qu’elle finit par ressembler à une caricature d’elle-même. Et pendant ce temps-là, le Français moyen continue de croire au contrat social qu’on lui a vendu : travailler, respecter les règles, payer ses impôts, et en échange pouvoir construire une vie stable, transmettre quelque chose à ses enfants, grimper socialement. Sauf que ce contrat est mort. Il a été abandonné depuis longtemps. La classe dirigeante ne cherche même plus réellement à permettre l’enrichissement ou l’émancipation des citoyens. Elle cherche avant tout à verrouiller les institutions pour empêcher les citoyens de reprendre le contrôle politique du système. On a progressivement fabriqué une caste administrative et politique dont la priorité absolue est désormais sa propre conservation. Et plus les gens s’appauvrissent, plus ils deviennent dépendants, plus ce système se stabilise artificiellement. Le problème, c’est que ce genre d’effondrement n’arrive presque jamais d’un coup. Ce n’est pas une explosion hollywoodienne. C’est pire. C’est une lente descente. Une dégradation continue du quotidien. Une société qui devient plus pauvre chaque année. Des taxes partout. Des services qui se dégradent malgré des prélèvements records. Des gens qui travaillent mais n’arrivent plus à vivre correctement. Des classes moyennes qui disparaissent lentement. Et un jour, brutalement…

Excellente intervention de Mensch cette semaine à la commission d’enquête sur la souveraineté numérique. Il aborde à peu près tous les thèmes avec brio, et expose parfaitement les enjeux. C'est à se taper la tête contre les murs qu’il n’y ait eu qu’une poignée de personnes présentes, alors que c’est le futur du pays qui se joue là. TOUS les politiciens devraient prendre verbatim son intervention et l'intégrer à leur programme 2027. Ceux qui ne comprennent pas ce qu'il dit, ceux qui ne le prennent pas en compte, trahissent la France et son avenir. Résumé : Mensch commence par exempliquer que si la France et l'Europe passent à côté de l'IA, elles sortent de l'Histoire, et que ça se joue maintenant. Stratégie de reconquête numérique : Le cloud, c'est l'IA. La distinction entre les deux est obsolète. La croissance et la marge à haute valeur ajoutée sont dans l'IA ; tout le reste suit. Conséquence opérationnelle : on ne reconquiert pas le cloud par les couches basses (stockage, VM), on part de la couche haute marge et on redescend. C'est la matrice exacte d'un colbertisme technologique appliqué au numérique : capter l'amont stratégique, laisser l'aval se déployer. Cadre macro. L'IA transforme électricité en tokens, ressource naturelle à traiter comme telle. Horizon 3-4 ans : 10% de la masse salariale européenne sera dépensée en IA, soit 1 trillion annuel. Importé, c'est 1 trillion de déficit commercial supplémentaire, réinvesti en R&D ailleurs. L'Europe n'a donc qu'un seul enjeu économique pour sa balance commerciale : produire de l'IA localement. Horizon 5 ans : 1 kW d'IA potentiellement utilisable par personne, 40 GW à construire en France, 400 GW en Europe, 20 trillions d'investissement. C'est 24 EPR2 pour la France ! Sur la chaîne électron=>token, 10% de la valeur revient à l'électron, 90% au reste. Vendre seulement de l'électricité revient à abandonner 90% de la valeur. Mensch reprend cette idée essentielle que vendre de l'électrcité sans la tranformer en IA est une stratégie de pays non industrialisé. C'est précisément la trajectoire que la banane rouge doit empêcher : la France ne doit pas devenir la batterie d'un système industriel arbitré ailleurs. Souveraineté = levier, pas isolationnisme. Importer 100% des services numériques = aucune carte à la table. Exporter de la technologie = levier réel. Mistral fait 70% hors de France, 25% hors d'Europe. Postionnement de Mensch contre le libre-échange naïf et contre l'autarcie symbolique. Urgence : fenêtre de 2 ans. Les hyperscalers déploient 1 trillion en 2026 et monopolisent l'énergie européenne avant que la demande ne se matérialise. Surplus français de 9 GW capté par ceux qui paient avant la demande et aujourd'hui gaspillés en bradant à nos voisins. Mistral vise 1 GW d'ici 2029, insuffisant faute de visibilité marché. C'est le calendrier réel d'une résurgence civilisationnelle : deux ans pour reprendre une position dans la chaîne, ou disparition durable de la fonction. Commande publique = levier décisif sous-utilisé. 50% du PIB européen. Doctrine américaine depuis les années 40. Tabou européen à briser. Préférence en bout de chaîne sur les services à forte valeur ajoutée, pas en subvention amont. Planifier la demande, pas la dépense. Application directe de la doctrine défendue ici : l'État ne distribue pas, il oriente la demande vers la base productive nationale. Critique de la régulation comme protection. La régulation favorise toujours les gros, donc les Américains. RGPD + DSA + AI Act + copyright = empilement incohérent, 27 régulateurs. Fragmentation : 60 telcos contre 3 aux US, fiscalité et droit social non unifiés. Mais attention au récit colonial intériorisé : "l'Europe a perdu car elle régule." Ce n'est pas le point central. Le point central est la domination géopolitique américaine et le manque d'investissement européen. Validation directe du refus de l'échelle européenne : Mensch ne propose jamais d'action européenne coordonnée - à mon humble avis à raison, car les débats et les conflits à cette échelle empêchent d'être à la bonne vitesse d'exécution - il vise la commande publique nationale (Luxembourg cité en contre-exemple positif), le surplus énergétique national, les champions industriels nationaux. La seule chose qu'il demande à l'Europe c'est d'alléger sa réglementation. Campus IA. Participation Mistral minoritaire. Capitaux étrangers faute de fonds de pension européens. Acceptable sous gouvernance contrôlée (siège BPI). Une partie servira les hyperscalers car la demande européenne est à 80% américaine ; trajectoire d'inversion à construire. Réfutation des critiques environnementale : nucléaire français = empreinte réduite vs Texas ; densité élevée (1 GW = 100 ha) ; internaliser la production pour avoir voix sur les externalités, sinon importer les arbitrages d'autrui. Logique banane rouge appliquée : un site énergie-ancré dont la chaîne aval reste à capturer. Défense. Travail avec MinArm sans droit de regard sur l'usage final : pas de légitimité démocratique face à l'armée. (J'aime qu'ils n'essayent pas de se substituer à l'état contrairement aux hyperscaler américains). L'IA est désormais indispensable à la dissuasion conventionnelle (drones russes massivement IA-pilotés). Cyber : tous les modèles frontière découvrent vulnérabilités et orchestrent attaques, capacité linéaire et prédictible. Mythos d'Anthropic : marketing de la peur, pas une exclusivité technique. Modèle économique et productivité. Chez Mistral, ingénieurs n'écrivent plus de code, x2 productivité en six mois. Services client x5. 10% masse salariale = prix d'achat pour 20% de gain net (règle : la techno ne capture jamais plus de 50% de la valeur créée). Trois chocs simultanés : destruction-transformation d'emplois rapide, inflation par conflit d'usage électrique, déficit commercial des services multiplié par 5. Triade analytique à intégrer. Le déplacement valeur travail→capital, avec capital majoritairement non-européen, est le problème distributif central : qui capte les gains de productivité IA en France, et comment cette captation peut financer la reproduction démographique des strates productives plutôt que repartir en dividendes hors-zone. Bulle. Pas de bulle de demande, problème d'offre (semi, mémoire, hélium, électrons saturés). 50 Md$ pour 1 GW, retour attendu 100 Md,valeur client 200Md : ordres cohérents si parts captées vite. Médiation cognitive. Les modèles "actionnent une politique" : biais de code, choix de bibliothèques, médiation de l'information et de l'action. Si les modèles sont importés, les représentations culturelles, la langue, l'éthique opérationnelle sont arbitrées ailleurs. C'est le mécanisme exact par lequel la France-fonction peut être désaccouplée de la France-civilisation : les institutions continuent d'opérer, mais sur des arbitrages cognitifs faits hors-sol. La contre-ingérence informationnelle n'est dès lors pas un service périphérique, c'est la condition d'existence d'une souveraineté cognitive dès lors que l'IA générative médie l'accès à l'information. Indépendance. Capital américain dans Mistral < 30%. Mission : rester indépendant, viser cotation, refuser rachat. "Si vous vous faites racheter, vous avez raté." Critique frontale de la culture exit-vers-US dominante dans l'entrepreneuriat européen, c'est-à-dire de la stratégie qui transforme systématiquement chaque succès européen en filiale américaine. Impression globale très satisfaisante de m'entendre moi-même dans le smots de Mensch. Il reste cependant encore tellement de travail de plaidoyer pour que ces évidences prénètrent l'esprit de tous les politiques. Mais nous sommes sur le bonne voie. youtube.com/watch?v=qQq9qC…

Le Digital Product Passport (DPP) n’est pas qu’un "passeport écologique" pour sauver la planète. C’est la brique finale qui rend nominative, traçable et taxable à vie chaque objet que tu possèdes ou que tu revends. Dès juillet 2026, le registre centralisé européen va transformer chaque bien en un actif surveillé par l’État : transfert de propriété automatique à la revente, taxation modulée selon l’usage réel (combien de km, combien d’heures d’utilisation, empreinte carbone individuelle…), et même malus rétroactifs comme on l’a déjà vu avec les véhicules ou la taxe d’habitation. C’est la fin de la propriété privée discrète. Mais le plus inquiétant, c’est qu’il ne vient pas seul. Il s’inscrit dans un projet global, cohérent et délibéré de contrôle numérique total de l’économie et des comportements : 🧾 Facturation électronique obligatoire (déjà en cours en France et qui va s’étendre à toute l’UE) : plus aucune transaction B2B n’échappe au fisc en temps réel. Fin de la petite marge de manœuvre, fin du cash pour les professionnels, fin de la vie économique privée. Chaque facture passe par des plateformes certifiées qui nourrissent directement les bases de données de l’administration. 💶 Euro numérique (CBDC de la BCE, phase pilote en 2027 pour entrée en vigueur en 2029) : de l’argent programmable. On pourra très vite lui imposer des dates d’expiration, des plafonds de dépense, des restrictions géographiques ou sectorielles ("tu ne peux pas acheter ce produit si ton score carbone est trop élevé", "tu ne peux pas dépenser cet argent hors UE", "tu ne peux pas acheter de livre qui porte atteinte aux valeurs de l'Europe" etc.). 👛 Le portefeuille d’identité numérique eIDAS 2.0, il ferme la boucle : identité + argent + biens physiques = tout est lié à ton profil digital. C’est exactement le même schéma mondial qu’on voit partout : 🇨🇳 Chine et son système de crédit social (déjà opérationnel) 🇺🇳 Initiatives du WEF, de l’ONU et du BIS sur l’identité numérique et les CBDC (plus de 100 pays en sont au stade avancé), 💯 ESG scoring qui migre du corporate vers l’individu, ♻️"Green deal" et "sustainable finance" comme prétextes idéologiques pour justifier la traçabilité totale. Le storytelling officiel est toujours le même : "c’est pour l’environnement, la lutte contre la fraude, la sécurité, la pédocriminalité..." En réalité, on construit une infrastructure technique qui permet, en quelques clics de réglementation, de transformer chaque citoyen en usager surveillé et orienté dans un système où la propriété, la consommation et même la mobilité deviennent des privilèges conditionnels. Et on passe insensiblement d’un État de droit à un État de données.