Pass Field🌻

德鲁克在他的《管理》一书中讲了企业的三个或者说三层使命：利润、员工福利和社会责任。

台湾、以色列甚至巴勒斯坦，我都认为是国家，无论联和国还是什么国承不承认，这是事实判断。 能不能发动战争？不能，只要是战争就是双输，战争会破坏环境，会消耗大量物资，会死人。这是价值判断。 该不该打？太该了，只要有能力，就该将这些神棍政权邪恶组织往死里打。这是道德判断。

其实当了父母才慢慢明白，想成为孩子的好榜样，真的不用刻意去说教，也不用强行装出完美的样子。 如果你是真的用心关心，怎么才能做好一个父母，怎么才能给孩子立一个好榜样，你自然就会主动去改变自己。 你会下意识地想让自己变得更有精力，不再浑浑噩噩过日子，哪怕每天再忙，也会挤时间打理自己、提升自己；你也会慢慢生出更多抱负，不再安于现状，想努力成为更优秀的人——不是为了攀比，只是想让孩子看到，认真生活、努力向上，本身就是一件很有力量的事。 孩子的模仿力，从来都比我们想象的强。你积极向上，孩子就不会消极懈怠；你充满精力，孩子就会眼里有光。 不必纠结于怎样才算好父母，先试着做精力充沛、心怀抱负的自己，你想要的榜样模样，自然会藏在每一份努力里，也会悄悄刻在孩子的成长里。

动脉粥样硬化检测小妙招

🚨最新消息：伊朗伊斯兰政权已确认，18岁少女梅丽卡·阿齐兹（Melika Azizi）的死刑判决于今天早些时候执行。 梅丽卡于2026年1月在全国性抗议活动中被捕，被控犯有“莫哈雷贝”（moharebeh，意为“向神开战”），罪名是涉嫌焚烧伊斯兰政权象征物。 在法庭上，梅丽卡对法官说：“你们让那么多年轻人流血，我怎么能保持沉默？我不在乎，就杀了我吧。” 她是一位勇敢的年轻女孩！

为什么中国会出现张雪峰这样一个以辅导学生填报高考志愿为业的超级网红，而其他国家，比如美国、日韩，包括台湾都很少听说这类人。 根本原因是，只有中国有严重的、覆盖了绝大多数普通人的斩杀线，家长们都觉得，我家孩子一不小心报错专业，就会被斩杀，这是隐藏在中国人集体心理里的梦魇。 所以，我宁可花2万块钱，让我家孩子放弃梦想和个人兴趣，听一个不靠谱的大忽悠忽悠，以此避免被斩杀。 美国也有做类似工作的，叫College Counselor，帮孩子或成年人做职业规划的，但一来，这个职业主要是包装、锦上添花，也就是你家娃如果想上藤校，可以找他们，二来，这个生意也不大，远到不了张雪峰这个热度。因为，他们是来帮你进攻，而不是防守的，也就是，可以自我提升，但没有你的规划，我也就那么过，没什么可焦虑的。 但张雪峰不是，张雪峰走的是防守路线，告诉家长的是，万一报错，你这辈子就毁了，因为孩子背后有一条深深的斩杀线。

什么叫又蠢又坏，这位就是。 人家自己创业、自己的公司，一没犯法二没违背公序良俗，为了避开贵国恶心的创业环境，去到其他国家，有什么问题？中共给人骗回来，还限制离境，这不就是流氓吗？你还有脸为这种土匪行为叫好。 生在中国就得一辈子给党当奴才？你技术用的还全是美国的，你见美国人限制你离境了？

对于想系统深入理解西方文化与政治的朋友，我推荐一本书。书名中文叫：教化：古希腊文化的理想，英文叫ARCHAIC GREECE: The Ideals of Greek Culture。我可以保证，如果你真的看懂了这部三卷本的研究古希腊尤其是柏拉图的经典著作，往少了说，你对西方文明的理解已经超过了95%的美国人，80%的美国大学文科教授，95%的中国大学文科教授。 为什么这么说？ 首先，柏拉图是西方一切思想、文化、学问的最重要的源头。现代西方的科学与宗教、理性与信仰都带有极浓的柏拉图的影子。但是，一般人，尤其是华人，对柏拉图的原著很难读下去，那些对话录会让很多人感到一头雾水。但是我推荐的这本书不同，他真的把柏拉图的思想写活了。虽然一些人批评作者有点美化柏拉图和他的思想，但是其主要观点和论述已经被普遍接受为对柏拉图思想的经典解释。 其次，这本书初版于1940年代的美国，作者是逃到芝加哥大学和哈佛大学教书的德国古典学教授。当时的美国和欧洲对西方文明的经典教育还是极为重视的，与现在颇为凋零的状况不可同日而语。现在美国高校中读这本书的人已经比较少了。这是西方高等教育衰败的一个缩影。严格来说，不了解柏拉图，一个人是很难说了解西方文明的。而这恰恰是我推荐大家读此书的原因，因为你一旦读通了，搞懂了，你对西方文明的理解就会超过很多人，对当今西方很多问题的看法也会比很多人更深刻全面，当然也可能更谦虚谨慎。 第三，这本书谈到的雅典民主体制的问题，对我们理解现代西方民主体制所受到的挑战有很大的启发意义。我甚至能从字里行间看出对当代美国的批评。这就是经典的超时空、跨地域的永恒价值所在。 第四，尼采曾批评过苏格拉底和柏拉图的理性主义是导致现代西方衰败的根源之一。不管你是否同意这一观点，你都可以在书中看到西方文明的突出优点的同时，暗暗琢磨一下哪些地方不对，导致了现在的不少问题。而这也对理解现代社会有相当大的帮助。 总之，这本书是我的手边读物，我时不时都想拿起来读一读，真是开卷有益。当然，如果你对西方思想史不熟悉，读起来可能吃力，有可能需要读几遍才能真正理解。但我相信所有的努力都是值得的。 这是此书在Amazon上的链接：amazon.com/PAIDEA-VOL-2E-…（只是第一卷，可以很容易发现另外两卷） 幸运的是，这本书已经被翻译为中文，据说有分别从英文和德文翻译的两个版本。我不了解它们的翻译质量，不过这里有其中一个版本的豆瓣介绍：book.douban.com/subject/354798… 希望每个人都能从读书中获益。

🚨以色列发布了下面这个视频👇 国防军发言人用阿拉伯语说道： 这就是那些威胁以色列的人的下场‼️‼️

年龄和价值观其实没什么必然联系。 很多人喜欢用老逼登这样的标签来固化那个时代人的形象，但事实是，95年的牢A厌女仇女满脑子不是孔老二就是反人类，84年的张雪峰除了赚钱支持侵略，还认为女人就不该读书，文科无用。 这俩人跟60后的王志安有区别吗？没区别。中国社会会在不同时代，批量地复制粘贴出这类人。 相比之下，我妈50后，从不逼我努力学习、赚钱，从不会板着脸教育我“你要爱党爱国，做一个对社会有用的人”，我成年后，她也从不催婚，从不要我赶紧生孩子，考公进事业单位blabla，她只告诉我，做你想做的事，和你喜欢的人在一起，想生孩子就生，不要在意别人的眼光，妈妈永远支持你。 我奶奶、我姥爷都20后，比我妈还开明。 价值观这事，真跟岁数没关系。

@LaurenceMister 我也看了叶隐写的评价。

看到一篇对于张雪峰评价的文章，写的蛮好。 “他是一个巨大的时代符号，映照出我们每一个人无处安放的恐慌。”

张雪峰死了。他生前说，如果他哪天死了，希望各大平台有专题热搜，希望能成为一代人的记忆。如今，他总算得偿所愿。 我与他毫无交集，却厌恶他到一个地步，怕提及他的名字脏了我的嘴巴。因为一个如此粗鄙粗俗、利欲熏心的人，仅仅因为能提供高考志愿填报服务，便能攫取巨额财富，博得与其德性极不相称的名声。这种厌恶感绝非无端的偏见，而是对一种极端功利主义审美本质的生理性排斥。这种粗鄙与利欲熏心，之所以能在大众舆论场如鱼得水，或因它精准匹配了高考制度及其背后家长素质的贫瘠市侩，并且互相放大。 他并非教育的引路人，只能算是高考制度异化之后滋生出的精准寄生虫。当这一制度被简化为一场关于阶层排位与投入产出比的精算博弈时，由人的灵性、智性、德性构筑的教育尊严，便被一并抽空。他将人生丰富的可能性，冷酷地压缩成一张就业回报率表格。这种对人的工具化拆解，恰恰迎合了那个评价体系最庸俗、最短视的期待。 更深层的悲哀在于，他的狂热拥趸，正是那些在生存焦虑中丧失了独立审美与长远价值判断的父母。这种双向奔赴式的适配，折射出一种集体性的精神贫瘠。他用最粗俗的语言，精准对接了大众对于“即时兑现”的饥渴，将本应关乎灵魂塑造的教育，降维成一桩赤裸裸、唯利是图的买卖。 他的成功，是对这个时代功利底色的极具讽刺意味的加冕。他只需要足够粗俗、足够市侩，便能在那个缺乏理想关怀的真空地带野蛮生长。他不仅是高考制度的伴生物，更是无数家庭庸俗价值观的扩音器，共同砌起了一堵围困几代人的、密不透风的利欲之墙。 他的死亡，并不会带来真正的终结。那套把教育当作套利工具、把孩子当作投资标的的逻辑，仍会借着别的面孔继续喧嚣。只是从此以后，舆论场上总算少了一个最刺耳、最庸俗、也最能暴露时代病灶的高分贝噪音源。

看《圆桌派》的时候有一期请了犯罪心理学家李玫瑾教授，李老师说了一句，到现在一直觉得非常有道理：当你想判断一个人适不适合结婚的时候，问问你自己，你希望你的孩子继承对方身上的哪种品质？ 注意，是品质。也就是说，有一天你可以自豪地告诉你的孩子“我当时选择你爸爸/妈妈是因为他善良/正直/上进/幽默……”而不是跟孩子说“我跟你爸/妈在一起都是因为你，要不是为了你……” 这个问题看似简单，其实透露着你对对方有多深的了解，是仅在表面特征还是深入品质价值观层面？其次，也在提问在众多品质中，你最看重的是什么，这是在澄清你自己的价值观。这个问题如果答不上来，有几种可能，1 对对方并不了解，2对自己并不了解，3对方身上没有你希望孩子拥有的品质。 以上不管哪种，都不适合草率地进入婚姻，结婚了会很大概率出现又一个不幸的家庭。我曾把这段话分享给身边一些朋友，尤其是“你希望你的孩子继承对方身上的什么品质”，关于这个问题，有点灵魂发问的味道……一些感觉感情不错的，竟然答不上来，同时也被击中并没有那么深爱的心思。 当然，这个问题也同样适用于我们来自省：“我希望我的孩子继承我的什么品质？” 首先，我有自己认可的品质吗？如果有，是什么？如果没有，我希望成为什么样的人，我要开始努力了，然后活成一个榜样，而不是，寄希望于让孩子去完成我的梦想。 幸福的童年治愈一生，不幸的童年要用一生来治愈；而不幸的童年很多是不幸福婚姻的产物，不幸福的婚姻通常是从没有选择三观匹配的人开始…… 所以，真心希望每一位朋友，婚嫁之事，以人品为先，择良人相伴，温暖一生。

如何看待张雪峰？ 傻子：张雪峰老师太伟大了，他的存在帮助寒门学子抹平信息差，改变了无数穷人的命运，配享太庙。 正常人：张雪峰学历造假，天天吹爱国牛逼，不懂专业填报胡乱指导，收费高，利用焦虑收割认知更低的中产。 聪明人：美国怎么没有张雪峰？中国怎么有张雪峰？中国的傻子确实太多。在中国做收割傻子的生意确实简单，这么优质的韭菜，我不收割别人也要割。那我赶紧想想办法，看能不能收割点傻韭菜。

说的很对。

他对着镜头慷慨激昂，宣誓若开战即捐五千万，仿佛战争只是账簿上的一串数字。 当你翻开龙应台的《大江大海》，看到的却是截然不同的底色：那是被时代巨轮碾碎的普通人，是在码头失散后便是一生的生离死别。 屏幕里的豪言壮语固然热血，但历史书里那些无声的战栗和流离，才是战争刻在每个生命个体身上、永远无法用金钱抹平的真实代价。

张雪峰死了，按理说实在不应该说啥了。他已经得到了他的命运给他的。但看了一眼朋友圈满眼都是跑步的危害。再看中推，很多人说他说真话，给无数“学子”关于社会的真实认知和鼓励他们学习，说应该感谢他。我就又去看了几眼他的视频，包括一个十几分钟他站在那里声嘶力竭教育学生们读书的。看了五分钟，不行，还是得停。 这种满口脏话，TMD不离口，各种世俗笑话段子乱喷，把考试当做唯一成功路径的言论，就是网红言论吗？ 跟训斥牲口一样地训斥学生，真的是为他们好吗？还有人说他说给多少钱支援打台湾是饭桌上乱喷的酒话。 我想的是，这么一个货，成为“网红”，有这么大的舞台，得到这么多注意，才是这个社会最令人绝望的地方。真的是对智商和文明的侮辱。

所以我在朋友圈刷到第一个死讯时，评了一句：冥冥之中，自有天收。

“为什么伊朗人不再次上街反抗？” 总有天真的看客爱问这个问题。 来看看伊朗政权亲自给出的答案。 一段画面里，官员直接对着电视机前的父母喊话。 “给我两分钟时间。” 不管你们平时看什么节目，把我的话听进去。 如果你们的儿女，喉咙里敢发出一丝对政权不满的声音。 射杀他们的命令，已经提前签发。 连法庭的过场都省了。 他甚至还带着令人作呕的假慈悲。 “我们不希望你们的孩子死，因为他们只是无知。” 总有人觉得，只要老百姓不怕死，就能推翻一切暴政。 但在直接把枪口塞进民众嘴里的政权面前，抗争的代价是被全面屠戮。 用子弹统治的国家，早已不需要掩饰。 恐惧就是他们唯一的法律。