Constantin van Lijnden

@RainerVenino @welt Solche Ländervergleiche sind immer schwierig, aus vielen Gründen. Ich denke, das Gesetz enthält genug Absicherungen gegen Missbrauch, damit Missbrauch kein großes Problem werden wird, sofern man diese Absicherungen dann auch sinnvoll anwendet. Könnte ich mich täuschen? Klar.

@welt Na ja, lieber @cobvl, bin ja sonst zu gefühlten 99 % bei Ihnen, hier aber - natürlich- nicht, bin überrascht. Hierzu zu Ihrem Kommentar:

Die Aufregung um das Selbstbestimmungsgesetz grenzt an Hysterie to.welt.de/Me5voIX

@RiekeOben @JankaKluge Wenn zB ein biologischer Mann eine körperlich weit unterlegene Frau brutal verprügelt, würde ich das schon als relevanten Umstand ansehen, der eine Berichterstattung rechtfertigt.

@cobvl @JankaKluge Finden Sie, dass das keine Rolle spielt bei einer Täterbeschreibung? Nehmen wir eine brutale Schlägerei. Immerhin steht da "besonders weitgehenden Schutz".

@RiekeOben @JankaKluge Wenn Sie sagen, dass jemand für Sie wie ein Mann aussieht, obwohl derjenige rechtlich eine Frau ist, offenbaren Sie gar nichts, sondern teilen einfach nur Ihre Beobachtung / Einschätzung. Das ist natürlich erlaubt.

@cobvl @JankaKluge Interessant: Wenn ich es mit meinen Augen sehen kann, dass es ein biologischer Mann ist, würde ich dann auch nichts offenbaren? Also: Was offensichtlich ist, kann auch nicht offenbart werden? Nur wer entscheidet dann, ob man es sehen kann?

@RiekeOben @JankaKluge Auch beim Strafrecht kommts drauf an. Reden wir über Fahrerflucht oder Diebstahl oder sonst ein Delikt, für das das biologische Geschlecht keine Rolle spielt? Oder über eine Vergewaltigung?

@RiekeOben @JankaKluge Wenn Ihnen beim Schwimmwettbewerb der Fall vorschwebt, dass ein biologischer Mann im Frauenschwimmen antritt und gewinnt und dann eine Debatte entbrennt, ob das gegen die Regeln des Schwimmverbandes verstößt, kann darüber natürlich berichtet werden.

Sehr ausgewogener und zutreffender Kommentar von @cobvl zur Causa #Palmer. Fazit: Es war nicht klug von Palmer, in die ihm von den Demonstranten gestellte Falle zu tappen. "Aber es ist auch nicht klug von uns allen, nach diesen Regeln zu spielen." welt.de/debatte/kommen… @welt

@bart_matthias @DanielaHempel @welt Oh, ne, hatte ich tatsächlich nicht gesehen, steht auch nicht im Text, nur offenbar hier im Twitter-Post

@cobvl @DanielaHempel @welt Aber die Headline oben haben Sie schon gesehen, oder? Oder hat Ihnen die Redaktion da was untergeschoben?

Wenn das Gesetz denn wirklich kommen sollte ( woran ich nicht glaube 😌) Dann bitte alle „ nicht vorstellbaren“ Folgen ,“ weil das nimmt doch kein Mann auf sich „ direkt an K.van Lijnden weiterleiten Ihr Artikel und ihre Haltung wird leider nicht gut Altern 🤷‍♀️

@bart_matthias @DanielaHempel @welt ich habe den Begriff Hysterie nie verwendet.

@DanielaHempel Bei allem Verständnis für Ihren Versuch einer differenzierten Würdigung des SBGG-Entwurfs: Das berechtigte Entsetzen von Frauen in der @welt im Headliner als Hysterie abzutun, ist üble männliche Arroganz, lieber @cobvl.

@Windeater2 @SylK1966 Wie gesagt: Wenn es einen Türsteher gibt, können biologische Männer abgewiesen werden, bevor sie Saunen, Frauenhäuser usw betreten. Wenn es keinen Türsteher gibt, können sie naturgemäß erst auf Beschwerden hin wieder rausgeworfen werden. Das war bisher so und bleibt weiterhin so.

Wer der Ampel-Koalition eklatante Fehlentscheidungen unter dem Banner vermeintlichen Fortschritts vorwirft, muss nicht lang nach Belegen suchen – aber das Selbstbestimmungsgesetz gehört mE nicht dazu. welt.de/debatte/kommen…

@RiekeOben @missdelein2 @EverydayisWedn3 @Windeater2 Was das Folgen angeht: hiermit erledigt. Was den Kommentar betrifft: schauen wir mal.

@cobvl Ich fordere Sie auf, für eine einzige Woche @missdelein2 , @EverydayisWedn3 und @Windeater2 und mir zu folgen. Machen Sie das Experiment. Und dann schreiben Sie bitte noch einmal einen neuen Kommentar. Dieser hier ist zutiefst absurd.

@SylK1966 Gerne. Ich war da auch lange skeptisch. Aber letztlich scheint mir, dass Missbrauchsversuche selten bleiben und dann durch eine Mischung aus sozialer und medialer Kontrolle und gesetzlicher Bestimmungen effektiv verhindert werden dürften.

@cobvl Ich finde es gut, dass Sie sich um Objektivität bemühen und auch die - zweifellos vorhandenen - positiven Aspekte des #Selbstbestimmungsgesetz*es hervorheben. Ihre Gesamtbeurteilung teile ich dennoch nicht. Zur Begründung anderswo vielleicht mehr.

@LexXpressO Dieses Szenario höre ich gerade zum ersten Mal. Heißt im SBG doch ausdrücklich: "Auf den aktuellen Geschlechtseintrag kommt es nicht an, wenn medizinische Maßnahmen zu ergreifen sind."

@cobvl Die Legalisierung von #FGM durch das SBGG nach § 1631d BGB halte ich für sehr problematisch. Selbst wenn es nur einen einzigen Fall geben sollte. Es ist keine gute Idee des Gesetzgebers, diesen Sachverhalt nicht zu regeln, sondern die Entscheidung den Gerichten zu überlassen.

Bin gespannt auf die Welle der Entschuldigungen aus Klima-Twitter, von den Leuten, die hier die Letzte Generation mit hanebüchenen Lügen verteidigen wollten. zeitung.faz.net/fas/politik/20…

Man hätte natürlich auch AKWs laufen lassen können, um günstigeren Strom für alle zu haben, statt ihn jetzt mit dem Geld der Bürger für die Industrie zu subventionieren. Die Dinger sind ja gebaut.

@derspiegel räumt nebenbei ein, dass die Hautbelastungszeugin in der Reichelt-Berichterstattung gelogen hat. Aber: Sie habe im Sinne einer höheren Wahrheit gehandelt. Zu deutsch: Auch wenn’s Falschbeschuldigung war, spricht das nicht gegen den eigenen Text. Das ist Crazy Shit.

1/ All German mainstream parties have worked (with differing motives and techniques) since ca. 2000 to transform Germany into an energy-scarce society: Shut down nuclear, pre-emptively ban fracking, build in permanent dependence on energy imports... zdf.de/nachrichten/po…