Emmanuel L. Di Rossetti

35.4K posts

Emmanuel L. Di Rossetti banner
Emmanuel L. Di Rossetti

Emmanuel L. Di Rossetti

@contrelesrobots

« Tout confort se paie. La condition d’animal domestique entraîne celle de bêtes de boucherie. » Ernst Jünger

Impavidum ferient ruinae Katılım Eylül 2009
1.8K Takip Edilen2.1K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Emmanuel L. Di Rossetti
Emmanuel L. Di Rossetti@contrelesrobots·
Pourquoi j'écris Une phrase simple suffit à ébranler une vie intérieure : « pourquoi j’écris ». Une certitude se forme, paradoxale et brûlante : écrire ne sert à rien, et c’est peut-être pour cela que l’on écrit. L’écriture devient un lieu d’unification, jusqu’à faire de soi une nation. Lire la suite : contrelesrobots.com/pourquoi-jecri…
Français
12
53
460
2.9M
Emmanuel L. Di Rossetti
Emmanuel L. Di Rossetti@contrelesrobots·
Résumé peut-être, mais remarquable résumé tout de même. Lorsque l'orgueil d'un des peuples les plus prometteurs a pris le dessus.
Brivael Le Pogam@brivael

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

Français
0
0
0
42
Emmanuel L. Di Rossetti retweetledi
Michael Haynes 🇻🇦
NEW: If Pope Leo excommunicates the SSPX – “this will go down in history as a huge error in pastoral rigidity & one-sided pastoral severity towards tradition in the Church” -- says Bishop Schneider Schneider was previously the Holy See's visitor to the SSPX Interview w @RaymondArroyo on World Over May 14
English
132
426
1.7K
103.8K
Emmanuel L. Di Rossetti retweetledi
Dustin
Dustin@r0ck3t23·
Jensen Huang just said something that should unsettle every government on earth. Huang: “The amount of energy that we need for computing is likely a thousand times more than we currently have.” Then he said that number is probably still too low. Not by a fraction. Not even close. Huang: “I wouldn’t be surprised if we’re off by a couple of orders of magnitude.” Every computer ever built worked the same way. You asked. It retrieved. It stopped. It waited. That’s over. Huang: “Computers are going to be generative, contextually aware, and continuous.” Retrieval is cheap. Generation is expensive. Continuous generation is civilizational. A human brain runs on 20 watts because nature had four billion years to compress it. We’re trying to brute-force the same trick in twenty. A system that thinks continuously doesn’t consume energy like a tool. It consumes energy like a living organism. Every second. So this stops being an AI race. It’s an energy race nobody will call by its real name. Whoever owns the electrons owns the cognition. Whoever owns the cognition owns the century. We spent 150 years wiring a civilization for machines that rest between tasks. We haven’t started building for the ones that don’t.
English
111
165
461
40.8K
WOLFFY31@34
WOLFFY31@34@WOLFFY31341·
@contrelesrobots Je voulais juste affirmer le respect à priori pour l'écrivain, quel que soit son écrit, au nom de la liberté d'expression Et à contrario, affirmer que ce qu'e son oeuvre n'a pas de droit, ne mérite pas notre respect à priori, ni même d'être lu ou entendu parfois
Français
1
0
1
10
Emmanuel L. Di Rossetti
Emmanuel L. Di Rossetti@contrelesrobots·
Pourquoi j'écris Une phrase simple suffit à ébranler une vie intérieure : « pourquoi j’écris ». Une certitude se forme, paradoxale et brûlante : écrire ne sert à rien, et c’est peut-être pour cela que l’on écrit. L’écriture devient un lieu d’unification, jusqu’à faire de soi une nation. Lire la suite : contrelesrobots.com/pourquoi-jecri…
Français
12
53
460
2.9M
Emmanuel L. Di Rossetti retweetledi
Elon Musk
Elon Musk@elonmusk·
The goal of the 𝕏 algorithm is simple: show each user the content they are most likely to find interesting, limited only by the laws within a given jurisdiction. No thumb on the scale. Doesn’t mean we achieve the goal, but that is what I tell the team.
English
5.7K
4K
18K
2.9M
Emmanuel L. Di Rossetti retweetledi
J-Christophe Buisson
J-Christophe Buisson@jchribuisson·
Bonjour, êtes-vous le même Hervé Joly qui, entre 2 saillies figarophobes, m'envoie des mails pour me demander de parler dans @FigaroMagazine_ de son livre "Se déplacer malgré tout" aux éditions Droz ? Si c'est le cas, reconnaissez un manque flagrant de cohérence intellectuelle.
Hervé Joly@RV_Joly

L'évolution du Figaro TV sous l'égide d'@EugenieBastie, avec ses intervenants fétiches comme @mbockcote, est effrayante. Ça rappelle les pires heures du Figaro magazine de Louis Pauwels dans les années 1980, avec le fameux "Seront nous encore français dans 30 ans?" (1985)

Français
51
261
1.2K
47.8K
Emmanuel L. Di Rossetti retweetledi
Dogan Ural
Dogan Ural@doganuraldesign·
𝕏 just open-sourced its For You algorithm. This is one of the biggest transparency moves from any social platform. Here’s the Grok breakdown:
English
319
782
2.8K
786.3K
Emmanuel L. Di Rossetti retweetledi
Jean Montalte
Jean Montalte@JMontalte·
"Déification du verbe être, voilà la moitié de la philosophie." Paul Valéry. Heidegger l'a très mal pris.
Jean Montalte tweet media
Français
8
20
111
5K
Emmanuel L. Di Rossetti retweetledi
That Trad Gal
That Trad Gal@thattradgal·
If you want to belong entirely to God, you must be prepared to be despised and rejected by the world. - St John Vianney
That Trad Gal tweet media
English
7
151
824
7.6K
Emmanuel L. Di Rossetti retweetledi
たそがれ+
たそがれ+@tasogare_plus·
知らなかった、この話。 1951年、第二次大戦後のサンフランシスコ講和会議で 日本は4つに分割統治される寸前だった。 (アメリカ・ソ連・イギリス・中華民国) そこに立ち上がったのは スリランカの代表、ジャヤワルダナ氏。 彼はこう言った。 「我が国にも賠償を請求する権利はある。 でも、私たちはそれを放棄します。」 「憎しみは憎しみで止まらない。 愛によってのみ止む。 それがブッダの教えだから。」 会場が静まり返ったらしい。 当時、多くのアジアの国々が植民地支配に苦しむ中、日本だけは「独立した友人」として尊敬されていた。 その恩があるから、と。 「日本の皆さん、共に歩みましょう」 たった一人のスピーチが 敵国の空氣を変えた。 すごいよ、ほんとに。 言葉って、魂を込めれば 歴史すら動かせるんだって 改めて思った。 ジャヤワルダナさん、 70年以上越えて、ありがとう。
たそがれ+ tweet mediaたそがれ+ tweet media
日本語
174
4.9K
22.8K
748.6K
Emmanuel L. Di Rossetti retweetledi
MrCasey
MrCasey@MrCasey62·
The high altar in St. Mary's Basilica in Kraków, Poland is structured as a “pentaptych”—a 5-panel piece with 2 movable inner wings & 2 fixed outer wings, allowing the scenes to be opened or closed.
English
14
342
2K
33.2K
Emmanuel L. Di Rossetti retweetledi
Benedetti arnaud
Benedetti arnaud@Benedetti65·
Irez-vous à Oran entre autres le 5 Juillet pour vous recueillir sur les lieux où des centaines d'Européens furent massacrés? Aurez-vous un mot pour les milliers de harkis assassinés par le FLN? Interpellerez-vous les autorités algériennes sur les milliers de disparus?
Laurent Lhardit@LaurentLhardit

J'étais en #Algérie pour les commémorations officielles des massacres du 8 mai 1945 avec la ministre Alice Rufo, l'ambassadeur Stéphane Romatet, l'historien Benjamin Stora et ma collègue Sabrina Sebaihi. La reconnaissance par le Président de la République de la responsabilité de la France dans ces crimes est un acte important. Nous travaillons à un dialogue apaisé et constructif entre nos deux pays.

Français
25
240
456
9.4K
Emmanuel L. Di Rossetti
Emmanuel L. Di Rossetti@contrelesrobots·
@WOLFFY31341 Je ne me sens pas de dire que ceci ou cela ne devrait pas être écrit. Et après les gens sont libres de lire ce qu'ils veulent.
Français
1
0
0
13
WOLFFY31@34
WOLFFY31@34@WOLFFY31341·
@contrelesrobots Pour changer un peu de sujet, pensez-vous que tout mérite peut-être d’être écrit, mais tout ne mérite pas forcément d’être lu ? Selon moi, l'expression doit être libre et recommandée à tous (verbaliser c'est important) même quand le produit ne mérite pas d'être entendu ou lu
Français
1
0
0
14
Emmanuel L. Di Rossetti
Emmanuel L. Di Rossetti@contrelesrobots·
Oui mais il y a point de vue humain et point de vue humain, je vois bien que vous n'avez pas eu la chance (ou vous ne l'avez pas saisie) d'un peu de grâce divine, donc vous restez sur votre quant-à-soi, mais il existe une autre vision et qu'elle vous déplaise n'y change rien. Appelons là une vision élargie pour faire simple.
Français
1
0
0
19
WOLFFY31@34
WOLFFY31@34@WOLFFY31341·
@contrelesrobots Conclusion, il n'y a donc que le point de vue humain ici ! C'est d'ailleurs le seul qui a du sens, le seul dont nous pouvons parler avec connaissance, le seul point de vue que l'église cherche à influencer et contrôler d'ailleurs ;-)
Français
2
0
0
11
Emmanuel L. Di Rossetti
Emmanuel L. Di Rossetti@contrelesrobots·
@WOLFFY31341 "Ça renforce surtout l'idée de l'inutilité des écrits (face à l’expérience directe de Dieu, aux limites du langage humain, etc)"... Il y a donc le point de vue humain et le point de vue humain qui a fait l'expérience de Dieu. Ça fait deux points de vue humain distincts.
Français
1
0
0
14
WOLFFY31@34
WOLFFY31@34@WOLFFY31341·
@contrelesrobots Vous connaissez d'autres points de vue que celui des humains ? Il est ironique qu'un membre de l'église, dont la mission est de transmettre, enseigner et interpréter la foi, reconnaisse la vacuité de la mission et décide de ne plus exposer rationnellement la doctrine chrétienne
Français
1
0
0
13
Emmanuel L. Di Rossetti retweetledi
Henri de Turenne
Henri de Turenne@Henri2Turenne·
J’adore ces images qui nous proviennent véritablement d’un autre temps. Une époque où l’on avait conscience que, pour savoir où l’on allait, il fallait savoir d’où l’on venait. Je suis certain que 90 % des futurs bacheliers de 2026, non seulement n’ont aucune idée de l’événement dont il s’agit, mais n’en ont rien à foutre.
Henri de Turenne tweet mediaHenri de Turenne tweet mediaHenri de Turenne tweet mediaHenri de Turenne tweet media
Français
7
23
216
10.7K