zv

@mhmd7sn موضوع الذكاء الصناعي ده عامل زى مسرحية فاوست faust اللي فيها الدكتور فاوست بيكتب عقد مع الشيطان انه يعيشه فى نعيم ويحققله كل طلباته فى مقابل ان فى الاخر ياخد روحه فى الجحيم.. اذا الذكاء الصناعي هيعمل كل اللي بيعمله الإنسان ماذا يتبقى فى الإنسان؟

أربع ساعات في الأسبوع تختفي بلا أثر -- كل يوم، يجلس ملايين الناس أمام شاشاتهم، يفتحون كلود، يكتبون سؤالاً، ثم يذهبون إلى جيميل ينسخون الإيميل، يعودون يلصقونه، يحصلون على الإجابة، ثم يذهبون إلى نوشن ينسخون الملاحظة، يعودون يلصقونها، ويكررون نفس الدورة مع جوجل درايف، ومع تقويمهم، ومع ملاحظات الاجتماعات. هذا ليس عملاً. هذا إهدار منظّم لأثمن ما تملك، وهو الوقت. خمس دقائق لكل مهمة. خمسون مهمة في الأسبوع. أربع ساعات تذوب كل أسبوع في لا شيء. وأنت تظن أنك منتج لأنك مشغول. -- التكنولوجيا لا تنقذك إذا كنت تستخدمها بطريقة أمس المشكلة لم تكن يوماً في غياب الأداة، بل في طريقة التفكير في الأداة. كثيرون اشتركوا في كلود، جربوه أسبوعاً أو اثنين، ثم قالوا: "جيد، لكنه لا يختلف كثيراً عن غيره." والسبب بسيط: استخدموه معزولا، قطعة وحيدة في لغز لم يكتمل. الذكاء الاصطناعي الحقيقي لا يسكن في صندوق المحادثة. يسكن في التكامل. -- ما الذي تغيّر الآن؟ كلود اليوم يتصل مباشرة بتطبيقاتك. لا نسخ، لا لصق، لا إعادة صياغة. الاتصال يحدث في الخلفية، وأنت فقط تطرح السؤال وتنتظر الجواب. الإعداد أبسط مما تتخيل: افتح كلود ← الإعدادات ← الموصلات ← تصفح الموصلات وهناك ستجد أدوات تحوّل طريقة عملك من الجذور. سبعة موصلات، سبع طرق لاسترداد وقتك -- الأول: جيميل صندوق الوارد عندك فوضى؟ الجميع كذلك. لكن الفرق أنك اليوم تستطيع أن تسأل كلود مباشرة: "لخّص إيميلاتي غير المقروءة هذا الأسبوع، وحدد الثلاثة التي تستوجب ردًا فورياً." كلود يقرأ، يصنّف، ويعطيك ما يهمك فقط. أنت لا تفتح صندوق الوارد، أنت تحكمه. -- الثاني: جوجل كالنذر "ابحث عن ثلاثين دقيقة مشتركة بيني وبين سارة الأسبوع القادم." ثم: "أيّ اجتماعاتي يمكن إلغاؤها دون خسارة حقيقية؟" سؤال واحد يُعيد ترتيب أسبوعك بالكامل. -- الثالث: نوشن كتبت ملاحظات قبل خمسة أيام ونسيت أين حفظتها؟ "ابحث في نوشن عن كل ما يخص مشروع Q3 ولخّصه." خمس ثوانٍ بدلاً من عشرين دقيقة من التصفح. -- الرابع: جوجل درايف "أوجد آخر نسخة من العرض التقديمي في درايف، ولخّص أبرز شرائحه." لا مزيد من البحث في مجلدات متداخلة داخل مجلدات. -- الخامس: جرانولا بعد كل اجتماع، سؤال واحد: "من مكالمة أمس، اسرد كل قرار اتُّخذ وكل مهمة أُسندت إليّ." اجتماعاتك تتحول إلى خطوات واضحة، لا إلى ذكريات ضبابية. -- السادس: كانفا "حوّل هذا المنشور إلى كاروسيل على لينكدإن من خمس شرائح باستخدام ألواني." الفكرة تصبح تصميماً في دقائق. -- السابع: جاما "حوّل تقرير Q3 إلى عرض تقديمي من عشر شرائح، تولَّ الهيكل والتصميم." لا بوربوينت، لا تنسيق يدوي، لا وقت ضائع. -- لماذا أغلب الناس لا يستخدم هذا؟ لأن الإنسان بطبعه يؤجّل ما يبدو معقداً، حتى حين يكون بسيطاً. "سأنسخ هذا الإيميل يدوياً، المرة هذه فقط." "سأكتب ملاحظات الاجتماع من الذاكرة." "الإعداد يأخذ وقتاً." وهكذا تتراكم الدقائق، وتتراكم الساعات، وتتراكم الأسابيع، وفي نهاية العام تجد نفسك قد أهدرت مئتي ساعة في مهام كان يمكن أن تحدث بضغطة واحدة. -- الفارق الحقيقي الفارق بين من يستخدم الذكاء الاصطناعي ومن لا يستخدمه، لا يظهر في يوم واحد. يظهر بعد ستة أشهر، حين يجد الأول أمامه وقتاً للتفكير الاستراتيجي، للقراءة، لبناء مشروع جانبي، لتعلم مهارة جديدة، بينما الثاني لا يزال يقضي صباحه في صندوق الوارد. الأداة وحدها لا تصنع إنتاجية. طريقة استخدامها هي التي تصنعها. أخبرني بصراحة: هل تستخدم كلود بشكل يومي؟ أيّ هذه الموصلات يبدو الأكثر فائدة لك؟ وتابعني على @mhmd7sn لمزيد من هذه الأدوات العملية، التي تغير طريقة عملك لا مجرد طريقة تفكيرك.

@mhmd7sn جوجل لو اشتريتها ياهو ١٩٩٨ كان ممكن ماتكونش جوجل اللي تساوى هذا الرقم الآن

١٩٩٨ — رفضت ياهو شراء جوجل بمليون دولار. ٢٠٠٢ — حاولت شراءها بـ ٣ مليار، جوجل طلبت ٥، ياهو رفضت. ٢٠٠٨ — رفضت عرض مايكروسوفت بـ ٤٠ مليار دولار. ٢٠١٦ — بِيعت بـ ٤.٦ مليار. ياهو لم تخسر بسبب غياب الأموال. خسرت لأن قيادتها لم تستطع رؤية ما كان يُبنى أمامها. اليوم، الذكاء الاصطناعي هو تلك اللحظة التي وقفت فيها ياهو أمام جوجل عام ١٩٩٨. من لا يفهمه الآن، سيدفع ثمن هذا الجهل لاحقاً — بعملة أغلى بكثير من مليون دولار. السؤال ليس: هل ستؤثر تقنيات الذكاء الاصطناعي على مجالك؟ السؤال الحقيقي: هل ستكون من يقود هذا التحول، أم ممن يُباعون بعده بأقل مما يستحقون؟ تعلم الذكاء الاصطناعي اليوم ليس ترفاً. هو تأمين ضد مصير ياهو. تابعني @mhmd7sn لمزيد من الدروس التي تقرأ التاريخ بعيون المستقبل.

@mhmd7sn الذهب كسب اكتر من الاتنين بكتير

شهادة بـ 17.25%... أم ثلاثة أضعاف رأس المال؟ -- أعلن اليوم أكبر بنكين حكوميين في مصر — الأهلي المصري وبنك مصر — رفع العائد على شهادات الادخار الثلاثية إلى 17.25% سنوياً، بدلاً من 16%. الخبر مثير للجدل. لكن السؤال الحقيقي الذي يجب أن تطرحه على نفسك ليس: "هل أشتري الشهادة؟" لكن: من كان الفائز الأكبر في آخر ثلاث سنوات؟ هل الذي ربط فلوسه في شهادة، أم من غامر واستثمر في البورصة المصرية؟ -- الأرقام تتكلم من وضع أمواله في شهادة بنكية ثلاثية منذ أبريل 2023 بعائد متوسط 17%، حقق بعد ثلاث سنوات عائداً تراكمياً يقترب من 55% — عائد مضمون، بلا تذبذب، ينام عليه بهدوء. من وضع نفس المبلغ في مؤشر البورصة المصرية EGX30 في نفس اليوم، كانت وجهته مختلفة تماماً. مؤشر EGX30 كان يتداول قرب مستويات 17,000 إلى 18,000 نقطة في أبريل 2023. اليوم يقف عند 51,977 نقطة. العائد: قرابة +200%. أي ثلاثة أضعاف رأس المال في ثلاث سنوات. -- هل القصة بهذه البساطة؟ لا. الأرقام الكبيرة لها ضريبة خفية لا يذكرها أحد. أولاً: الجنيه المصري فقد أكثر من نصف قيمته تقريباً خلال هذه الفترة — من نحو 30 جنيهاً للدولار إلى ما يتجاوز 50 جنيهاً. يعني تقريبا انخفاض 66% هذا يعني: أنك لو استثمرت في الشهادات = أنت في الحقيقة خسرت فلوس لكن لو استثمرت في البورصة المصرية = أنت تغلبت على مشكلة التعويم. ثانياً: البورصة شهدت تقلبات حادة خلال هذه السنوات. المستثمر الذي أمسك بحصته طوال الطريق دون أن يبيع في لحظات الخوف هو من جنى هذا العائد. وهؤلاء أقل مما نظن. ثالثاً: الشهادة لها طبيعة مختلفة تماماً — عائد محدد مقدماً، عقد ملزم بمدة ثلاث سنوات، لا قرارات يومية، لا أعصاب مشدودة. هي أداة لمن يريد راحة البال بمقابل مقبول. -- لماذا رفعت البنوك العائد الآن؟ السياق مهم. البنك المركزي المصري أبقى على أسعار الفائدة دون تغيير في اجتماعه الأخير — عائد الإيداع عند 19%، والإقراض عند 20%. رفع البنكين الحكوميين لعائد الشهادات جاء استجابةً لضغوط تضخمية مستمرة، جزء منها "تضخم مستورد" نتيجة ارتفاع أسعار الوقود والسلع إقليمياً. الهدف المعلن: الإبقاء على الادخار جذاباً أمام المواطن، وتحويل السيولة نحو الأدوات البنكية بدلاً من الذهب أو العقار أو الاستهلاك. -- الخلاصة عائد 17.25% رقم محترم في مناخ الفائدة الحالي. لكنه يصف أداة بعينها لشريحة بعينها. البورصة المصرية في المقابل أثبتت خلال ثلاث سنوات قدرتها على توليد ثروة حقيقية — لمن يملك الصبر والمعرفة ويتحمل التذبذب. المسألة ليست "أيهما أفضل"، بل ما الدور الذي تؤديه كل أداة في محفظتك. الشهادة: استقرار واطمئنان. البورصة: نمو وتقلب. وأي مستثمر ذكي لا يختار بينهما — بل يعرف كيف يوزع بينهما. تابعني على @mhmd7sn لمزيد من التحليل المالي العملي.

@mhmd7sn اعرف اين يذهب راتبي منذ ٥ سنوات عن طريق تطبيق موبايل ومع ذلك لا يغير ذلك فى الأمر شئ

على عكس ما أنت متخيل زيادة الراتب لن تحل مشكلتك المالية أبداً. من يُنفق بلا خطة على 5,000، سيُنفق بلا خطة على 20,000. المشكلة ليست في حجم الدخل. المشكلة في العلاقة مع المال. سؤالي المباشر لك: هل تعرف أين ذهب راتبك الشهر الماضي بالتفصيل؟ 👇

@mhmd7sn يعني الدولارات ار ٢٧ مليار دى هتيجي من بره لجوه ولا هى اصلا جوه ؟ وهل هى كلها بتاعة الشركة ولا هتاخد قروض مت البنوك ؟

١.٤ تريليون جنيه في مشروع واحد = ٢٨ مليار دولار هذا الرقم وحده يستحق أن تتوقف عنده. لأنه رقم لا تجده عادةً إلا في ميزانيات الدول، حين تقرر بناء مدينة من الصفر. والأغرب أننا لا نتكلم عن مشروع تقوم به دولة أو عدة جهات بل مشروع تقوم به شركة واحدة، وواحدة فقط وفي هذا السياق لا يمكن أن يمر ببالك إلا مجموعة طلعت مصطفى أمس، كشفت مجموعة طلعت مصطفى عن تفاصيل مشروع The Spine في القاهرة الجديدة -- ما هو The Spine؟ على مساحة 571 فدانًا في قلب القاهرة الجديدة، تنوي مجموعة طلعت مصطفى أن تبني ما يصفه الرجل نفسه بـ"المدينة المعرفية المتكاملة" — أو ما يطلقون عليه Cognitive City. الأرقام أكثر وضوحًا من أي توصيف: ١٦٥ برجًا — بين سكني وإداري وفندقي ١.٥ مليون متر مربع من المساحات الخضراء — تمثل 70% من إجمالي المشروع ١٠٠% خالٍ من السيارات على السطح — شبكة اللوجستيات كاملة تحت الأرض ٥٥ ألف فرصة عمل مباشرة، و١٠٠ ألف غير مباشرة ١٪ من الناتج المحلي الإجمالي لمصر — هذا مشروع واحد ٨١٨ مليار جنيه عائدات ضريبية للدولة على مدى عمر المشروع والشريك المالي؟ البنك الأهلي المصري — أكبر بنك في أفريقيا والشرق الأوسط. -- الفكرة التي تستحق التأمل مصر ليست وحدها في هذا السباق. دبي بنت نماذجها منذ عقود، والرياض تسير بخطى ثابتة نحو NEOM والقدية. حتى إسطنبول تعيد تشكيل هويتها العمرانية بشكل صامت. السؤال الذي لا يطرحه كثيرون: هل الفارق في الأموال، أم في طريقة التفكير؟ مشروع The Spine يطرح إجابة مثيرة — بأن مصر لديها من رأس المال الخاص والقدرة التشغيلية ما يكفي لإنتاج مشاريع بمواصفات عالمية، شريطة أن تتوفر البيئة التنظيمية المناسبة، وشراكة حقيقية مع القطاع الخاص. -- لكن — القراءة المالية الأعمق ثمة جانب لا تراه في التصريحات الرسمية: ١.٤ تريليون جنيه — بسعر صرف اليوم — تعادل نحو ٢٨ مليار دولار. هذا مشروع يمتد لعقود، في بلد لا تزال عملته تمر بمرحلة استقرار نسبي بعد تحرير سعر الصرف. السؤال المشروع الذي يطرحه أي مستثمر: كيف ستُسعَّر الوحدات؟ بالجنيه أم بالدولار؟ وما حجم المخاطر التضخمية على مدى سنوات البناء؟ طلعت مصطفى — تاريخيًا — من أكثر المطورين قدرةً على تحويل هذه المخاطر إلى هامش ربح. مدينتي وماسبيرو وبوابة الشيخ زايد ليست مجرد مشاريع، بل سيرة شركة تعلمت كيف تُسعِّر الغد بدلًا من الحاضر. ومشروع The Spine ستُباع وحداتها اليوم، وستُنفَّذ على مدى سنوات — وهذه معادلة يجيدها المطورون الكبار أكثر من غيرهم. -- ما الذي يعنيه هذا فعلًا؟ عندما تضخ شركة خاصة مبلغًا بهذا الحجم في الاقتصاد المحلي، وتستقطب أكبر البنوك كـ شريك — فإن الرسالة لا تُوجَّه للمواطن وحده. الرسالة لرأس المال الأجنبي: مصر مفتوحة، والقطاع الخاص يراهن بجدية. الرسالة للمنافسين الإقليميين: السوق المصري قادر على استيعاب مشاريع عالمية المستوى. الرسالة للسوق المالي: طلعت مصطفى — وهي شركة مدرجة في البورصة — ترفع رهانها بشكل تاريخي. -- المشاريع الكبرى لا تُقاس فقط بالأمتار المربعة، بل بما تُعلنه عن ثقة أصحابها في مستقبل بلدهم. وهذا الرهان — بكل ما فيه من تحديات — يستحق المتابعة عن كثب.

@HanyBakhit2 والذكاء الصناعي

تفتكروا ايه اسوء اختراع في تاريخ البشرية؟!!🤔

@HanyBakhit2 الموبايل

@mhmd7sn الذكاء الصناعي أصبح طريق ذو اتجاه واحد اجبارى لا رجعه فيه لذلك لا أعتقد أن يكون فقاعة

الجميع يتحدث عن فقاعة الذكاء الاصطناعي. المحللون يحذّرون. المستثمرون يقلقون. والإعلام يضخّم. لكن ماذا تقول الأرقام الفعلية؟ -- ناسداك ١٠٠ يتداول اليوم عند مضاعف أرباح مستقبلي يبلغ ٢٢.٤ ضعفاً. رقم يبدو كبيراً للوهلة الأولى حتى تعرف أن المتوسط على ٥ سنوات كان ٢٤.٧، وعلى ١٠ سنوات ٢٢.٩. بمعنى آخر: الناسداك أرخص الآن من معظم السنوات الأخيرة. هذا المؤشر يقع في الشريحة السادسة عشرة من أرخص ١٠٠ شهر في نصف العقد الماضي. ويؤكد ذلك بيل أكمان — المستثمر الذي لا يجامل السوق — حين قال بصراحة إن بعض أفضل الشركات في العالم باتت متاحة بأدنى تقييماتها التاريخية. -- الشركات التي يخافون منها... مقيّمة كشركات عادية انظر إلى الأسماء التي تُشار إليها عادةً حين يُذكر الغلاء التقني: Meta — تنمو إيراداتها ٣٠٪ سنوياً، وتتداول عند ٢٢ ضعفاً فقط للأرباح المتوقعة. Microsoft — نمو ١٧٪، مضاعف ٢٢ ضعفاً. Amazon — مضاعف قيمة المؤسسة إلى الأرباح التشغيلية عند ١٦ ضعفاً مع نمو ١٤٪. Visa — ٢٣ ضعفاً مع نمو ١٥٪ — في قطاع المدفوعات، القطاع الأكثر استقراراً في العالم. Uber — ١٦ ضعفاً على التدفق النقدي الحر مع نمو ٢٠٪. هذه تقييمات شركات النمو المتواضع، تُطبَّق على شركات تُعيد رسم قواعد الاقتصاد العالمي. -- في فقاعة عام ٢٠٠٠، تداول ناسداك عند ٦٠ ضعفاً للأرباح المستقبلية. اليوم: ٢٢ ضعفاً. الفارق: ثلاثة أضعاف. وفي عام ٢٠٠٠، لم تكن تلك الشركات تحقق أرباحاً حقيقية أصلاً — كانت تبيع وعوداً. أما اليوم، فالشركات الخمس الكبرى وحدها تُنفق أكثر من ٦٠٠ مليار دولار على البنية التحتية للذكاء الاصطناعي — من تدفقاتها النقدية، بلا استدانة مُفرطة. -- إذاً، هل توجد فقاعة؟ الإجابة الأمينة: الفقاعة موجودة — لكنها مُحدَّدة المكان. شركات مثل Palantir تتداول عند ١١٠ أضعاف المبيعات. ناشئات الذكاء الاصطناعي تُجمع تقييمات بالمليارات دون إيرادات حقيقية. ومُزودو الحوسبة السحابية المستأجرة يرهنون مستقبلهم على مستوى طلب يصعب الجزم باستدامته. هذا هو المكان الذي تكمن فيه الفقاعة الحقيقية في الهامش المضارِب، في شركات تبيع الحلم قبل المنتج. أما عمالقة التقنية المدرجة بأرباح ملموسة ونمو مرئي؟ أرقامها لا تُشبه الفقاعات — بل تُشبه الفرص التي يُفوّتها الخائفون. -- السوق لا يُكذّب على من يقرأ الأرقام. الضجيج يصنع الذعر. والذعر يصنع الأسعار المنخفضة. والأسعار المنخفضة تصنع العوائد. السؤال الأصح اليوم ليس: هل نحن في فقاعة؟ السؤال الأصح: ما الذي تشتريه داخل السوق وما الذي تتجنبه؟

@MAFouad جبت من الاخر .. الحقيقة السهلة الممتنعة التي يغض( بضم الياء) الطرف عنها لسبب لا نعرفه

فبينما ينشغل المجال العام بمفردات مثل “جشع التجار” و”التسعيرة الجبرية”، تغيب الحقيقة الأساسية: المشكلة في الاحتكار لا في الأعراض. فطالما بقيت السوق تحت سيطرة قلة تتحكم في الأسعار، فلن تُجدي أي إجراءات جزئية أو حملات مؤقتة. egyin.com/115443

@mhmd7sn دى قضية فلسفية اقتصادية .. الشركات تسعي للربح من اين تربح ؟من جيوب العملاء من اين ياتي العملاء بالدخل ؟من قيمة العمل المخزن فى صورة نقد. اذا لم يكن هناك أعمال فمن أين يحصل الناس علي الدخل الذى يصرفونه لشراء منتجات الروبوتات ؟ ١ـ

قنبلة جديدة من إيلون ماسك يقول أن الذكاء الصناعي والروبوت ستقوم بخلق كميات كبيرة من الإنتاج أكبر من أي معروض نقدي، بالتالي لن يكون هناك تضخم، ولا حاجة للعمل وساعتها على الحكومات أن تعطي الناس رواتب عالية لتعويض فقدان وظائفهم الفكرة بقدر ما تبدو حالمة، وكأنك تعيش في يوتوبيا، حيث الآلات تنتج والبشر يتنعمون إلا أني أراها بعيدة المنال أولا: من سيملك هذه الروبوتات؟ الشركات أم الحكومات؟ قطعا الشركات. إذن أرباح هذا الإنتاج يذهب للشركات، والحكومات تحصل دخلها من الضرائب، لكننا نعلم أن الشركات ولاسيما الكبرى منها لا تدفع ضرائب وتتهرب منها بطرق معروفة، إذن من سيمول هذه الرواتب؟ ثانيا: كم سيكون هذا الراتب؟ وعلى أي أساس يتم تحديده؟ هل سيكون كل الناس سواء؟ أم سيكون هناك طبقات أيضا؟ ثالثا: هؤلاء البشر العاطلين عن العمل، أين سيقضون وقتهم؟ ليس كل البشر رسامين وشعراء وفنانين لنفترض أننا سنجد طوفان من الإنتاج الإبداعي إذن أين سيقضي هؤلاء وقتهم؟ حتى يكون هناك إجابات منطقية لهذه الأسئلة أرى أن كلام ماسك هو دعاية للروبوتات التي تنتجها شركته، وفقط.

@mhmd7sn ٢ـ من الرواتب التي تدفعها الحكومة من ضرائب انتاج الروبوتات ؟ لو افترضنا أن شركة بتبيع منتج بسعر ١٠٠٠ دولار بتدفع عليه ضريبة للحكومة ١٠٠ دولار الحكومة ندى ال ١٠٠ دولار دى لمواطن لا يعمل كيف سيشترى هذا المواطن المنتج اللي ب ١٠٠٠ دولار؟

@khaledsoodfah @mhmd7sn الذكاء الصناعى سيطور ابحاث فى البيولوجيا والهندسة الوراثية قد تؤدى الي ظهور ذكاء بشرى اقوى من الذكاء الصناعي

@mhmd7sn الذكاء الإصطناعي يتطور و الذكاء البشري الذي أخترعه يتطور ويطوره فمن يهزم الأخر

في حال فاتك هذا الموضوع الفيدرالي الأمريكي دعا لاجتماع عاجل مع أكبر بنوك أمريكا الاجتماع الطارئ الذي عقده الفيدرالي والخزانة الأمريكية مع رؤساء أكبر بنوك وول ستريت لم يكن لمناقشة التضخم أو أسعار الفائدة هذه المرة.. بل كان بسبب "Claude Mythos". النموذج الجديد من Anthropic لم يعد مجرد أداة لكتابة الأكواد، لكنه أصبح "كاشفاً" لثغرات أمنية (Zero-day) عجز البشر والأنظمة عن رصدها لعقود. نتحدث عن ثغرات في أنظمة مثل OpenBSD صمدت لـ 27 عاماً، وأخرى في FFmpeg تجاهلتها ملايين الاختبارات البشرية والآلية. -- لماذا استُدعي رؤساء بنوك مثل Goldman Sachs وCitigroup؟ لأن النظام المالي العالمي يقوم على برمجيات قديمة (Legacy Code)، وهذا النموذج أثبت قدرته على اختراقها بسلاسة مرعبة؛ من الوصول إلى التنفيذ في ليلة وضحاها. اليوم، ينتقل الذكاء الاصطناعي من كونه "أداة إنتاجية" إلى "عنصر خطر هيكلي" (Systemic Risk). عندما تصبح الهجمات السيبرانية مدعومة بذكاء يتفوق على سرعة الدفاع، فإن قواعد اللعبة المالية تتغير بالكامل. الخطر لم يعد في "من يملك التكنولوجيا"، لكن في "من يستطيع تأمين نفسه منها" أولاً. تابعوني للمزيد حول تحولات الأسواق والتقنية على @mhmd7sn وشاركوني آراءكم: هل تعتقدون أن البنية التحتية للبنوك قادرة على مواجهة جيل الذكاء الاصطناعي الهجومي؟

@mhmd7sn علي الجانب الآخر فالدول التي تمتلك مثل تلك الأنظمة فهي بالتبعية تستطيع غلق تلك الثغرات وتأمين أنظمتها المالية

@mhmd7sn ان لم تساعدنا آلة الذكاء الصناعي فى يوما ما فى بناء عقل بشرى يتفوق عليها فيما تتفوق هى فيه علينا فسينتهى العقل البشرى بعد عدة عقود قليلة الي عقول الخراف تحقيقات لمبدأ use it or lose it

@sherinhelal555 @imyy38 من ٢٠٠٥ لحد دلوقتي مفيش كتاب ولا موقع ولا بحث جمع اى معلومة موثقة منشورة؟ !

مش هنعرف نكلم السوهاجية بعد كدة واحنا اصلا بنمشي حالنا مع الصعايدة تما بالعافية، دي ناس شايلة البلد على اكتافها😇💪 لو فاكر إن الآثار مجرد دهب ومقابر ملوك، تبقى لسه ماشوفتش اللي حصل في منطقة "نجع الشيخ حمد" غرب سوهاج. هناك، البعثة المصرية الألمانية كشفت مفاجأة من العيار الثقيل ولقيت "أرشيف" كامل لمصر القديمة، عبارة عن 13 ألف قطعة "أوستراكا" (اللي هي كِسَر الفخار المكتوب عليها). الموضوع مش مجرد كام قطعة وخلاص، ده إجمالي اللي طلع من الموقع ده من 2005 لحد النهاردة وصل لـ 143 ألف قطعة! الرقم ده كسر الدنيا ودخل "أتريبس" التاريخ كأغنى موقع في مصر فيه "أوستراكا"، لدرجة إنه غطى على شهرة "دير المدينة" في الأقصر. إحنا قدام "جوجل" بتاع زمان، بس مكتوب على فخار! الحكاية بدأت منين ووصلت لفين؟ الجمال في الكشف ده إن النصوص اللي لقوها مش من عصر واحد، دي حكاية ممتدة من القرن التالت قبل الميلاد (أيام البطالمة) وفضلت مكملة معانا لحد العصر الإسلامي في القرن الحادي عشر. يعني 1000 سنة من حياة المصريين متسجلة "لايف" على الشقف ده. القطع دي عاملة زي "الكوكتيل" اللغوي: الديموطيقية واخدة نصيب الأسد حوالي 75%. اما اليونانية، موجودة بقوة بنسبة 30%، رسومات فنية وهندسية: 5%. وده غير الهيروغليفية، القبطية، وحتى العربية! كأنك بتشوف تطور لسان المصريين وهو بيتغير قدام عينك. المفاجأة بقى إن "أتريبس" طلعت متخصصة في "الأبراج الفلكية". لقوا أكتر من 130 قطعة بتتكلم عن علم الفلك والأبراج، وده شيء نادر جداً. ومش بس كده، الكشف ده كشف لنا "الجانب الإنساني" كمان كراسات التلاميذ، تمارين كتابة لطلبة كانوا بيتعلموا لغتهم زمان. صلوات وترانيم، دعوات وتقرب للآلهة زي المعبودة "ربيت" أنثى الأسد. حسابات وضرائب، الورق الرسمي بتاع زمان اللي بيعرفنا الاقتصاد كان ماشي ازاي. وزير السياحة والآثار شريف فتحي والدكتور هشام الليثي أكدوا إن الكشف ده "إضافة علمية استثنائية". إحنا مابنلاقيش مجرد فخار، إحنا بنلاقي "حياة إجتماعية" كاملة. دلوقت فيه فريق دولي شغال "ليل نهار" عشان يحلل البيانات دي ويحكي لنا قصص المصريين الغلابة والشغالين والطلبة اللي عاشوا في سوهاج من مئات السنين. منقول من صفحة 3 دقايق #تحيا_مصر_بولادها_المخلصين 🇪🇬

@AHMADLO13219562 ٥٠سنة تبقي بتلعب فى الوقت بدل الضائع لو ماعملتش حاجة ولو انه فيه استثناءات علي حسب الشخص وعقليته ونفسيته وقوة ارادته ومرونته الشخصية

هي الناس اللي محققتش حاجة في حياتها وحاسة إن عمرها بيضيع هدر عندهم كام سنة دلوقتِ!

@EconomyPlusAR وهو احنا بنستلف عشان نوفى احتياجاتنا ولا عشان نسد الديون المتلتلة اللي ماستفدناش منها حاجة

قال الرئيس عبد الفتاح السيسي إنه ليس من المنطقي ولا من العدل الاستمرار في الاقتراض بالعملة الصعبة لتغطية احتياجاتنا، وهو ما ينطبق على الغاز وغيره من السلع. أضاف السيسي، خلال حفل إفطار الأسرة المصرية، أن الاستمرار في هذا النهج يقود إلى دائرة مفرغة من تراكم الديون، ما لم يتم اتخاذ إجراءات استثنائية حاسمة. تابع أن الدولة حريصة على تجنب رفع أسعار السلع الأساسية، وتواصل مراقبة الأسواق لمنع أي استغلال. أكد ضرورة أن تقوم الحكومة بـ التدقيق الصارم في هذا الأمر، والتعامل الجاد مع كل من يثبت تورطه في الاستغلال وتقديمه للمحاكمة، مشيرًا إلى أنه سبق أن طالب بإحالة المخالفين إلى المحاكمة العسكرية.

@gabrielfahim بس التاريخ بيعلمنا أن الحضارات زى البشر تحبو وتنمو وتقوي وتكبر وتشيخ وتموت عادى ولا يبقي منها إلا الأثر

كيف يمكن لتجمع من المهاجرين لم يكمل 250 عامًا، وكيان صُنع قبل أقل من 80 عامًا، أن يتوهم قدرته على اقتلاع او محاولة طمس حضارة يمتد تاريخها لأكثر من 2500 عام.

@ElGabarty_ @gabrielfahim احيانا تكون كثرة مصادر المعرفة مرهقة وتسبب التشتت والاغراق الذهنى وصعوبة معرفة ما يستحق وينفع وما لا ينفع

Google Books books.google.com كنز بكل ما تحمله الكلمة من معنى. أكثر من 40 مليون كتاب وآلاف الصحف والمجلات من القرن التاسع بأكثر من 500 لغة، مع إمكانية البحث داخل الكتب\الملفات.

@AdabRuss وهم

كلما تعلمت أكثر، ربحت أكثر ." - حقيقة أم وهم ؟