Marcos

Vamos refrescar a memória com alguns fatos? 1) Nikolas já teve suas contas no Twitter e no Instagram suspensas enquanto fazia campanha para Bolsonaro. 2) Nikolas já foi condenado em diversos processos por opiniões, como no caso envolvendo Duda Salabert. 3) O PT já pediu o bloqueio das redes de Nikolas. 4) Lula já acusou Nikolas de “defender o crime organizado” após o vídeo sobre a fiscalização do Pix. 5) Após o atentado contra Kirk, Nikolas recebeu uma série de ameaças. É preciso ter um caráter muito apodrecido para omitir tudo isso deliberadamente e dizer que Nikolas “é do sistema”…

Olavo de Carvalho - 17/02/2014 “- Não tenho os dados suficientes para confirmar, mas tudo indica que o governo russo está fomentando ao mesmo tempo, entre jovens do mundo todo, um ressurgimento do discurso comunista-stalinista e um conservadorismo cristão ou pseudocristão radical, moralista e anti-semita. Isso está bem na linha do projeto duguinista de unir numa frente confusa e agressiva tudo quando seja anti-ocidental: bolchevismo, nazismo, tradicionalismo, o caralho a quatro. De Grovey Furr e Domenico Losurdo a Jean Parvulesco e Julius Evola, tudo serve. Entre outras vantagens, espreme os conservadores ocidentais para que ou apoiem o projeto russo ou, no intuito de "defender o Ocidente", se alinhem com o globalismo modernizante que tudo corrompe e escraviza, tornando-se servos daquilo que odeiam. Os analistas ocidentais em geral, sem um ponto de apoio de onde possam apreender o conjunto, não entendem nada do que está acontecendo. Esse pessoal da KGB não nasceu ontem." ——————————————————— Diante desse diagnóstico, a interpretação de Olavo de Carvalho aponta para um elemento ainda mais decisivo: a lógica de confusão deliberada como método de guerra cultural. O que está em jogo não seria apenas a promoção de uma ideologia específica, mas a dissolução das referências intelectuais que permitem distinguir entre correntes historicamente antagônicas. Nesse cenário, categorias como “direita” e “esquerda” deixam de operar como eixos explicativos estáveis e passam a ser manipuladas como instrumentos táticos. A Quarta Teoria Política, formulada por Aleksandr Dugin, não é apenas uma “quarta via”, mas um princípio de articulação de forças antiocidentais. Parte da ideia de que liberalismo, comunismo e fascismo se esgotaram, mas deixaram elementos que ainda podem ser reaproveitados. Em vez de buscar coerência entre essas correntes, a proposta é reuni-las por um critério comum: a oposição ao Ocidente liberal. Trata-se, portanto, de uma unidade negativa definida menos pelo que afirma do que pelo que combate. Por isso, seu discurso é inevitavelmente híbrido, combinando elementos contraditórios sem a necessidade de resolvê-los. Essa flexibilidade amplia seu alcance, mas também revela seu limite: sem um princípio interno de unidade, depende constantemente da existência de um inimigo comum. Mais do que uma teoria no sentido clássico, a Quarta Teoria funciona como um instrumento de coalizão, uma forma de reorganizar o conflito político global não pela coerência, mas pela convergência estratégica.