Curtis_Newton

@welt Herrlisch

„Ist im Chaos versunken“ – Linke, Grüne und SPD kündigen gleichzeitig Rückzug von X an to.welt.de/3L65XOE

@ScherhagThomas Natürlich sagen Linke, das Hitler Rechts war. Was in Gottes Namen sollen Sozialisten auch anderes sagen? Wie Dumm und Peinlich Linke doch immer sind. Herrlisch 🤷🏻‍♂️

Ein Sharepic ersetzt keine historische Analyse 🤫 Immer wieder wird auf X behauptet, die NSDAP sei links gewesen. Als Beleg kursiert dann häufig ein Sharepic mit einem angeblichen oder tatsächlichen Zitat von Arnulf Baring. Sein Professorentitel wird nicht genutzt, weil er die Aussage beweist, sondern weil er dem eigenen Narrativ einen akademischen Anstrich gibt. "Die Nazis waren nicht rechts, die Nazis waren eine Linkspartei." Ein Sharepic beweist erstmal einmal gar nichts. Im besten Fall beweist es, dass jemand diesen Satz gesagt hat. Es beweist nicht, dass der Satz historisch richtig ist. Auch sein Professorentitel ändert daran genau gar nichts. Natürlich wirkt so ein Sharepic für diese Leute besonders überzeugend, wenn darunter steht: „Prof. Dr. Arnulf Baring“ „renommierter Historiker und Politikwissenschaftler“ „Träger des großen Bundesverdienstkreuzes“ Das soll beeindrucken, Autorität erzeugen. Genau dafür wird es geteilt. Nicht, weil damit eine historische Analyse geliefert würde, sondern weil der Titel das eigene Narrativ akademisch adeln soll. Nach dem Muster: "Seht her, ein Professor hat es gesagt, also muss es stimmen." Das kennen wir auch aus anderen Debatten. Bei Homburg funktioniert der Mechanismus sehr ähnlich. Der Professorentitel wird wie ein Wahrheitsverstärker benutzt. Nicht die Argumente werden geprüft, sondern die Autorität wird vorangestellt. Die sich sonst so kritisch gebenden Accounts übernehmen das völlig ungeprüft, weil die Aussage ihrem Narrativ entspricht. Aber Wissenschaft funktioniert so nicht. Ein Professorentitel ersetzt keine Quellenkritik. Ein Bundesverdienstkreuz ersetzt keine Ideologieanalyse. Und ein zugespitzter Satz ersetzt keine historische Einordnung. 😉 Denn maßgeblich ist nicht ein TV-Spruch, nicht ein Parteiname und auch nicht das Wort Sozialismus im Namen der NSDAP. Maßgeblich sind Ideologie, Feindbilder, politische Praxis und historische Einordnung. Und genau dort ist die Sache eindeutig. Die NSDAP war eine extrem rechte, völkisch-nationalistische, antimarxistische, antisemitische und rassistische Bewegung. Sie definierte Politik nicht über Klassenkampf, Arbeiteremanzipation oder soziale Gleichheit, sondern über Volk, Rasse, Nation, Führerprinzip, Antisemitismus, Antikommunismus und die Vernichtung politischer Gegner. Wer wie die NSDAP Sozialdemokraten verfolgt, Kommunisten verfolgt, Gewerkschaften zerschlägt, linke Parteien verbietet, Arbeiterorganisationen gleichschaltet und politische Gegner in Konzentrationslager sperrt, ist nicht plötzlich links, nur weil er sich propagandistisch sozialistisch nennt. Die Nazis nannten sich btw. auch Arbeiterpartei. Trotzdem haben sie die organisierte Arbeiterbewegung zerstört. Genau das ist der Punkt. Der Begriff Nationalsozialismus war eben kein sauberer politikwissenschaftlicher Kategorienbegriff, sondern Teil einer offensichtlichen Propagandastrategie. Er sollte Arbeiter ansprechen, soziale Unzufriedenheit kanalisieren und gleichzeitig Marxismus, Sozialdemokratie, Liberalismus und Gewerkschaftsbewegung bekämpfen. Man kann natürlich darüber diskutieren, dass die NSDAP einzelne sozialpolitische oder staatsinterventionistische Elemente nutzte. Aber Staatsintervention macht eine Bewegung nicht automatisch links. Autoritäre, faschistische und extrem rechte Systeme können sehr wohl staatlich lenken, regulieren, enteignen, subventionieren oder Sozialpolitik betreiben, ohne dadurch links zu sein. Links ist nicht einfach: "Der Staat macht etwas." Links ist historisch und ideologisch mit Gleichheit, Arbeiterbewegung, Internationalismus, Antifaschismus, Sozialdemokratie, Kommunismus, Gewerkschaften oder zumindest egalitären Gesellschaftsvorstellungen verbunden. Die NSDAP stand dazu in fundamentaler Gegnerschaft. Sie war nicht internationalistisch, sondern strikt ultranationalistisch. Nicht egalitär, sondern rassistisch-hierarchisch. Nicht arbeiteremanzipatorisch, sondern arbeiterkontrollierend. Nicht antifaschistisch, sondern faschistisch. Nicht marxistisch, sondern radikal antimarxistisch. Nicht links, sondern extrem rechts. Deshalb ordnet der historische Konsens die NSDAP als rechtsextreme, faschistische beziehungsweise nationalsozialistische Bewegung ein. Nicht, weil Historiker alle zu dumm wären, den Parteinamen zu lesen. Sondern weil sie Ideologie und Praxis analysieren. Ein Sharepic mit Arnulf Baring ändert daran nichts. Namen sind keine Argumente. Titel sind keine Belege. Propaganda ist keine Programmanalyse. Und ein einzelner zugespitzter Satz wiegt nicht schwerer als die tatsächliche rechtsradikale Geschichte der NSDAP. 😎

@TheDark_ViKing @benungeskriptet @derspiegel Wenn so Linke Rotzlöffel in der Ecke stehen und weinen. Herrlisch.😂

@TheDark_ViKing @benungeskriptet @derspiegel Herrlisch, ihr kleinen Pol Pot Verehrer. Euer dummes Sozialisten Geheule ist einfach schön.

EILMELDUNG! Neue Beweise zu seiner wahren Gesinnung aufgetaucht: Berndt und sein rechtsextremes Knäckebrot. Quelle: @derspiegel

Unser Hobby-Mephistopheles Paolo Pinkel mal wieder in Hochform.

@cem_oezdemir Habe heute wieder alles für den Klimawandel getan. Erst im Garten alte Reifen verbrannt, dann mit meinem Dodge Ram2500 spazieren fahren, und dann meiner Tochter den 2-Takt Roller frisiert. Danach schön Spareribs auf den Holzkohlegrill. Also alles richtig gemacht, oder?🤷🏻‍♂️

Klimaschutz kann unsere Wirtschaft stärken, geht besser und günstiger – wenn wir Unternehmen nicht kleinteilig reinregieren, sondern Vertrauen, Planungssicherheit & klare Ziele geben. Mit modernen Netzen statt fossilem Rückschritt ist Energie bezahlbar. faz.net/aktuell/wirtsc…

@rademanze Herrlisch. Wie schön es ist wenn Sozialisten-Faschos vor Wut heulen.

Es ist der schlimmste Podcast #Schwurbler, #Klimaleugner und #rechteSäcke als Gäste Ganz schlimmer Propaganda mit gefühlten Wahrheiten- nicht zum Aushalten!😓 #ungeskriptet

Einzigartige Bilder aus Schönebeck! Lasst sie durch Deutschland gehen - wir holen uns am 06.09.2026 unser Land zurück! 🇩🇪

@AndreasHilft Ihr Linken Pol Pot Verehrer seit so fertig. Herrlisch 👌🏻😂

Je länger ich diesen Podcast und die Aufarbeitung dazu wirken lasse, desto klarer wird mir, was da eigentlich passiert ist. Bei Höcke überrascht mich vieles nicht. Die Muster sind bekannt. Feindbilder. Misstrauen gegen Institutionen. Ein Weltbild, in dem am Ende immer andere schuld sind. Was mich mehr beschäftigt, ist die Rolle des Hosts. Wer solchen Aussagen stundenlang Raum gibt, kaum einordnet, kaum widerspricht und problematische Narrative einfach stehen lässt, kann sich nicht dauerhaft hinter „ich will nur verstehen“ oder „ich stelle nur Fragen“ verstecken. Ab einem gewissen Punkt ist das keine neutrale Beobachtung mehr. Dann wird aus Reichweite Verantwortung. Und aus Plattform wird Mitwirkung. Ideologien verbreiten sich nicht nur durch die, die sie laut aussprechen. Sondern auch durch die, die ihnen ein ruhiges, seriöses und kaum kritisches Umfeld geben. Genau so werden Grenzen verschoben. Genau so werden Menschen an Gedanken gewöhnt, die sie gestern noch abgelehnt hätten. Und Geschichte zeigt oft genug, was passieren kann, wenn aus Worten erst Weltbilder werden und aus Weltbildern irgendwann Taten folgen. #Höcke #AfD #BenUndSkripted #Rechtsextremismus #Demokratie #Desinformation #Politik #NieWiederIstJetzt

@DieGrueneFrau Einfach herrlisch 👌🏻 Es ist einfach toll, wenn ihr Linksradikalen Pol Pot Verehrer wie Rumpelstilzchen schreit und heult.

Wie langweilig soll ein Podcast bitte werden? Ben: Ja! Das war mit Abstand das langweiligste Gespräch überhaupt. Nicht einmal kritisch nachgefragt, nur diese 08/15-Phrasen und dieses Patriotismus-Gelaber. Und natürlich hat der Jude für Björn Höcke gebetet. Na klar.🤣🤣🤣

Hier vier Personen, an die man sich #RichtigErinnern sollte! Vier Personen, deren Anblick bis heute noch den Puls hochschnellen lassen: Janosch Dahmen, Alena Buyx, Katharina Schulze, Frank Ulrich Montgomery. Alle vier genossen während der Corona-Zeit das Rampenlicht, sonnten sich in Talkshows und beeinflussten die Öffentlichkeit mit ihren absurden Thesen und Forderungen nach weiteren freiheitsentziehenden Maßnahmen. Heute sind sie fast vergessen. Bei mir NICHT! Und bei Dir? Was denkst Du, wenn Du diese Personen siehst? 🤔

Herrlisch youtu.be/VO3QuFZ5rFg?is…

@Regenbogenpfert Herrlisch, wie ihr Pol Pot und RAF Verehrer kocht. Einfach toll 😄👌🏻

„Verrückt“ ist daran nicht die Reichweite. Verrückt ist, ein vierstündiges Gespräch mit Björn Höcke zu führen, völkische Begriffe, institutionenfeindliche Frames und demokratiezersetzende Erzählungen weitgehend durchlaufen zu lassen – und danach vor allem auf die Performance-Zahlen zu schauen. Wer so ein Gespräch führt, trägt Verantwortung. Nicht, weil man mit Höcke grundsätzlich nicht reden dürfte. Sondern weil man mit ihm nicht reden kann, als wäre er einfach ein kontroverser Lehrer aus Thüringen mit ein paar steilen Thesen. Hier saß kein missverstandener Bürger am Mikrofon, sondern einer der zentralen Akteure der radikalisierten AfD. Einer, dessen politische Sprache seit Jahren um Volk, Blut, Remigration, „Altparteien“, „System“, „Kartell“, angebliche Demokratie-Simulation und institutionelle Säuberungsfantasien kreist. Wenn man das nicht einordnet, nicht hart nachfragt, nicht widerspricht, nicht kontextualisiert, dann ist das kein mutiges Gespräch. Dann ist es ein Normalisierungsraum. Und genau deshalb ist dieser Reichweiten-Screenshot so entlarvend: Aus einem politischen Risiko für die demokratische Öffentlichkeit wird Content-Erfolg. 616.000 Aufrufe. 35 Minuten durchschnittliche Wiedergabe. Algorithmus zufrieden. Höcke zufrieden. Die Inszenierung funktioniert. Nur die Einordnung fehlt. Das Problem ist nicht, dass Höcke reden durfte. Das Problem ist, dass er reden durfte, als müsste man ihm nur lange genug zuhören, damit aus Rechtsextremismus Charaktertiefe wird.

@Stalf234 Sagt ein Linksextremist.🤷🏻‍♂️

Wer mit #Höcke redet und ihm eine Plattform gibt, muss sich später erklären, warum sich die Geschichte wiederholen konnte. Mit Rechtsradikalen spricht man nicht als Demokrat. Punkt. Wer es trotzdem tut, macht sich mitschuldig an der Erosion unserer freiheitlichen Grundordnung.

@benungeskriptet Tolles Gespräch, mit zwei tollen Menschen. 👍🏻

Verrückt.

@unblogd Sind ja auch zwei tolle Menschen 🤷🏻‍♂️

Fast 13k Likes, fast 3K Kommentare, die Aufrufzahl kommt nicht nach – das Ding geht wie erwarten jetzt schon komplett durch die Decke und wird einen nachhaltigen Effekt auf Medien und die Wahrnehmung der AfD haben.

@StadtmusikantHB @Storch_i Was man mit KI alles faken kann. Herrlisch 🤷🏻‍♂️

@curtis76264 @Storch_i Warum verkünden Leute wie sie, ihren Mangel, an Geschitskenntnis, immer so laut?

2022: 46 antisemitische Vorfälle 2025: 211 antisemitische Vorfälle Eine Schande für unser Land!

@edwin_schupp Herrlisch, wie der Trigger bei Linken funktioniert.😂👌🏻

Das eigentliche Problem sind nicht Linke und Nazis,die man kaum noch unterscheidet. Das eigentliche Problem sind Typen wie Dieter Nuhr: Lehramt studiert und trotzdem null Ahnung von Differenzierung,Geschichte oder intellektueller Ehrlichkeit.

@isaacrrr7 Cool

Un conductor de un vehículo en Suiza atropelló a una multitud pro-Hamás que bloqueaba la carretera. ¿Qué opinas?

@StadtmusikantHB @Storch_i Sie haben Antifa falsch geschrieben.🤦🏻 Gott wie peinlich.

@curtis76264 @Storch_i Ah, die Af ist links? Dann sollten sie denen das mal erklären. 🤣 tagesschau.de/inland/buchenw…