celﾜﾁｮﾎﾟ(えﾉ・×・)ﾉうさぎさん力持ち💪(・×・💪)！

tst #NintendoSwitch

＿人人人＿ ＞地震だ＜ ￣Y^Y^Y￣ 　 _n 　( ｜　 ハ_ハ 　 ＼＼ ( ‘-^　)  　　 ＼￣￣　 )  　　　 ７　　/  ＿人人人人人人＿ ＞TL集合！解散！＜ ￣Y^Y^Y^Y^Y^Y￣ 　ハ_ハ （ ‘-^　)　　n ￣　　 ＼　( E) ７　　/＼ヽ/ /

高いのと安いのはあっていい

1万までは基礎練習😤😤

この値段なら記念に買っていい値段

@KirishimaBilly リアルこれ( ˇ×ˇ )( ˇωˇ ) _(:3｣ ∠)_ よし、起きて活動するぞ _(:3⌒ﾞ )_ _(:3」 ∠)_ ヾ(:3ﾉｼヾ)ｼ _(:3」 ∠)_ ＿人人人人＿ ＞ _(:3」 ∠)_ ＜ ￣Y^Y^Y^Y￣

おはよ 疲れ過ぎてゲームできなかった

良くも悪くもやな

Cute bikini Iono✨ かわいいビキニ ナンジャモ✨ #Pokemon #ポケモン #Iono #ナンジャモ #AIイラスト #AIart #StableDiffusion

なぜeスポーツは五輪から拒否され、「SASUKE」は残ったのか 2026年5月、IOCのeスポーツ専門委員会が活動を休止した。「一区切りだ」。関係者のそのコメントで、10年にわたる議論は幕を閉じた。SNSでは歓迎する声が目立った。 「真っ当な判断」「ゲームであってスポーツではない」。 その反応はわかる。だが実のところ、問題の核心はそこにはない。 同じ頃、IOCはTBSのテレビ番組「SASUKE」をLA2028の五輪種目に迎え入れることを決めていた。世界に何十億ものプレイヤーを抱えるゲーム産業が門前払いを受ける一方で、民間放送局の番組コンテンツが五輪に入った。「スポーツかゲームか」という問いでは、この非対称が説明できない。 2017年、答えはすでに出ていた IOCがeスポーツを正式議題に上げたのは2017年のことだ。若年層のとりこみ、商業的ポテンシャル——IOCには明確な動機があった。しかし同時に、変えようのない原則もあった。 「ルールをイチ私企業が支配しているゲームは公正とは言えない。そういうゲームをオリンピック公式競技にはできない」 IOCのモデルでは、競技のルールは国際競技連盟（IF）が管理する。FIFAがサッカーを、World Athleticsが陸上競技を統括するように、どの競技でも民間企業が介入できない統治構造が前提にある。 eスポーツはそこに噛み合わない。League of LegendsはRiot Gamesの製品だ。ルールをRiotが決め、バランス調整は競技の公正性ではなく新キャラクターの販売や顧客維持のために行われる。サービスを終了すれば競技ごと消滅する。どれほど立派な国際連盟を設立しても、ゲームのソフトウェアを握っているのは民間企業だ。競技の統治権は第三者に渡らない。 この問題は2017年に議論が始まった時点で、すでに答えが出ていた。 形式で乗り越えようとした10年 議論の過程で、暴力コンテンツやジェンダー平等の問題も浮上した。これらは工夫次第で対処できる話だ。ガバナンスの問題はそうでなかった。 IOCが選んだのは「分離」という路線だった。五輪本体への統合をあきらめ、オリンピックブランドを冠した独自大会を作る。2021年のオリンピック・バーチャルシリーズ、2023年のシンガポール大会、2024年に全会一致で承認された「オリンピックeスポーツゲームズ」も、すべてその延長線上にある。 タイトル選定も同じ発想から来ていた。シンガポール大会の10タイトルはグランツーリスモ7（モータースポーツ）、WBSCパワプロ（野球）、Zwift（自転車）など、既存の五輪競技のルールに準拠したゲームに絞られた。野球ならWBSC、自転車ならUCIがそのルールを統括しており、ゲームがそれに従う形をとれば「IFがガバナンスを持つ」という体裁を作れる。ソフトウェアの実効支配はパブリッシャーのままだが、競技規則の上位にIFを置くことでガバナンス問題を形式上クリアしようとした。 eスポーツコミュニティはこれを「本物のeスポーツではない」と一蹴した。視聴者数は低迷した。形式を整えることで乗り越えようとした壁は、産業の支持を失うという別の壁を生んだ。 2025年10月、サウジアラビアとのパートナーシップが解消された。IOCが拒否したCounter-StrikeやLeague of Legendsをサウジ側が求め、折り合いがつかなかったとされる。最後の最後で、同じ問題が顔を出した。翌2026年1月、コベントリー新会長が委員会の見直しを宣言し、5月に正式休止となった。 TBSにできて、Riot Gamesにできなかったこと この結末を最もよく照らし出すのが、SASUKE採用との対比だ。 SASUKEも元はTBSの商業コンテンツだ。「Ninja Warrior」として世界100カ国以上にフォーマット輸出され、アメリカでは「American Ninja Warrior」として長寿番組に成長した。番組セットからロゴ、出演者の選定まで、すべてをTBSがコントロールしてきた純粋な民間IPだ。民間企業がIPを持つという出発点は、eスポーツと変わらない。それがなぜ五輪に入れたのか。 国際近代五種連盟（UIPM）とTBSが辿り着いた構造は、競技のガバナンスをUIPMというIFに委ね、TBSは放送コンテンツとしての事業を手元に残すというものだった。「SASUKEというテレビ番組で商売すること」と「障害物競技のルールをIFに管理させること」を切り分けることができた。 eスポーツパブリッシャーにはこの切り分けができない。RiotやValveにとって競技の運営とコンテンツ事業は一体で、リーグ運営からゲーム内課金まですべてが同じ事業モデルの中にある。IFに競技ガバナンスを渡すことは、事業の核を手放すことを意味する。 TBSは番組の権利者であって、競技インフラの支配者ではない。Riotは競技インフラそのものを製品として持っている。そこが根本的に違う。 「一区切り」ではなく、終点への到達だった SASUKEは「民間コンテンツが五輪に入った」事例ではない。ガバナンスをIFに移管することで制度的枠組みに適合した事例だ。eスポーツにはその道が原理的に存在しない。分離戦略も形式上のガバナンス整備も、結局はその一点を回避しようとする試みに過ぎなかった。 IOCが専門委員会の活動を休止したこの5月は、議論の終わりではなく終点への到達だ。「eスポーツはスポーツではない」という文化的判断ではなく、「民間企業が競技インフラを支配する構造はIOCのガバナンスモデルと制度的に互換性がない」という、より冷静な確認がそこにあった。 「ルールをイチ私企業が支配しているゲームは公正とは言えない」 ——IOCが10年間一度も撤回しなかったこの原則は、五輪への扉を閉じただけではない。eスポーツ産業自身が、これからどうそこに向き合うかを問う言葉でもある。

2vうぇすおじ使えなかったとかあるから延長あると思う勢

5月6日午前0時頃から、アップデート 9.6.1の配信を開始します（Switchを除く）。 🏃 ウェスカーが再度プレイ可能に 🐞 猛毒バウンドに関する問題の仮修正 🕵️ 2対8：スカウトクラスの問題修正 ➕ など盛り沢山！ ※Switchには本アップデートの配信は行わず、後日アップデート 9.6.2を配信予定です。それまでクロスプレイはご利用いただけません。ご了承ください。 パッチノート 🔗 dbd.game/4eneV4e

💥唐突にドクターが再強化！？💥 9.6.1アプデにてドクターに再強化が入り、ショック療法のディレイが0.1秒減って0.65秒になりました！ 9.6.0アプデで0.05、今回で0.1減ったため、合計で0.15減ったです 今回は流石に意味がありそう…？🤔 ▼9.6.1アプデ内容まとめ kamigame.jp/dbd/page/42103… #DbD

🎉ゴーストフェイスに強化が実施！🎉 9.6.1アプデにてゴスフェに強化が入り、しゃがみ移動速度が3.8m/sから4.0m/sになりました！ サバイバーの走りと同じ速度でしゃがみながら付け回せますね🤔 ▼9.6.1アプデ内容まとめ kamigame.jp/dbd/page/42103… #DbD

メンバーのみ乱入配信夜の部[DBD](dead by daylight) youtube.com/live/StQUWNc71… @YouTubeより

当然既にswitch3開発しているという( ˇ×ˇ )

@f2d47fef1f34475 @KirishimaBilly だそうです( ˇ×ˇ )

@cwn944 @KirishimaBilly これに対する返しが見えない🐸

さあってそろそろ…エェッ⁉️😳

@f2d47fef1f34475 @KirishimaBilly 請願リプとかはどう❔😳

@cwn944 永遠に解けないブロック🧱

嫌すぎる🤣🤣🤣

チョウザメ造船の知っていると差がつくキャラコンです