David Kursa retweetledi
Ad Wargame: Česko
Byla to asi jedna z nejzajímavějších věcí, na které jsem kdy pracoval. Bude-li zájem, rád k tomu napíšu víc (co mne vedlo k některým volbám, proč jsem strukturoval příběh odlišně od Wargame Sky - což byla konceptuální inspirace, jak vypadaly kroky tvorby od základního scénáře po finální "cut" ap.).
Co si z toho odnést?
1) Karty, s kterými budeme hrát v příští krizi, jsme si z větší části rozdali dnes, možná již včera. Jestli si dnes odkýveme, že dvě brigády jsou dost... nečekejme, že v případě krize (i kdyby se odvíjela dlouhé týdny) najedenou vygenerujeme brigády čtyři.
Podobně, jestli si teď řekneme, že (povinnou/výběrovou) vojenskou službu nyní nepotřebujeme (a teď to skutečně platit může), nečekejme, že ji rychle a efektivně spustíme a využijeme v budoucí krizi.
Jak asi všichni ví, v posledním čtvrtstoletí jsme moc silné karty nenastřádali. Můžeme se hádat o tom, zda máme v roce 2026 dávat 2,11, nebo 2,27 % HDP na obranu (a na co přesně máme ty peníze využít), ale ten základní trend posilování obrany je nezbytný.
2) Pokud nevyřešíme problémy personálního doplňování, řada z toho, co přislibujeme alianci, bude (minimálně do zavedení třeba stavu ohrožení státu) splnitelná jen s řadou kompromisů. To se týká i jiných profi-armád v Evropě a to nás v krizi doběhne.
3) Nepoměr mezi vojenskými výdaji některých evropských států a USA se lehce znovu vynoří jako silný iritant v transatlantických vztazích. To i proto, že pro USA bude prioritou Čína. Haagský zvazek (3,5 + 1,5 %) byl v tomto nešťastný.
Bacha na naší, někdy hodně silnou, rétoriku (třeba ve vztahu k Rusku), kterou ale nechceme podložit činy - ty čekáme paradoxně od USA.
4) Jedna věc je říct si, že Rusko je objektivní hrozbou (kterou za mne je). Druhá věc je správně odhadnout, jaké má úmysly (a schopnosti) právě teď a co by měla být ta správná odpověď.
Ne každý incident je "orchestrován Ruskem" a naše vlastní reakce může přispívat k eskalaci (tak jak my nevidíme do hlav Rusům, tak oni do nich nevidí nám). Přitom k eskalaci může přispět jak reakce příliš ostrá, tak reakce příliš slabá (kterou si Rusko vyhodnotí jako známku slabosti/nesoudržnosti). Určitá míra zdrženlivost není nutně známkou slabosti. To i proto, že naše reakce musí brát v potaz dopad třeba i na naše vztahy se spojenci, kteří danou situaci mohou číst jinak.
5) Rozpoznat, kdy se vleklé soupeření dostává do horké fáze a kdy již je třeba nekompromisně jednat, může být hodně těžké. A načasovat správně třeba vyhlašování různých krizových stavů (nebo i jen zvyšování bojové pohotovosti armády) je ještě těžší. Krom ostatního by se zde střetávaly i zájmy ekonomické a bezpečnostní (žádný ministr financí nebude z podobných korků nadšený).
----
Praktický tip - část spojeneckých sil by měla být trvale uméstěna do Polska a v menší míře i do Pobaltí.
Čeština
