だいごろう
4.9K posts

だいごろう
@daigoro816
"体は食べ物で作られる" "心は聞いた言葉で作られる" "未来は話した言葉で作られる"
Katılım Eylül 2014
399 Takip Edilen590 Takipçiler

中山美穂さんのご子息は、報道ベースでは約20億円規模の遺産に対し、相続税負担が10億円超に達する可能性があり、結果として相続放棄を選択したとされている。
仮に20億円を通常相続すれば、基礎控除を差し引いても最高税率55%。
単純計算でも相続税は約10〜11億円規模になる。
一方で世襲議員は、政治団体に資産や資金管理を移すことで、相続税も贈与税も実質かからず、数億〜数十億円規模の政治資産を非課税で引き継げるケースがある。
つまり一般国民は、家族の財産を継ぐだけで半分近く税金を取られるのに、政治家は“政治資金”扱いにすれば課税回避できる構造。
これ、普通に考えて異常だろ。
国民には増税・社会保険料増額・インボイスで徹底管理。
その一方で、政治家側には“合法的な非課税ルート”が残されている。
少なくとも、
・政治団体経由の資産継承
・世襲時の非課税扱い
・政治資金の相続税免除
この辺は全面的に透明化して、一般国民と同じ課税原則に近づけるべきだと思う。

日本語

【育休】田母神俊雄氏、公務にある者の長期間休暇…「大変違和感」 「立候補すべきではない」市長の産休取得めぐって tweetsoku.news/2026/05/24/%e3…
日本語

@maruomaki 違和感しかないのは、公益通報者保護法違反だと本気で考えるなら、本来は司法制度のプロセスに基づき違法性を法的に争うべき話だろう
にもかかわらず制度や法律を作る側の立場にある政治家が、司法手続きを経ずに、県の判断は違法だと断定的に発信し続けるのは、三権分立の観点から見ても極めて危うい
日本語


@maruomaki 県の処分は全面的に違法とは書かれてない
むしろハラスメント、職務専念義務違反について、懲戒に値する、軽度でも懲戒は避けられないと明記されている
つまり報告書の整理は、一部手続に争いはあるが、処分全体を直ちに違法とは断定できないという限定的なもの
それを無視する行為はこそ合理性がない
日本語

4つの非違行為のうち、3つは無効とは言えない、1つは違法無効というのが報告書の内容です。処分することは妥当と言ったとしても、それは3カ月の停職処分が妥当と言ったものではないと普通に読むでしょう。文脈を読めばわかります。報告書に3カ月の停職処分が妥当とは書いていません。

Ms. M@OgikuboMizuho
@maruomaki いいえ、処分は妥当だとされています。違法性を帯びるとしても、他の非違行為は見過せるものではなく、したがって処分は妥当だというのが第三者委員会の判断です。 記者会見を、もう一度ご覧になってください。委員が明言しています。
日本語

@LYelXHVO4EoYSqn 民主主義や法治国家では、まず制度が存在し、人々がその制度を利用することで社会秩序が維持安定している
その為本来不満があるなら向けるべき先は制度そのもの
現行制度の利用者を非難するのは、制度→運用→改正という社会秩序の基本的なプロセスを無視した議論で仕組み自体を理解できていない行為
日本語

@seiryukai そのための副市長制度だと思うのですが…
またそもそも日本のために子供を産む女性に対して、政治家が議会軽視を引き合いにし始める…
日本語

ちだい氏のこの質問。井戸知事が設置したと聞いたとたん質問が終わった。🤔
目的は斎藤知事を貶めるのが目的だとまるわかり。
定例記者会見はそういう場ではない。youtube.com/live/ryGwZqvN9…

YouTube
日本語

すまんな西脇弁護士
もう陰キャが家の中で一人孤独に何を言っても
70万人の観客の前でポーズ決める陽キャには響かんのよ


4月のダイヤモンド@maycatnoah
知事、お疲れ様でした まさかあの出で立ちで現れられるとは!🎾 アンチに向かって放ったスマッシュ、最高でしたよ😆 #さいとう知事は負けない
日本語

@fukuchinko @Matsuhiro 高齢者ほど歯周病も認知症も増える。
またそもそも生活管理能力の低下で口腔ケアが悪化する。
つまりアルツハイマー患者の90%と言うが、そうでない方の割合もほぼ変わらない。
日本語

アルツハイマー患者の脳の90%から歯周病菌が見つかる話|松井博 @Matsuhiro note.com/matsuhiro/n/n4…
日本語

@maruomaki 貴方様の社会的評価が立花氏の発言ごときで下がったとの主張ですね
それ、ほんとうですか?
個人的には我々有権者はそこまで馬鹿じゃない
我々の政治家としての社会的評価は、選挙で掲げた公約の達成率と、今回で申し上げると一連の兵庫県問題での言動の方が遥かに影響を受けるだろと思いました
日本語

判決記事等要約)この裁判は、丸尾牧県議が、YouTubeに投稿された立花孝志氏の演説動画によって名誉を傷つけられたとして、動画サイトを運営する米グーグルに対し、動画の削除を求めたものです。東京地裁は2026年4月23日、丸尾県議側の訴えを認め、グーグルに対して動画の削除を命じました。報道によると、問題となった動画では、2024年の兵庫県知事選に出馬した立花氏が、斎藤元彦知事に対する告発文書について、「全部うそ。作ったのは丸尾牧ですよ」という趣旨の発言をしていたとされています。
裁判で大きな争点になったのは、選挙中の政治的な発言を削除してよいのか、という点でした。グーグル側は、選挙候補者の発言は有権者の判断材料になるため、投稿の削除には慎重であるべきだと主張しました。つまり、「政治家や候補者の発言は、表現の自由としてできるだけ守るべきだ」という考え方です。
しかし東京地裁は、この動画の内容は、丸尾県議が「うその告発文書を作った」と受け取られるもので、政治家としての信用や資質にかかわる重大な内容だと判断しました。しかも動画は19万回以上再生されており、広く拡散されたことで、丸尾県議の社会的評価を下げる影響が大きいと見ました。そのため、裁判所は「削除の必要性は高い」と判断しました。
重要なのは、裁判所が「政治家の自由な意見表明は民主主義の根幹である」と認めたうえで、それでも「虚偽の内容を含む投稿を削除しても、有権者の適切な選択を困難にするものではない」と述べた点です。つまり、選挙中の発言であっても、事実に反する内容で人の名誉を傷つける投稿まで守られるわけではない、という判断です。
この判決の意味は大きいと思います。選挙では、候補者や政治家への批判は当然に認められるべきです。しかし、根拠のないデマや名誉を傷つける発信が大量に拡散されれば、有権者は正しい判断ができなくなります。今回の判決は、「表現の自由」は大切だが、「虚偽情報による名誉毀損」まで放置してよいわけではない、という線引きを示したものだと言えます。
立花被告の演説動画削除命じる、兵庫県議の名誉侵害 東京地裁 - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
日本語

@ryuji__bd 東大を受験しようと考える人間は客観的な事実があり受験をしますが、一方でブレイキングダウンに応募する彼らの物差しは己の価値観のみですからね。
比較する基準がそもそも違うように思う。
日本語

タモリさんの方が面白い!と思う人✋
カジサック(45)「本音言っただけ!世代的にタモリさんの笑いで俺は育っていない!面白いとは思えない!」
tweetsoku.news/2026/04/27/%e3…
日本語












