Marinus

Hallo lieve X kinders 😉, we zijn er weer met episode twee van #WaaromDitArtikelFramingIs met vandaag in de hoofdrol: de #NOS. Je hoeft in de journalistiek nml bijna nooit glashard te liegen om een verhaal te sturen. Je hoeft alleen maar te bepalen welk detail je in de kop zet. Neem dit NOS-artikel: nos.nl/artikel/260121… Kop: politiechef zegt dat agent fout zat met schop bij arrestatie. Wat zie jij, de lezer, meteen? Een ontspoorde agent die iemand staat te schoppen. Wat zie je niet? Dat de arrestatie zelf rechtmatig was. Dat er beledigd werd. Dat er verzet was. En dat de politie dus, tadaa, moest ingrijpen. Die informatie staat er overigens wel, ergens verderop in de tekst gefrommeld. Maar ja, de morele film in je hoofd is dan al begonnen. En daarin is de agent de bad cop! De agressor! Gewoon, door volgorde en nadruk. Heel simpel: De kop bepaalt het morele vertrekpunt. Alles wat daarna komt, wordt gelezen door die bril. Als je eerst leest dat een agent fout zat, ga je de rest van het artikel lezen als bevestiging daarvan. En dan dat woord: “schop”. Je ziet het meteen voor je, en dat is precies de bedoeling. Wat ook slim is: de politiechef wordt opgevoerd als eerste stem. Joehoe: Autoriteit. En die zegt dus dat het fout was. Dan is het morele oordeel al geveld voordat je als lezer één feit hebt gewogen. Je hoeft nergens meer over na te denken, want dat is al voor je gedaan. He, lekker. 🤡 Pas daarna komt de nuance. Iets met een aanhouding die terecht was, een situatie die escaleerde. En oh ja, het oordeel: “gedeeltelijk”, wat overigens heel begrijpelijk is wanneer een agent wordt getreiterd, in een split second moet beslissen en geen hand meer vrij had. Maar ja….tegen die tijd is het frame al dichtgetimmerd. Dit is hoe moderne nieuwsselectie werkt. Niet door feiten te verdraaien, maar door te kiezen welke je vooraan zet en welke je onderaan parkeert. De meeste mensen lezen alleen de kop en misschien de eerste alinea. Take it from me: Redacties weten dat. Een neutrale kop had natuurlijk ook gekund: Aanhouding #Utrecht terecht, geweld agent deels onjuist volgens politie. Maar: dat verkoopt minder lekker. Er is geen instant verontwaardiging en geen moreel hapklaar brokje voor de timeline. Dus krijg je dit: Feitelijk juist. En toch precies zo gerangschikt dat je al weet wat je ervan moet vinden, voordat je halverwege bent. #030 #Bolledak