Dan ✠

🚨💢🙏🏻 O presidente Pedrinho retornou ao comando da Vasco SAF e esteve no CT Moacyr Barbosa na manhã desse sábado. 🎥 | VascoTV

🚨 | A Vasco SAF entrou com um agravo de instrumento no TJRJ tentando suspender os efeitos da intervenção judicial determinada no processo movido pela 777 Carioca LLC. O recurso pede, em caráter urgente, que o Tribunal reveja a medida que afetou a governança da companhia. 1/ A Vasco SAF recorre contra decisões da 4ª Vara Empresarial do Rio que afastaram cautelarmente membros do Conselho de Administração, suspenderam a prerrogativa do Club de Regatas Vasco da Gama de recompor esses cargos e mantiveram uma intervenção judicial na governança da SAF. 2/ O ponto central do recurso é o pedido de efeito suspensivo. Ou seja: a Vasco SAF quer que o Tribunal suspenda imediatamente os efeitos das decisões até o julgamento definitivo do agravo. Em termos objetivos, a SAF quer retomar a governabilidade normal da companhia. 3/ A SAF afirma que não está recorrendo para defender uma posição específica no conflito societário entre CRVG e 777. A linha adotada no agravo é outra: segundo a companhia, a intervenção passou a gerar efeitos concretos negativos sobre a operação, a recuperação judicial e a relação com o mercado. 4/ O argumento principal é baseado em fatos supervenientes. A Vasco SAF diz que, depois da decisão original, surgiram fatos novos que mudaram o cenário: renúncia da interventora Samantha Mendes Longo; declaração de suspeição da magistrada; designação provisória de Adriana Zamponi e Alexandre Macedo; aumento da percepção de instabilidade; questionamentos de agentes do mercado. 5/ A SAF sustenta que a combinação entre recuperação judicial, conflito societário e intervenção judicial elevou a percepção de risco da companhia perante patrocinadores, financiadores, fornecedores, atletas, empresários, clubes, lojistas e parceiros comerciais. Esse é um ponto sensível. 6/ Segundo o recurso, parceiros passaram a questionar a extensão da intervenção, a estabilidade da governança, a segurança jurídica dos atos praticados durante sua vigência e a capacidade da companhia de cumprir compromissos. A SAF diz que isso atrasou negociações e aumentou o esforço institucional da diretoria. 7/ O agravo também destaca o impacto sobre a recuperação judicial. A SAF afirma que precisa preservar confiança para gerar caixa, manter contratos, captar recursos, cumprir o plano aprovado e honrar obrigações, inclusive dentro da transação fiscal. A tese é: sem estabilidade, o soerguimento fica mais difícil. 8/ Outro ponto relevante é o financiamento DIP. A Vasco SAF cita projeções internas de fluxo de caixa para mostrar que novas fontes de liquidez seriam importantes para a travessia financeira de 2026. A intervenção, segundo o recurso, poderia dificultar ou retardar a análise de crédito por potenciais financiadores. 9/ O departamento de futebol também aparece como argumento importante. A SAF afirma que o mercado da bola exige decisões rápidas, especialização e segurança institucional, especialmente perto da abertura da janela de transferências, citada no recurso para o dia 20 de julho. 10/ A tese da SAF é que o calendário do futebol não espera o tempo do processo judicial. Negociações com atletas, agentes, clubes e treinadores podem perder timing. E oportunidades eventualmente perdidas na janela dificilmente seriam recompostas por uma decisão futura. 11/ O recurso não diz que o futebol foi paralisado. O que a SAF sustenta é que a intervenção gerou ruído, dúvidas e cautela adicional nas contrapartes, afetando a velocidade e a confiança em negociações comerciais, financeiras e esportivas. 12/ Como alternativa, caso o Tribunal não suspenda tudo, a Vasco SAF pede uma medida menos gravosa: a substituição da intervenção por um monitor independente, chamado no recurso de “watchdog”. Esse monitor acompanharia os atos de governança e reportaria irregularidades ao juízo, sem assumir a administração. 13/ Esse pedido alternativo é importante porque mostra que a SAF não está simplesmente rejeitando fiscalização. A companhia tenta convencer o Tribunal de que é possível haver controle judicial sem uma intervenção direta na governança. 14/ A leitura do agravo é clara: a Vasco SAF tenta mudar o eixo do debate. Em vez de discutir apenas quem tem razão no conflito entre CRVG e 777, o recurso coloca outra pergunta na mesa: a intervenção está protegendo a SAF ou está prejudicando a preservação da empresa? 15/ O ponto de atenção é que o recurso depende muito da comprovação dos impactos alegados. A narrativa é forte, mas o Tribunal pode exigir elementos objetivos: documentos, mensagens, contratos atrasados, questionamentos formais, tratativas afetadas e provas concretas de risco financeiro ou esportivo. 16/ Agora, o Tribunal pode conceder efeito suspensivo total, parcial, negar a liminar ou ouvir antes a 777, a Administração Judicial e o Ministério Público. Até lá, o tema segue como um dos pontos mais sensíveis da guerra societária envolvendo a Vasco SAF. Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informações.

INFORMAÇÃO URGENTE Vasco apresenta carta de investidor à Justiça e reforça pedido para reverter intervenção na SAF O Vasco protocolou nesta terça-feira (8) uma nova petição no processo da recuperação judicial reforçando o pedido para que seja reconsiderada a decisão que afastou membros do Conselho de Administração da SAF. Como principal argumento, o clube anexou uma carta assinada pelo investidor interessado na compra de 90% da futura Nova SAF. No documento, o grupo afirma que as negociações foram conduzidas ao longo de mais de dois anos e que todos os pontos comerciais, jurídicos, financeiros e operacionais já estavam acordados, restando apenas a assinatura dos contratos. Segundo o investidor, a intervenção judicial interrompeu o processo justamente na fase final das negociações, ao afastar os dirigentes que conduziram todo o projeto. A carta afirma que o atual cenário gera insegurança jurídica e compromete a conclusão da operação. O documento também deixa claro que o investidor mantém o compromisso com a aquisição da Nova SAF e diz estar pronto para assinar imediatamente os contratos, desde que sejam restabelecidas as condições de governança anteriores à intervenção, com a recondução dos conselheiros afastados, além do saneamento de eventuais irregularidades apontadas pelas autoridades competentes. Na petição, o Vasco sustenta que a concretização desse investimento é fundamental para o cumprimento do Plano de Recuperação Judicial, para a entrada de recursos na SAF, para a manutenção da competitividade da equipe e para garantir o pagamento dos credores. O clube também afirma que a proposta negociada demonstra a boa-fé da diretoria e reforça que a operação está diretamente ligada à credibilidade de Pedro Paulo de Oliveira, o Pedrinho, perante o investidor. Agora, a manifestação será analisada pela Justiça, que decidirá sobre o pedido de reconsideração apresentado pelo Vasco.

🚨 ALERTA DE GOLPE NO VASCO VÃO TENTAR O IMPEACHMENT DO PRESIDENTE PEDRINHO OU A TORCIDA ACORDA OU ACABARÃO DE VEZ COM O VASCO

Diante da gravidade das acusações e de todo o cenário nebuloso, o mínimo que o torcedor espera e merece é a convocação de uma coletiva para explicar detalhadamente tudo o que está acontecendo. Neste momento, uma notinha dessas é só perfumaria...

Novo CEO da SAF do Vasco. Nada contra a sua competência, maaaaaas. Pqp. Se isso não é um plano para acabar com o Vasco eu não sei mais do que se trata. Sabe QUANDO o rival aceitaria algo parecido???

A imprensa espanhola está informando que o Vasco deve pagar entre 10 a 11 milhões de euros por Nelson Deossa.

Rayan (Brasil vs Haiti Copa do Mundo de 2026) Criou 3 grandes chances, em um dia um pouco mais inspirado e atento dos seus companheiros sairia com 3 assistências facilmente. Conseguiu fazer seu arraste algumas vezes, progredir em velocidade… Boa estréia para 19 anos!