sopas

@DanielC021vet @ColombiaOscura @helmeror40 Jajajaja

@ColombiaOscura @helmeror40 Jajajajaajajajaajja En Kenia entrena descalzo y en piso de arcilla. No vengan con maricadas home…

#VERGÚENZA 🫣 Corredor keniano Ezra Kipketer Tanui, quien participaba en la #MaratónDeCali2026, sufrió grave lesión en uno de sus tobillos tras caer en un hueco de la vía durante el recorrido. El incidente ha generado fuertes críticas a la organización y al estado de las calles.

El uribismo es una banda criminal…

15 votos

¿Debe Colombia salirse del arbitraje internacional de inversiones? Entre la soberanía y el riesgo país En los últimos días, más de 200 académicos —entre ellos figuras influyentes como Joseph Stiglitz y Thomas Piketty— han solicitado al gobierno colombiano que se retire del sistema internacional de arbitraje de inversiones (ISDS). La propuesta ha generado un debate intenso, no solo en círculos políticos, sino también en el mundo empresarial. ¿Se trata de una decisión necesaria para proteger el interés público o de un salto al vacío que podría afectar la confianza en el país? El argumento central de los académicos es claro: el sistema actual favorece de manera desproporcionada a las multinacionales. A través del ISDS, empresas extranjeras pueden demandar al Estado cuando consideran que una regulación afecta sus expectativas de ganancia, incluso si dicha regulación responde a necesidades legítimas como la protección ambiental o la prestación de servicios públicos. Colombia ya ha vivido en carne propia las consecuencias de este modelo. Casos como el de Eco Oro vs. Colombia, relacionado con la protección del páramo de Santurbán, han puesto en evidencia el choque entre inversión extranjera y sostenibilidad ambiental. En este proceso, el país fue condenado parcialmente, con compensaciones que podrían alcanzar cientos de millones de dólares. Aún más contundente es el caso de Naturgy (Electricaribe), donde Colombia fue obligada a pagar cerca de 1.300 millones de dólares tras la intervención de una empresa que presentaba graves fallas en la prestación del servicio. También existen disputas con empresas como Glencore y otras del sector extractivo, que reflejan tensiones por cambios en regalías o condiciones contractuales. Estos casos alimentan la tesis de los académicos: el sistema limita la capacidad del Estado para regular en función del interés general. Bajo esta óptica, retirarse del ISDS permitiría a Colombia recuperar margen de maniobra en políticas públicas clave, especialmente en un contexto de transición energética y presión social por mayor protección ambiental. Sin embargo, el debate no puede reducirse a una cuestión de soberanía. Existe un elemento crítico que no puede ignorarse: el riesgo país. La pertenencia a mecanismos de arbitraje internacional ha sido históricamente interpretada como una señal de seguridad jurídica para inversionistas extranjeros. Salirse del sistema podría generar la percepción de que Colombia ofrece menores garantías, lo que impactaría el flujo de inversión extranjera directa, el costo del financiamiento y, en general, la estabilidad económica. Aquí es donde aparecen otros puntos de vista. Algunos economistas sostienen que el problema no es el arbitraje en sí, sino la debilidad institucional y la mala estructuración de contratos. Países con marcos regulatorios sólidos logran convivir con estos sistemas sin enfrentar demandas millonarias recurrentes. Desde esta perspectiva, retirarse del ISDS sería atacar el síntoma, pero no la causa. Otros argumentan que la evidencia sobre los beneficios del ISDS es, en el mejor de los casos, ambigua. Países como Brasil han logrado atraer altos niveles de inversión extranjera sin someterse a este tipo de mecanismos, lo que sugiere que factores como el tamaño del mercado, la estabilidad macroeconómica y la confianza interna pueden ser más determinantes que la existencia de arbitraje internacional. Entonces, ¿qué debería hacer Colombia? La respuesta probablemente no está en los extremos. Una salida abrupta podría generar choques innecesarios en los mercados, mientras que mantener el sistema sin ajustes perpetúa riesgos fiscales significativos. La alternativa más sensata parece ser una estrategia intermedia: renegociar tratados, limitar el alcance de las cláusulas ISDS y fortalecer la capacidad jurídica del Estado para evitar litigios costosos. elpais.com/america-colomb…

@cesarRico121 @DanielC021vet @AdrianaVeterin El típico uribestia con mierda en el cerebro, insulta y sale corriendo. Bastardo viejo senil.

@DanielC021vet @AdrianaVeterin Ay no adiisy HIJUEPUTA TONTO

GOOOOLLLL HIJUEPUTA Para los HIJUEPUTAS ciegos que dicen que Muela Picha no es guerrillero: ¿Cómo se le llama a quién ayudó a que las FARC tuviera partido político? ¿Cómo se le llama a alguien que hablaba más con Márquez que con cualquiera? VEAN 👇

No es así. En Colombia el matrimonio civil entre parejas del mismo sexo es un derecho reconocido por la Sentencia SU-214 de 2016 de la Corte Constitucional. Un juez o notario, cuando celebra un matrimonio, no actúa como ciudadano privado sino como autoridad del Estado. La libertad de conciencia protege sus creencias personales, pero no le permite usar su cargo público para negar un derecho civil reconocido por la Constitución. Si cada funcionario aplicara la ley según sus creencias, el Estado de derecho dejaría de existir. En un Estado laico, los derechos se garantizan por la ley, no por la fe de quien ocupa el cargo.

Arielito @arielarmelv cuando se desconoce la historia y la dinámica real del conflicto armado en Colombia, es fácil terminar desinformando a la opinión pública. Los grupos armados que actualmente se disputan el control en la Sierra Nevada no corresponden a estructuras guerrilleras. Se trata, principalmente, de organizaciones criminales vinculadas al paramilitarismo: el Clan del Golfo y las estructuras herederas del paramilitar Hernán Giraldo. Ambas organizaciones han tenido un crecimiento sostenido durante décadas, consolidando redes de narcotráfico, control territorial y economías ilegales en varias regiones del país. La pregunta de fondo es otra: ¿también le exigirá a Abelardo de la Espriella o a Paloma Valencia que confronten con la misma contundencia a estos narcoparamilitares, considerando la cercanía política y profesional que históricamente han tenido sectores de sus colectividades con estas estructuras?

Es positivo que el Estado financie producciones culturales que recuperen figuras históricas olvidadas. La reivindicación de José Prudencio Padilla contribuye a ampliar la memoria nacional y a reconocer liderazgos afrodescendientes que durante décadas quedaron en los márgenes del relato oficial. Las políticas públicas de memoria pueden fortalecer identidad, referentes y horizonte colectivo en territorios históricamente excluidos. Sin embargo, una cosa es promover memoria histórica y otra muy distinta es insertar al gobernante de turno dentro de la obra financiada con recursos públicos. Cuando el presidente aparece, aunque sea brevemente en una producción pagada por el Estado, se diluye la frontera entre política cultural y construcción de imagen personal. Las democracias sólidas cuidan con rigor esa separación: el Estado es permanente, los gobernantes son transitorios. Usar recursos públicos para ampliar simbólicamente la marca personal del líder, incluso de forma sutil, abre un precedente problemático. La memoria histórica debe dignificar a la nación, no alimentar el ego del poder. #poder #petro #elecciones

Abelardo es la viva imagen de “yo tengo unos principios, pero si no te gustan, tengo otros” Un día chavista, al otro anti chavista. Un día un hombre libre, al otro más uribista que Lina, Jerónimo y Tomás. Un día ateo, al otro el más fervoroso creyente de la cristiandad. Un día defensor de criminales, corruptos y ladrones, al otro el más Férreo defensor de la patria. Un día torturador de animales, al otro un animalista consumado. Un día defensor del matrimonio LGTBI al otro un recalcitrante conservador retardatario. Un día intentando comprar congresistas para salvar un consumado estafador como DMG, al otro un demócrata protector de las instituciones colombianas. Abelardo es un peligro. ⚠️

El capital es cobarde por naturaleza: siempre busca seguridad y reglas claras para poder planear a largo plazo. Cuando un país transmite inestabilidad jurídica, la inversión se paraliza. Eso es lo que hoy ocurre en Colombia. Empresas y personas enfrentan enormes dificultades para proyectar cualquier plan porque la regulación en materia de impuestos y salarios cambia a una velocidad anormal. Casi peor que una mala regulación es la incertidumbre sobre cuál será la regulación mañana. Sin previsibilidad no hay confianza, y sin confianza el capital se repliega. La estabilidad jurídica no es un lujo ideológico: es una condición básica para que la economía funcione y para que exista crecimiento sostenido.

@DanielC021vet Mañosos

A mi me llegó un señor en la calle diciendo que firmara una planilla para apoyar “la reforma a la justicia”. Cuando me di cuenta, la tabla por la parte de atrás tenía los logos de Abelardo de la espriella. NUNCA apoyaría a semejante personaje. ¿Cuántos colombianos, cómo yo, fueron engañados para firmar esas planillas ?

@DanielC021vet Corrupción desde el inicio hasta el final.

Cuando una campaña, como la de Abelardo de la espriella, candidato del uribismo, arranca con más del 60% de sus firmas invalidadas —incluyendo registros que no coinciden y apoyos duplicados— la señal para la opinión pública es devastadora. De comprobarse irregularidades deliberadas, el candidato podría exponerse a investigaciones por presunta falsedad documental, fraude en inscripción de apoyos y sanciones del CNE como multas, anulación de respaldos e incluso inhabilidades. La credibilidad no se improvisa: desde el desayuno se sabe lo que es el almuerzo. @CNE_COLOMBIA @ABDELAESPRIELLA @MovSalvacionNal @PactoCol @PartidoVerdeCoL @petrogustavo

Decir que Argentina no es latina es como decir que el español no viene del latín. “Latino” no es un rasgo físico ni una identidad racial: es una categoría cultural y lingüística. Argentina forma parte de América Latina porque su lengua y su historia vienen de la tradición latina europea. Que tenga una inmigración europea fuerte no la saca de esa familia cultural; al contrario, la refuerza. Negarlo es más un gesto identitario que un argumento histórico.

@octaviapolis Hay que ser muy estúpido para no diferenciar entre biólogo y animalista….

@PROMEDICOS Claro que si. Antes la salud “funcionaba” porque el estado tapaba el hueco de los cientos de miles de millones que se robaban las EPS.

@AlvaroUribeVel Y por eso voy a votar por Cepeda, para que acabe de volver mierda al jefe del clan narcoparamilitar Uribe

@JairoLadino_ @LevyRincon @RTVCco 100.000.000 es una bicoca para el estado ladinito. Usted llegará al congreso, si es que llega, a robar como todo el mundo. Mucha envidia por no tener usted contratos con el estado ? Desde cuando es ilegal contratar con el Estado ?