Dani Ribas

@datalove Perfeito! ❤️ Eu adicionaria o tópico 11. Sociabilidade. É um desafio para mães/pais entenderem uma socialização tão diferente da nossa, em que não importa onde, quem, quando - importa apenas o momento.

Diez (10) desafíos que enfrentan madres y padres en un mundo cada vez más digitalizado El avance tecnológico trae oportunidades increíbles, pero también plantea retos únicos en la educación y formación de los hijos. Aquí te comparto una lista y cómo enfrentarlos con optimismo.

@dani_msk Ah achei ali nos comentários. Vou testar!

@dani_msk Nossa, quero! Hahahaha. Sério. Qual o nome dessa IA?

A venda de publicidade on-line como modelo de negócio das Techs transformou a música em mera commodity (nenhum problema em ela ser mercadoria, o ruim é valer tão pouco para quem a produz, e ser uma das principais fronteiras do capitalismo de dados/vigilância).

Vejam a diferença: no print 1, o Estadão (em editorial) faz uma crítica amena ao fato de André Mendonça ter chegado ao STF por ser "terrivelmente evangélico", e pede ao leitores: "a partir de agora, portanto, os olhares devem estar voltados para o futuro." E o jornal ressalta, no texto sobre Mendonça: "Evidente que toda indicação ao STF é política. A própria Corte é eminentemente política." O que está correto: se pela nossa Constituição a escolha dos ministros cabe ao presidente e aprovação cabe ao Senado, é política. É uma conclusão do tipo "a água é molhada". Agora, no print 2, o tratamento dado a Flávio Dino: "Ao indicar Dino, Lula deixa claro de uma vez que STF deixou de ser instância jurídica e se transformou em arena política". No caso de Mendonça, portanto, temos algo como "ah tudo bem, o cara chegou lá por ser evangélico, mas toda escolha é política, bola pra frente". No caso de Dino: "Lula destruiu o STF fazendo indicação política". Jornalismo profissional, isento e neutro, eles dizem. Militantes são os outros.

Não é uma crítica, a construção tem um passo por vez. Mas se querem um debate estratégico olhando lá na frente, esse é um norte

Nunca vi Festivais entrarem no debate do digital. Acho que o pensamento é que o digital não tem tanto a ver com presencial. Mas agências que estão nos festivais com marcas são os mediadores, e se isso é um tema, o digital também deveria ser preocupação dos Festivais independentes

Onde tem dados, tem publicidade. Artista acha que dados são bons pra autogestão de carreira, mas são muito melhores pra quem opera publicidade online, começando pelas Techs indo até agências de publicidade e ativações de marcas em festivais). É o óbvio que ninguém quer ver 🤷‍♀️

exploração humana ao extremo). Por isso é necessário controle social - melhor que regulação. Matéria aqui: revista.ubc.org.br/55/materia/Mer…

nossas vulnerabilidades, nossas emoções, nossa subjetividade, nossos vieses cognitivos. Há quem pense que esse mundo é só de oportunidades, mas há quem pense que além delas há um novo mundo que se assemelha à revolução industrial (que antes de trazer bem estar social trouxe +

A matéria da @UBCMusica (link no fim) é boa. Mas faltou dizer o básico: O problema não é o algoritmo. O problema é o modelo de negócio das plataformas que usam algoritmos. Nesse modelo nós somos explorados como mercadorias da pior forma: explora nossas suscetibilidades +

Quando falam da gente lá fora sempre citam a música como atrativo. Mas aqui ela é tratada como algo supérfluo, coisa de jovens desvairados. Urgente pensarmos no valor da música para além de seu valor econômico. Ela é softpower poderoso que define nossa identidade perante o mundo!

"O óculos Vision Pro da Apple é um produto de U$ 3.500 projetado para isolar você do seu ambiente e prender uma tela ao seu rosto para que você esteja constantemente gerando dinheiro para as empresas de tecnologia. Não é uma visão para o futuro da computação que devemos aceitar."

Regarding the AI discourse - it’s not humans vs machines. It’s humans vs humans in positions of power that decide to devalue other humans in the name of innovation.

Aqui porque o Spotify vai ter que se explicar com a justiça brasileira, como o Google. Mas bem que podia ser por causa da sua falta de transparência nas recomendações algorítmicas, tratamento de dados privados e registro de patentes, e na questão das remunerar royalties :/

Acorda galera da música … principalmente os deslumbrados do YT:

@flavialefevre @orlandosilva @342Artes @PaulaLavigne @marisamonte Gostaria de ver. Ha algum link? Obrigada desde já :)

@daniribas @orlandosilva @342Artes @PaulaLavigne @marisamonte O texto que eu tenho, altera

Ainda não temos o texto final do PL 2630, mas sugiro que deem uma olhada nos dispositivos que tratam da alteração da Lei de Direitos Autorais e reflitam se eles podem ou não trazer repercussões negativas para a liberdade de expressão +

@flavialefevre @orlandosilva @342Artes @PaulaLavigne @marisamonte Mas não estamos falando de alteração da lei de DA. Estamos falando da inclusão do assunto no PL 2630, certo?

@daniribas @orlandosilva @342Artes @PaulaLavigne @marisamonte Além disso, alterar a Lei de Direitos Autorais sem debates com a sociedade e em regime de urgência não é o caminho mais democrático

@flavialefevre @orlandosilva @342Artes @PaulaLavigne @marisamonte Então qual o caminho? O MinC certamente não é. O PL é de regulação de plataformas de publicidade online, exatamente o que são Spotify e Netflix, junto com redes sociais

@daniribas @orlandosilva @342Artes @PaulaLavigne @marisamonte É indiscutível tratar dos direitos autorais na nova configuração econômica das comunicações. Mas esse não é o caminho. Qualquer medida adotada para regulação dessas empresas têm repercussões imensuráveis; elas têm cada 1 mais de 2,5 bilhões de usuários +

@flavialefevre @orlandosilva A falta de transparência das recomendações (patrocinadas?) de Spotify e Netflix não merecem ser reguladas?

Pergunto: a quem interessa incluir discussões sobre direitos autorais no PL para discutir regulação das plataformas? Se o governo e o Dep @orlandosilva querem urgência parao PL, porque manter questões controversas e com alto potencial de risco para direitos fundamentais?