gmono_

Odeio ter uma conversa com pessoas que não tem consciência alguma de classe

Até quando a arbitragem vai seguir sendo conivente com essas simulações do Arrascaeta no futebol brasileiro? Já passou da hora de um olhar mais rígido e atento para o famoso “Arrascapênalti”. Critério precisa existir — e ser igual pra todos.

OPINIÃO! 🚨 “Arrascapênalti”, disse o jornalista da imprensa paulista, tentando colar no jogador Arrascaeta uma fama de cavador de pênalti. O apelido é covarde, e a linguagem explica por quê. “Arrascapênalti” cria uma confusão deliberada entre um título (o apelido) e uma figura de linguagem, a metonímia, que atribui ao jogador a parte pelo todo: Arrascaeta passaria a representar todos os cavadores de pênalti do Brasil. E isso não é verdadeiro, muito menos saudável. Primeiro, porque no próprio Flamengo Bruno Henrique cava muito mais pênaltis. A resposta que o apelido costuma receber é: “mas o Arrasca cava e engana o juiz”. Ou seja, a culpa seria do juiz, não dele. Segundo, porque no futebol brasileiro existem centenas de jogadores que cavam mais pênaltis do que ele para que Arrascaeta carregue sozinho essa fama. A parte pelo todo só se sustenta com estatísticas. Sem elas, é mentira ou covardia de quem criou o apelido. Terceiro, e mais importante: o termo revela tanto quem o inventou quanto a intenção por trás dele: pressionar os juízes para que não marquem pênaltis a favor do jogador, beneficiando times rivais. Trata-se de uma imprensa paulista antiquada, que não consegue enxergar além do próprio umbigo. Ela própria é metonímica: toma a parte (o futebol paulista) pelo todo (o futebol brasileiro) e acha que isso basta. Só que agora eles não falam mais sozinhos em seus debates. Nenhuma covardia fica sem resposta.

OPINIÃO! 🚨 “Arrascapênalti”, disse o jornalista da imprensa paulista, tentando colar no jogador Arrascaeta uma fama de cavador de pênalti. O apelido é covarde, e a linguagem explica por quê. “Arrascapênalti” cria uma confusão deliberada entre um título (o apelido) e uma figura de linguagem, a metonímia, que atribui ao jogador a parte pelo todo: Arrascaeta passaria a representar todos os cavadores de pênalti do Brasil. E isso não é verdadeiro, muito menos saudável. Primeiro, porque no próprio Flamengo Bruno Henrique cava muito mais pênaltis. A resposta que o apelido costuma receber é: “mas o Arrasca cava e engana o juiz”. Ou seja, a culpa seria do juiz, não dele. Segundo, porque no futebol brasileiro existem centenas de jogadores que cavam mais pênaltis do que ele para que Arrascaeta carregue sozinho essa fama. A parte pelo todo só se sustenta com estatísticas. Sem elas, é mentira ou covardia de quem criou o apelido. Terceiro, e mais importante: o termo revela tanto quem o inventou quanto a intenção por trás dele: pressionar os juízes para que não marquem pênaltis a favor do jogador, beneficiando times rivais. Trata-se de uma imprensa paulista antiquada, que não consegue enxergar além do próprio umbigo. Ela própria é metonímica: toma a parte (o futebol paulista) pelo todo (o futebol brasileiro) e acha que isso basta. Só que agora eles não falam mais sozinhos em seus debates. Nenhuma covardia fica sem resposta.

Carlos Miguel ficou no chão um tempo. VAR olhou com toda calma. E... ... surpresa zero. Anulado.

Show lindo mas tem músicas que não tinham necessidade de estarem no set mais, nunca vou cansar de reclamar

ontem a Fresno entregou coisas importantes demais: ser a melhor no que se propõe a fazer, renovar o gás de quem é fã e dar espaço pra choros que tavam adormecidos. e não tem lugar melhor pra chorar do que no show deles! alivia e renova.