DATOS NO MITOS

En Chile hay fanáticos de #DinoGordillo y de Natalia Valdebenito. De Reaggeaton y de Rock. Del Colo y de la U. Si no le gusta, cambie el canal. Pero no seamos Freddy Stock. Ud no es mas inteligente por gustarle uno que otro, pero si es mas weon si trata de prohibirlo.

Lo cagado de miedo que está Michael Clark que no es capaz de dar cara en la presentación de Gago para que no le pregunten lo evidente: el fracaso de Paqui, su situación legal y el vínculo de Azul Azul con la narco barra Nadie del directorio salió a explicar lo de Marin. Ni Marin, que opina de todo cuando le conviene. Cecilia Pérez? Menos Clark no habla desde principios de Diciembre 2025. 3 técnicos atrás. Una vergüenza que nadie lo apriete siquiera un poco. La U no se puede manejar desde una cueva. No puede ser tan fácil hacerse el weon en este país

No. Digo que una opción es la que todo pre asumen: son amigos y están metidos en algo turbio. Pero quizás hay otra opción: que prefieren no rechazar el contacto para evitarse problemas Cuando Damian y Jhordy jugaron un futbolito en el barrio pre clásico 2023 todos asumieron eran unos irresponsables. Al final era un compromiso forzado por weones parecidos al del reportaje En estos casos hay que darles el beneficio de la duda y recabar más antecedentes antes de emitir un juicio

@datosnomitos Dices que no hay que juzgar pero tú ya los absolviste a pesar que tu mismo indicas que falta información. Respecto de “que deben responder a los narcos”. ¿Por qué? Existen directivos a los cuales se puede acudir. El problema es muy grave y más que ofrecer excusas, hay que actuar.

Assadi y Morales respondieron una videollamada o mandaron un saludo a un Narco. Ok. Pero si eres un jugador y te llama un Narco lo más probable no vas a querer enojarlo. El poder lo tiene el Narco sobre el jugador. No hay como asociar esas imágenes a un delito. Tampoco sabemos la presión que esos grupos ejercen sobre esos muchachos y muchos de otros clubes también. Para juzgarlos creo nos falta mucha información. Es fácil opinar desde fuera, pero hay que estar ahí

@Varaslucho No hay como saberlo, pero el personaje en cuestión es líder de la barra, se reúne con los dueños del club y salió muchas veces en TV el año pasado en reportajes de este tipo Es difícil no sepan quién era

@datosnomitos Y ellos sabían que es narco? Nadie anda con una camiseta que diga narco Aclaro no ví el reportaje

@gilzpoto Uta quizás a algunos si, pero la foto ahí sería en un carrete, con fierros, etc Estos son pantallazos de videollamada, que puede ser solo un saludo de cumpleaños a pedido o una relación de amistad No hay como saberlo. Por eso digo falta información para emitir un juicio

@datosnomitos Les gusta juntarse con narcos, les da estatus

@camilonew Yes. Pero el gran problema aquí es que esa persona está validada por los dueños del club. Entonces yo creo los muchachos no tienen mucha opción real de elegir sin meterse en un problema mayor a solo ser buena onda y mandar unos saludos, camisetas o entradas

@datosnomitos Los jugadores tiene un club que los debe proteger. Ya sea con apoyo psicológico,que es lo que deben o no hacer,sacarlos del mundo donde están ,para que no les pase esto. Para eso hay toda una maquinaria que el club debe proveer . Si los dejan solos ,pasa esto

@Mickdeeee Uta no creo no sepan quién es, pero también el contexto es que esa persona está validada por los dueños del club Por lo que no es cualquier weon que se consiguió tu teléfono. Hay muy pocas chances de no pescarlo

@datosnomitos Y lo mas probable es que no tenían idea q es un narco

@tennnM_ No amigo. No es así Tú no decides cuando esa gente te busca. Es al revés

@datosnomitos Se elige meterse o no en ese mundo rey.

Antes era tan difícil que nunca pisaste una final de Libertadores, pese a que no iban tantos brasileños ni tantos argentinos Es increíble como le puedes bajar bonos a una copa con gigantes del continente como River, Nacional, Olimpia, América de Cali, Atlético Nacional, Cerro Porteño, Liga, Barcelona, etc Es de una ignorancia futbolera 80-90’s brutal. O derechamente mala intención

@rudyheran @datosnomitos Y además solo el último quedaba eliminado. Hoy con tanto club argentino y brasileño es mucho más difícil pasar rondas.

📌Clubes Libertadores 1991 ARG🇦🇷 | Boca-River BOL🇧🇴| Bolivar BRA🇧🇷 | Flamengo-Corinthians COL🇨🇴 | Cali-Atlético Nacional ECU🇪🇨 | LDU-Barcelona PAR🇵🇾 | Olimpia-Cerro PER🇵🇪 | Universitario URU🇺🇾 | Nacional Aca habian 6 campeones de Libertadores Pre 1991. Entre todos sumaban 10 Copas Olimpia era campeón defensor y campeón Recopa Sudamericana, por haber ganado Libertadores ‘90 y Supercopa ‘90 En este torneo jugaron 4 de últimos 5 campeones de Libertadores (salvo Peñarol) y 8 de últimos 10 finalistas Solo Boca era amenaza?! “Historiador” pos weon. Anda a estudiar

Pero eso no es por la cantidad de clubes por país. Es por su poder económico Hoy hay rondas previas en estos torneos que antes no existían La diferencia $$$ entre un club Conmebol y un club random sin fair play financiero es brutal Por eso Boca, pese a ser un gigante en el continente, no gana 1 Libertadores hace casi 20 años. Pese a que su Liga (cupos) esta sobre representada en Torneos Conmebol

@datosnomitos Pero con el formato antiguo chile metió 6 finales y con el formato nuevo metió 0. Ese es mi punto. En esa época se hicieron mejores campañas y con el nuevo formato llegar a 8vos ya es una quimera. Conmebol agranda la diferencia

Lo que te explico es que eso no es así Cuando tienes 8 de los últimos 10 finalistas de Libertadores compitiendo ese año (todos salvo PEÑ) es equivalente a si hoy la Libertadores tuviera 8 de últimos 10 peleando el 2026 No habían otros mejores Eran esos. Como hoy son otros Por eso los clubes históricos se miden en su época, no sacándolos 30 años hacia el pasado o futuro. De lo contrario Brasil 1970 no podría ser el mejor equipo de todos los tiempos. Hoy lo agarra Marruecos y por ahí le gana. No tiene sentido hacer ese tipo de comparaciones futboleras Es solo una mañosa intención de quitarle mérito al rival. Un complejo de inferioridad muy grande

@datosnomitos No dije que fuera fácil, lo que digo es que estadisticamente la cantidad de veces que jugabas contra equipos ultra mega top era menor porque se mataban entre sí antes, ahora por la cantidad de equipos es mas complejo

Creo la dificultad es relativa al momento Si la Libertadores con solo 2 clubes por país hubiera sido fácil, no tendríamos solo 1 campeón en toda la historia Los URU, PAR, COL y ECU eran durísimos en ese formato. Por ende la comparación es medio al peo. Los equipos más bravos del continente estaban ahí en esa copa, en ese año. Y en ese contexto CC fue el mejor de todos y de los mejores campeones de la década

@datosnomitos Eso es correcto, la diferencia es que ahora los brazucas y los argentinos tienen como 10 cupos, por ende te toca con brasileros o argentinos en fase grupos, 8vos, 4tos, semis y final. Lo cual lo hace estadisticamente mas dificil.

✍🏻Últimos 9PJ @udechile 📌Estadio Nacional🇨🇱 ⏸️2-2 LSE | CL 2026 ⏸️1-1 UDC | TN 2026 ❌1-2 PAL | SUDAM 2026 ⏸️2-2 LIM | TN 2026 ⏸️0-0 AUD | TN 2026 ⏸️2-2 LAN | SUDAM 2025 ❌1-3 AUD | TN 2025 ✅1-0 IND | SUDAM 2025 ✅4-1 UE | TN 2025 La U ganó sólo 2 de últimos 9PJ en el Nacional Aún no gana en 2026 (5PJ) No gana desde el 13 AGO 2025, hace 220 días

Da igual. Si no dijo nombres no hay nadie a quien le imputo un delito Bajo la ley 19.733 de Libertad de Opinión no está obligado a revelar sus fuentes y tiene el derecho a emitir su opinión. En juicio (si es que llega, yo creo esto muere antes) va a decir tiene una investigación periodística en curso y no puede revelar sus fuentes. Es así de simple Distinto sería si fuera un dirigente, jugador o alguna persona random. El ser periodista lo protege. De lo contrario no podrían hacer su pega

@datosnomitos @22Vikes No aplica porque habló de las personas que arbitran que no deben ser más de 20, yo creo que sí tiene repercusiones legales, y si no las tiene tampoco podemos andarle aplaudiendo esos peos al aire

Imputar un delito sin tener antecedentes que lo respalden no es emitir una opinión. Hasta la libertad de opinión tiene límites y cualquier abuso en su ejercicio es objeto de castigo. Veremos si los árbitros tiene razón o no en sede judicial.

@ztherrera Sin duda. Pero tiene el beneficio de la duda que puede haber fundado su acusación en información recibida Por eso es que esta querella es una pérdida de tiempo para todos y un intento de censura a todo el que se meta a investigarlos

@datosnomitos Estoy de acuerdo contigo, que está en su pleno derecho de acuerdo a la ley de libertad de expresión. Mi punto es que asociar el arbitraje y sus cobros a un nexo con las casas de apuestas, no es una opinión, es una acusación y de eso se agarra el sindicato.

Todas las fechas el arbitraje🇨🇱 comete errores GROSEROS, cuya reiteración perfectamente dan para pensar no es casual Si un periodista no puede dar su opinión al respecto sin que se judicialicen sus dichos, estamos en la B. No corresponde se castigue económicamente la libertad de opinión En esta toca respaldar a @CokeHevia Si la pega consiste en incomodar al poder, entonces está bien hecha Es en la cancha donde tiene que hacerse cargo el referato nacional. No hacer perder tiempo a tribunales con estas cosas

De hecho no necesita compartir sus pruebas Bajo la ley 19.733 de Libertad de Opinión no está obligado a revelar sus fuentes y tiene el derecho a emitir su opinión Distinto sería si fuera un dirigente, jugador o alguna persona random. El ser periodista lo protege. De lo contrario no podrían hacer su pega

@datosnomitos El tema está en que por los errores arbitrales no tienen como querellarse porque todos lo vemos todas las semanas y es fácil explicarlo con un par de vídeos. Distinto es decir que tienen nexos con casas de apuestas y ahí se equivoca el Coke, porque para eso tiene que tener prueba