✨코스믹 라떼✨ 🎗 🌹☂️🥖
131.2K posts




下着見せるコーデは普通に下品としか思えない本当に、 これと一緒だと思ってる

미국 사는데 이거 찐입니다. 저들이 껴주는 아시안은 전형적으로 태닝하고 마른 abg 스타일 여성 뿐임 지들 비위 맞춰줘야하는 건 덤


[유일한 선택, 기호 5번 유지혜 공약 #7] "미래의 여성 인재를 키우고, 여성 인재의 미래를 만들겠습니다" 여성이 마음껏 배우고 성장할 수 있을 때 서울의 미래도 함께 성장합니다. 여성 인재를 키우는 교육 투자, 유지혜가 책임지겠습니다. 여성 인재를 향한 투자를 아끼지 않겠습니다. 여성이 배우기 좋은 서울, 안전하게 학교 다닐 수 있는 서울, 여성들이 차별 없이 자신의 가능성을 키울 수 있는 서울을 만들겠습니다. 여중·여고·여대, 여성교육기관을 대상으로 추진되어 온 일방적인 공학 전환 계획을 전면 폐기하겠습니다. 여자마이스터고·여자과학고 등 여자특성화고 설립을 적극 추진해, 여성에게 불리하게 설계된 교육 구조를 바로잡겠습니다. 학교 내 성폭력을 근절하고 안전한 교육환경을 구축하겠습니다. 성평등 교육 강화를 위한 교사 지원과 커뮤니티를 활성화하고, 남학생 대상 성범죄 예방 교육을 통해 모두가 안전한 학교 문화를 만들겠습니다. 교육청과 협력해 성매매 업소 등 학교 주변 유해시설과 위험 요소를 전담 관리하는 지원 인력을 배치하겠습니다. 사후 대응이 아닌 상시 감시 체계를 구축해, 학생들이 위협 없이 생활할 수 있는 안전한 통학 환경을 조성하겠습니다. 돌봄과 생계노동으로 인해 교육 기회를 빼앗겨 온 중·노년 여성들을 위해 여성 야학과 평생교육 지원을 대폭 확대하겠습니다. 여성 평생교육기관을 확충하고 중·노년 여성 전용 학습 바우처를 도입해, 생애 전반에 걸친 학습권을 서울시에서 책임지겠습니다. 저 유지혜는 10대 청소년부터 여성 노년층까지, 여성의 전 생애 교육을 서울시가 책임지는 체계를 만들겠습니다. 배움의 기회에서 밀려난 여성들이 다시 자신의 가능성을 펼칠 수 있도록 서울시가 든든한 기반이 되겠습니다.

후보자가 아무 전과 없는 게 어떻게 자랑이지….



서울시장 청년 여성 후보, 유지혜가 치열하게 경쟁해볼 수 있도록 후원해주십시오. 서울시장의 거대 양당 후보들은 수십 억에 이르는 선거비용을 지출하고는 합니다. 15% 이상 득표하는 경우 국가로부터 전액을, 10% 이상 15% 미만 득표하는 경우 절반을 보전받기 때문에, 선거비용에 관해 크게 걱정할 필요가 없습니다. 이미 기성 정치권 안에서 압도적으로 많은 자원을 확보하고 있는 거대 양당의 후보들이 나랏돈으로 선거를 치를 수 있는 만큼, 기호 1·2번 후보와 그 외 후보들이 선거에 도전할 때 감수해야 할 부담은 하늘과 땅 차이입니다. 이번 서울시장 선거비용 제한액은 37억 2600만 원이므로, 15% 득표가 사실상 확정된 거대 양당 후보는 37억 정도는 마음껏 쓰며 할 수 있는 모든 방법을 동원해 선거운동에 임할 수 있습니다. 원외소수정당 소속 청년 여성 정치인에게는 5천만 원이라는 기탁금만으로도 이미 크나큰 장벽입니다. 목표 모금액인 1억마저도 서울시장 선거를 치르기에는 턱없이 부족한 최소금액에 불과합니다. 연신 새로움이 필요하다고 외치면서도 새로운 인물의 도전은 가로막는 기형적인 정치 구조를 바꾸기 위해 여성의당이 온 힘 다해 부딪쳐보겠습니다. 유지혜 후보의 도전을 응원하는 분들께서는 가능한 적극적인 후원으로 지지를 보내주시기를 바랍니다.

죄송한데 저는 늊친자라 중립이 안 돼요 스핀 잘못 찾아오셨어요 spin-spin.com/q/6a134d1b6c06…





CJ그룹 여직원 330명 개인정보, 텔레그램서 가상화폐로 팔려 yna.co.kr/view/AKR202605…

경찰 “김수현, 고 김새론 미성년자 시절 교제 없었다” #KBS #KBS뉴스 news.kbs.co.kr/news/pc/view/v…


작감배도 비판해야하지만 폐기수순 안밟고 공식사과문,입장발표없는 MBC도 ㅈㄴ패야함 MBC뭐함?

성범죄 사건을 지원하며, 피해자가 반복적으로 거부했다는 명확한 증거가 제출되었음에도 처벌이 이뤄지지 않는 현실을 수없이 목격했습니다. 폭행과 협박이 없으면 강간이 아니라고 판단하는 현행 법 체계와, 피해자의 저항 여부만 집요하게 검증하는 가해자 중심적 재판 구조 때문입니다. 피해자가 75차례나 거부 의사를 밝혔음에도 재판부가 무죄를 선고했던 사례를 중심으로 열린 <동의 없는 성폭력 재판소원 쟁점 토론회>에서도 이러한 문제점이 반복적으로 지적되었습니다. 특히 성폭력 사건에서는 피해자의 진술은 쉽게 의심받고, 가해자의 부인은 손쉽게 받아들여지는 경향이 계속되고 있습니다. 토론회에 참석한 전문가들 역시 피해자의 진술과 입증이 충분히 반영되지 않는 판결 구조를 공통적으로 비판했습니다. 피해자의 진술은 끊임없이 검증의 대상이 되지만, 가해자의 “몰랐다”, “동의한 줄 알았다”는 주장은 쉽게 이해받는 현실 속에서 진술의 위계는 명백히 존재합니다. 피해자가 얼마나 처절하게 거부했는지를 끝없이 증명해야 하는 재판이 계속되는 한, 불합리한 판결 역시 반복될 수밖에 없습니다. 문제는 이러한 현실이 단지 일부 판사의 판단 문제가 아니라는 점입니다. 강간의 범위를 협소하게 규정한 현행 형법 자체가 피해자의 권리구제를 가로막고 있습니다. 피해자들은 충분한 증거를 제출하고도 공정한 판단을 받지 못했고, 결국 수년간 막대한 비용을 치러가며 소송을 치른 끝에 또다시 재판소원이라는 구제수단까지 동원해야 하는 상황에 내몰렸습니다. 그럼에도 이재명 정부는 비동의강간죄 도입 요구를 계속 외면해왔습니다. 이미 수많은 피해 사례와 국제사회의 권고, 여성들의 절박한 요구가 이어져 왔지만 정부는 번번이 사회적 논란을 이유로 책임을 미뤄왔습니다. 동의 여부가 아닌 폭행·협박 중심으로 강간죄를 판단하는 낡은 법체계를 방치한 책임은 결코 가볍지 않습니다. 비동의강간죄 도입을 미뤄온 국가의 무책임이 결국 피해자들을 장기간 법정에서 싸우게 만들고, 2차가해의 위험을 감수한 채 공론화에 나서도록 내몰고 있는 것입니다. 이재명 정부는 더 이상 입법 공백을 방치한 책임에서 벗어날 수 없습니다. 피해자들이 스스로의 피해를 끝없이 증명해야 하는 부정의한 구조를 바로잡고, 동의 없는 성폭력을 제대로 처벌할 수 있는 법 체계를 마련해야 합니다. 여성들의 요구와 피해자들의 절박한 목소리에 응답할 때까지, 그리고 입법 공백과 사법적 부정의를 바로잡기 위한 실질적인 변화가 이뤄질 때까지 계속해서 정부의 책임을 묻겠습니다.

송중기 85년생 박지현 94년생 무해한 음모도 아니고 남배 여배 10살씩 차이나는 캐스팅좀 치워라






min heejin ruined kpop completely


lee hyori - 10 minutes (2003)






