dav

Système rationnel : "Un système viable et pérenne ne peut se départir de la recherche de qualité, et donc du jugement, et donc de la quantification du jugement." amazon.fr/dp/B0GTDYGM5Y

@AGDugin performative language doesn't work in reality

The war is not over before it is over.

@AGDugin un démon est une pulsion de vie incontrôlée et contre-productive

When we are ready to believe for a moment that Trump is not the demon he immediately reminds us he actually is.

@elonmusk we are already among the stars

One day, we will be out there, among the stars

@AGDugin I agree

Netanyahu is real Hitler, Trump is just Mussolini beside him.

@AGDugin est plus humain encore de contrôler les effets de ses réactions ou pulsions qui sont parfaitement naturelles et légitimes. Il y a du bon en tout, il suffit de le voir, et sans le faire exprès cela rend le monde vivable.

When everything is collapsing the panic is the natural human reaction.

@BlackBondPtv prouver ou réprouver A ne permet pas de prouver ou réprouver B

🚨🚀LA QUESTION QUI DÉRANGE TOUS LES ADEPTES DE L’ALUNISSAGE En 1971, les Américains roulaient tranquillement en buggy sur la Lune Aujourd’hui, on n’arrive même plus à recommencer… parce que « la technologie a été perdue ». Nommez-moi UNE SEULE technologie vieille de 50 ans dans toute l’histoire humaine qui a été complètement « perdue » et qu’on ne peut plus reconstruire. Juste une. Allez, je vous attends en commentaire ✍🏾

@BrivaelFr la pensée conventionnelle ne conduit nulle part

La majorité des physiciens disent qu'on ne voyagera jamais entre les étoiles. Que les distances sont trop grandes. Que la physique l'interdit. Je pense qu'ils ont tort. Et voici pourquoi. 🧵 L'argument classique est le suivant. L'étoile la plus proche, Proxima Centauri, est à 4.2 années-lumière. Avec nos technologies actuelles, il faudrait environ 70 000 ans pour y arriver. La Voie Lactée fait 100 000 années-lumière de diamètre. Et la galaxie la plus proche, Andromède, est à 2.5 millions d'années-lumière. Conclusion des physiciens pessimistes : c'est foutu. On restera coincés dans notre système solaire. La physique ne le permet pas. La vitesse de la lumière est une limite absolue. Fin de la discussion. Sauf que cette conclusion repose sur un présupposé énorme : qu'on connaît toute la physique. On ne connaît pas toute la physique. On ne connaît même pas la majorité de la physique. 95% de l'univers est constitué de matière noire et d'énergie noire. On ne sait pas ce que c'est. Littéralement. On a des noms pour notre ignorance. "Matière noire" c'est le nom scientifique pour "on sait que c'est là parce que les maths marchent pas sans, mais on n'a aucune idée de ce que c'est". On n'a pas unifié la relativité générale et la mécanique quantique. Les deux piliers de la physique moderne se contredisent. Einstein décrit la gravité comme une courbure de l'espace-temps. La mécanique quantique décrit tout le reste. Les deux marchent parfaitement dans leur domaine. Et elles sont incompatibles entre elles. On sait qu'il manque quelque chose. On ne sait pas quoi. On ne comprend pas la gravité. Pas vraiment. On la décrit magnifiquement avec les équations d'Einstein. Mais on ne sait pas ce qu'elle est. Pourquoi la masse courbe l'espace. Quel est le mécanisme. Le graviton est hypothétique. La gravité quantique est un chantier ouvert. On ne comprend pas le temps. On le mesure. On le décrit dans les équations. Mais pourquoi il va dans une seule direction, pourquoi il s'écoule, ce qu'il est fondamentalement, on ne sait pas. Imaginez un physicien en 1850. Il connaît la mécanique de Newton. L'électromagnétisme de Maxwell. La thermodynamique. Il pense avoir compris l'essentiel. Et il dirait avec une confiance absolue : "Voyager à plus de 100 km/h tuera un être humain. Voler est impossible pour une machine plus lourde que l'air. Et traverser l'Atlantique en moins d'une semaine est une fantaisie." 50 ans plus tard : Einstein, la relativité, la mécanique quantique, la bombe atomique, l'aviation. Tout ce que ce physicien pensait impossible est devenu trivial. Pas parce qu'on a mieux exécuté la vieille physique. Parce qu'on a découvert une nouvelle physique. C'est le pattern de l'histoire de la science. Chaque "impossible" est le symptôme d'une physique incomplète. Newton pensait que l'espace et le temps étaient absolus. Einstein a montré qu'ils sont relatifs et déformables. Du jour au lendemain, des choses "impossibles" (la dilatation du temps, la contraction des longueurs, l'équivalence masse-énergie) sont devenues réelles. Maintenant projetez-vous. On a des anomalies partout en physique. La matière noire. L'énergie noire. L'incompatibilité quantique-relativité. L'intrication quantique à distance. Le problème de la mesure. La flèche du temps. Chacune de ces anomalies est un signal. Un signal que notre modèle est incomplet. Que la réalité a des propriétés qu'on ne comprend pas encore. Et dans ces propriétés incomprises se cachent peut-être les mécanismes qui rendent le voyage interstellaire possible. L'Alcubierre Drive. En 1994, le physicien Miguel Alcubierre a montré que les équations d'Einstein permettent théoriquement de créer une "bulle de distorsion" qui contracte l'espace devant un vaisseau et l'étend derrière. Le vaisseau ne se déplace pas. L'espace se déplace autour de lui. Et il n'y a pas de limite de vitesse pour la déformation de l'espace. C'est théorique. Ça demande des quantités d'énergie absurdes avec notre physique actuelle. Mais c'est dans les équations. La physique ne l'interdit pas. Elle dit juste "on ne sait pas encore comment". Et c'est là que l'IA entre en jeu. La physique théorique est un des domaines les plus compute-intensive qui existe. Les équations sont d'une complexité monstrueuse. Un cerveau humain met des années à explorer une seule piste. Einstein a mis 10 ans entre la relativité restreinte et la relativité générale. 10 ans de calculs, d'intuitions, d'erreurs, de corrections. L'IA va comprimer ce processus. Pas en remplaçant le physicien. En devenant son levier. Exactement comme l'IA est mon levier pour l'écriture. Un physicien avec l'IA va pouvoir explorer des centaines de pistes théoriques simultanément. Tester des modèles mathématiques en quelques heures au lieu de quelques années. Trouver des patterns dans les données expérimentales que le cerveau humain ne peut pas voir. Simuler des conditions physiques impossibles à créer en laboratoire. AlphaFold a résolu le problème du repliement des protéines, un problème que les biologistes pensaient insoluble pendant 50 ans, en quelques mois. Avec de l'IA. Que se passe-t-il quand on applique la même puissance de calcul à la physique fondamentale ? À la gravité quantique ? À la matière noire ? À la structure de l'espace-temps ? Personne ne le sait. Mais le potentiel est vertigineux. Il n'est pas impossible que le couple physicien + IA produise dans les 20 prochaines années une nouvelle physique aussi fondamentale que la relativité l'a été par rapport à Newton. Une physique qui révèle des propriétés de l'espace-temps que nous ne soupçonnons pas. Des mécanismes qui rendent le voyage interstellaire non seulement possible mais trivial. Exactement comme la mécanique quantique a rendu le laser, le transistor et le smartphone "trivials" alors qu'ils auraient été inconcevables dans le cadre newtonien. Le physicien de 2050 regardera nos débats sur "l'impossibilité du voyage interstellaire" avec le même sourire que nous quand on lit les physiciens de 1900 qui "prouvaient" que l'avion était impossible. Et voilà le twist le plus drôle. Si l'univers est une simulation (thread précédent), alors les "lois de la physique" ne sont que les règles du jeu telles qu'on les comprend aujourd'hui. Et dans n'importe quel jeu, il y a des glitches, des raccourcis, des mécaniques cachées que les développeurs ont implémentées mais que les joueurs n'ont pas encore découvertes. L'intrication quantique ressemble beaucoup à un glitch. Une variable partagée entre deux adresses mémoire. Les trous de ver ressemblent beaucoup à un raccourci. Un passage entre deux points de la carte qui bypass la distance normale. Peut-être que le voyage interstellaire n'est pas un problème de vitesse. C'est un problème de cheat code. Et l'IA est peut-être l'outil qui va nous aider à le trouver. Les physiciens pessimistes disent "c'est impossible avec notre physique actuelle". Ils ont raison. Avec notre physique actuelle. La bonne question c'est pas "est-ce que notre physique le permet". La bonne question c'est "est-ce que notre physique est complète". La réponse est non. Et c'est la meilleure nouvelle de l'histoire de l'humanité. See you among the stars.

@BrivaelFr @Poupidou_Boup le truc c'est que quand on commet un choix on ne sait pas si c'était le bon puisque l'autre timeline est détruite. On ne saura jamais. Dans rvf, on expérimente les variantes, et on voit, terrifiés, un monde où Trump est devenu tout puissant et conduit le monde à sa perte.

@BrivaelFr @Poupidou_Boup je suis d'accord. La liberté est la faculté de se créer une nouvelle timeline :)

Retour vers le Futur est le plus grand film de philosophie jamais déguisé en blockbuster pour enfants. Et personne ne parle des leçons de vie qu'il contient. 🧵 En surface c'est un film sur une DeLorean et un ado qui embrasse presque sa mère par accident. En profondeur c'est un traité sur la nature humaine, le libre arbitre et la responsabilité individuelle. Première leçon : l'homme peut devenir bon ou mauvais. C'est un choix, pas une fatalité. George McFly. Dans la timeline originale c'est un loser. Soumis. Écrasé par Biff. Incapable de tenir tête à qui que ce soit. Sa vie entière est définie par un moment de lâcheté. Même George McFly. Dans la timeline modifiée, il met un coup de poing à Biff. Un seul moment de courage. Et toute sa vie change. Il devient auteur. Confiant. Respecté. Heureux. Le film ne dit pas que George était "génétiquement" un loser ou un gagnant. Il dit que George avait les deux en lui. Et qu'un seul moment de décision a déterminé lequel des deux prendrait le dessus. C'est Dostoïevski en version pop. Le bien et le mal coexistent dans chaque homme. Le choix fait la différence. Deuxième leçon : rien n'est jamais écrit d'avance. "Your future hasn't been written yet. No one's has. Your future is whatever you make it. So make it a good one." Doc Brown dit ça à la fin du troisième film. C'est la phrase la plus anti-déterministe du cinéma. Et c'est exactement le contraire de ce que le marxisme, la sociologie bourdieusienne et le déclinisme français racontent. Le marxisme dit : ta classe sociale détermine ton destin. Bourdieu dit : ton capital culturel détermine ton destin. Le déclinisme dit : le système est foutu, rien ne changera. Doc Brown dit : ton futur n'est pas encore écrit. C'est toi qui le crées. Chaque timeline dans le film est la preuve que les petites décisions individuelles ont des conséquences massives. Un coup de poing change une vie. Un mot de trop détruit une famille. Un acte de courage crée un futur entièrement différent. C'est l'effet papillon comme philosophie de vie. Et c'est profondément libéral au sens originel du terme : l'individu est souverain sur son destin. Troisième leçon : le vrai ennemi c'est pas l'autre. C'est ta propre lâcheté. Biff est le méchant apparent. Mais le vrai antagoniste du film c'est la lâcheté de George. Biff ne fait qu'occuper l'espace que George lui cède. Le jour où George décide de ne plus céder, Biff n'est plus rien. Un bully sans victime consentante c'est juste un mec pathétique qui crie dans le vide. Combien de gens vivent dans la timeline où ils n'ont jamais mis le coup de poing ? Pas un coup de poing physique. Le coup de poing métaphorique. Dire non. Quitter le job. Lancer la boîte. Dire la vérité. Refuser le confort de la soumission. Quatrième leçon : le futur se construit avec de l'énergie. Le flux capacitor a besoin de 1.21 gigawatts. C'est pas un détail narratif. C'est une métaphore. Le voyage dans le temps, la capacité à changer son futur, demande une quantité d'énergie massive. Pas n'importe quelle énergie. Une énergie concentrée, focalisée, canalisée sur un seul point. C'est exactement ce que demande l'entrepreneuriat. Ce que demande la création. Ce que demande n'importe quel changement de trajectoire de vie. Une quantité massive d'énergie focalisée sur un seul point de décision. La majorité des gens n'ont pas 1.21 gigawatts. Pas parce qu'ils n'ont pas l'énergie. Parce qu'ils la dispersent. Un peu de plainte ici. Un peu de scroll là. Un peu de confort partout. L'énergie fuit de partout et il ne reste rien pour le flux capacitor. Cinquième leçon : le passé t'explique mais ne te définit pas. Marty découvre que son père était un loser. Que sa mère buvait. Que sa famille était dysfonctionnelle. La tentation aurait été de dire "je suis le produit de mon environnement". Le déterminisme social appliqué à la famille. Mais Marty ne fait pas ça. Il intervient. Il change le cours des choses. Non pas en niant le passé mais en refusant d'en être prisonnier. C'est la leçon la plus puissante pour quiconque vient d'un milieu difficile. Ton passé est réel. Tes circonstances sont réelles. Mais elles ne sont pas ton futur. Ton futur est le produit de tes décisions, pas de tes origines. Sixième leçon : la technologie est un outil. L'humain est le pilote. La DeLorean ne va nulle part sans quelqu'un au volant. La machine voyage dans le temps. L'humain choisit la destination. Doc Brown construit la machine. Marty décide quoi en faire. C'est exactement la relation qu'on devrait avoir avec l'IA. La technologie est le véhicule. L'humain est la vision. Sans vision, la DeLorean est une voiture moche qui traîne dans un parking. Avec une vision, elle change l'histoire. Robert Zemeckis a mis tout ça dans un film pour enfants en 1985. Pas dans un traité de philosophie. Pas dans un essai. Dans un film avec un skate, un ampli géant et un mec qui dit "Great Scott!". C'est la définition du génie de la vulgarisation. Les vérités les plus profondes emballées dans le divertissement le plus pur. Ton futur n'est pas écrit. Mets le coup de poing. Trouve tes 1.21 gigawatts. Et conduis. Roads ? Where we're going, we don't need roads.

@BrivaelFr wow, superbe réflexion. j'espère que c'est pas une ia qui a écrit ça :) d'ailleurs il y avait déjà des ia Michael Jackson dans rvf-1.

@AGDugin il faut toujours du courage pour être ce qu'on est et dire ce qu'on croit dans un monde où être conventionnel est le meilleur moyen d'éviter d'avoir à entrer dans des discussions compliquées, et où ce conventionnalisme a été spécifiquement modelé pour faire taire les critiques.

The panicans are just realists. The conspiracy theorists are the theologians. The people who insist the things are not what they seem to be are just specialists in quantum mechanics.

nous on dit que, au contraire, la gratuité et l'abondance peuvent être rendus souhaitables par un système pensé pour l'humain et par l'humain.

@Thom_astro préférez le Nocciolata !

J'ai déjà vu ce genre de mésaventure dans l'ISS 🤣

@gabriel_draghi Bravo ! 👏

🚨 Le peuple français 🇨🇵 vient de mettre une claque au lobby pro #Israël 🇮🇱 sur notre sol. En quelques jours, nous avons prouvé que nous ne voulions pas de cette loi étrangère de sacralisation de l'entité terroriste #Israël 🇮🇱. Les débats se dérouleront dans l'hémicycle ! #Yadan

@camille_moscow pffoouuahahaha

🤪 Trump a encore franchi un nouveau cap dans l’absurde. Lors d’une apparition publique, le président américain a déclaré, sans ciller : « Je suis mieux placé dans les sondages que quiconque ne l’a jamais été au Venezuela. Donc, une fois que j’aurai terminé avec ça, je pourrai aller au Venezuela. J’apprendrai rapidement l’espagnol — ça ne prendra pas trop de temps, je suis doué pour les langues — et je me présenterai à la présidence. »

@EdKrassen Never respond to a narcissistic pervert. He thrives on your suffering. To shut him down, you must show no emotion whatsoever, as if you couldn’t care less, and he’ll move on.

BREAKING: Greta Thunberg just eviscerated Trump for his comments about wiping out an entire civilization, dropping multiple F-bombs in the process. "The President of the United States just said that a whole civilization will die tonight and never to be brought back again and no one is reacting. This speaks for itself, what the f--k is anyone even doing at this point? We have normalized genocide, total annihilation of entire people, the systematic destruction of the biosphere which we are all depending on to survive, and that corrupt racist war criminals can act with complete impunity. But even though we have allowed far too much so far, it is not too late to say 'stop!' If we don’t, we shouldn’t f--king be able to call ourselves human"

@fulei777 il a encouragé toutes les brutes des écoles primaires à s'en prendre aux maternelles

Bienvenue à Trumpyworld U.S.A !

@AGDugin Oui.

I am almost sure that behind Trump aren’t those looney freaks Levin, Graham and Loomer. That would be ridiculous. Some really powerful centre of decision uses Trump as a last desperate attempt to save unipolar hegemony through WWIII. It worked through libs, it is still active.

Après les gens diront que ça se voyait tout de suite, que c'était évident, mais pour l'instant ce sujet est encore très nouveau, et ceux qui obéissent sont clairement aveugles. newsnet.fr/310293

Lettre ouverte des psychologues iraniens : "Les signes verbaux et comportementaux du président américain actuel (.) suscitent de graves préoccupations quant à une éventuelle atteinte de sa part de troubles mentaux et de personnalité" newsnet.fr/310289

Jeffrey Sachs a compris le plus important, à savoir qu'un minimum de connaissances sur la psychologie permet d'y voir bien plus clair. J'ai hâte de le rencontrer au #OpenDialog newsnet.fr/310234