丝庐花语

@zhu0588 林彪被请上庐山批彭后，林彪确当上了国防部长主持军委工作，但他实际退居二线，军委大权掌握在贺龙罗瑞卿手中。从这个事实得出，林在66年前确只是求自保，他的策略实际是生存策略，非有意要谋取什么权力！这必须客观还原！倒是贺龙这样的人，践行着种种谋权的手段，其实专制体制内的大部分人都如此吧！

吴思：林彪笔记中的官场策略 在1999年第10期的《炎黄春秋》杂志上，刊登了冯建辉先生写的《林彪与个人崇拜》。文章很长，分析得也很透彻。但是给我印象最深的，倒是林彪自己写下的几句话。林彪写道：“党性遵命性也。” “遵命乃大德、大勇、大智。” “民主集中制—服从—纪律。” “勿讲真理而重迎合。”“主席 就是最大的群众，他一个人顶亿万人，所以和他的关系搞好了，就等于对群众搞好了，这是最大的选票。”“决议不好也同意——头等意义，不然是书呆子。”文章责备林彪，说他是两面派，为了个人得失不讲原则。这种责备当然是正确的。 我认为他所说的正是一种制度运作的真相，他描述了专制制度下的官场潜规则，以及适应这种潜规则的最佳策略。潜规则是这样一种不明说的东西：用博弈论的语言来说，它是一种纳什均衡，在这种均衡之中，每个参与者都采用了利益最大化的策略，选择了最有利于自己的策略。从个人生存发展的角度看，每一方都找不出比这更好的选择了。所以这是一种最稳定的格局，尽管它未必是合乎理想的格局。无论任何人入局，从长远的观点看，他必然要采用这套策略，不如此行事的人将被淘汰出局。1959年夏天，在庐山会议上收拾彭德怀的时候，最高领袖决心已定。他要踢开前进道路上的一切绊脚石，在个人专制的体制下，他也完全具备这个能力。 他在庐山上当面对彭德怀说：“只有毛主席能当大英雄，你我离得远得很，不要打这个主意。我有暮气，但没有这个野心。” 林彪的策略深得最高权力的欢心，他本人也因此取代彭德怀，于庐山会议之后出任国务院副总理兼国防部长，并主持军委工作。从个人的角度看，林彪的策略无疑是成功的。

@wangdefapodcast 对五次战役毫无认识！如果真的能做到不冒进，就不会有第四次第五次战役的惨败，整师覆灭被俘上万，都是轻敌妄进的后果！当然，毛在第三次战役后，拒绝最有力的谈和条件，确实是最愚蠢狂妄的战略失误！

朝鲜战争中有一个被忽视的英雄：彭德怀。他的功劳不在于打了多少胜仗，而在于他顶住了莫斯科、北京和平壤三方的巨大压力，拒绝深入韩国追击联合国军。 毛泽东一再指示彭德怀以疲兵突破三八线继续南进，因为毛担心斯大林怀疑志愿军攻占韩国的决心。斯大林、金日成也在施压。但彭德怀清醒地看到：朝鲜半岛东、西两岸的海岸线不易设防，即使勉强占领韩国全境，也可能只是昙花一现——敌军随时可以从后方登陆、切断后路、包抄围歼。 这正是金日成初次攻占韩国失败的覆辙。 彭德怀坚持稳扎稳打，虽然阻止了三国政治领导人的战略企图，但基本上维持住了志愿军作为战役胜利者的姿态。如果当时听毛泽东的话一路南下，志愿军极可能在朝鲜半岛南端被美军的两栖登陆切断退路，那将是一场远超长津湖的灾难。 后来彭德怀在庐山会议上被打倒——但他在朝鲜战场上拒绝盲从的判断力，恰恰是最清醒的军事头脑。 ——徐泽荣，《中国在朝鲜战争中的角色》，《当代中国研究》

@tokyotenwa 有微信吗？可以加我微信greatdavidluo

@tokyotenwa 想咨询经营管理签的问题

@nelsonzhu2008 @Shenxiao123971 这是在春晚舞台，给予亿万东朝鲜人最直观的视觉刺激，不是小青年或某些群体私下听的靡靡之音！

@davidluoyi @Shenxiao123971 哈，只能说你太年轻。70-80年代流行港台歌曲，比他早太多了，邓丽君、刘文正的“靡靡之音”啊 欧美的卡朋特、约翰·丹佛、1985年威猛乐队北京演唱会、Live Aid。 有一点你是对的，费翔是红遍全国第一人

当时费翔这一扭，堪比现在在春晚裸奔

@wangzhian8848 很奇怪，为什么太祖不愿见这唯一嫡孙？谁能解答？

今晚话题：少将毛新宇

@li4387430076516 放屁！清朝从顺治三年（1646 年）至光绪三十年（1904 年），共举行文科进士考试‌112 科‌。清代进士总数大概2.6 万余人‌，平均每科240人左右，录取比例当然是很低，但也不至于200多年只有114个进士。

中国古代文人的晋级之长路漫漫 科举功名晋级（从童生到进士） 这是文人获得做官资格的必经之路，共四级，每一级都是身份与特权的跃升。 在清代200多年历史上，只出了114名进士，这太难了！

@Stanleysobest 这事谁能说100%准，算命先生用的资料就一定准吗？口口相传或者手抄本也很容易有错漏啊！

关于AI算命这事，听听专业人士怎么说？

@XuX383325684 @Crypto_He @bcgame 什么东西？不想眼睛不长脑，除了一张臭嘴

@davidluoyi @Crypto_He @bcgame 滚蛋，我就说清浊气是什么你都得蒙圈的货色，还隔这谈什么原不原著，这是看见个黑深残解读又共鸣上了

媒体的断章取义水平可以有多高？ 六小龄童的「只有我是孙悟空代言人」 媒体只截取了上半句 让人误解了几十年

@junyin2001 李鸿章24岁中进士，但是其他都符合。

他是谁？

每場審判都是追求公平正義的過程。 這位優秀的檢察官捍衛的，不只是法律條文，而是真正關乎被害人的權益、公平正義，以及在崗位上對良心和責任的堅持。 這份專業與努力，值得每個人看見，值得尊重。

檢察官 的公道話

谷歌只展示了互联网的4%。其余的隐藏在暗网中。 我深入了暗网，为你带来8个迷人的网站（100%合法），搜索引擎无法访问。 📌 保存这个线程，别让它因为泄露太多而被删除。

@liyaosha 这种不能换算，人家人均月收入4000美元，天朝人均4000人民币不到，人家花13美元买包万宝路相当于天朝烟民13快买包烟，不贵的。天朝香烟物价多少，大家心里有数。

@didengshengwu 教父 肖申克的救赎 卡萨布兰卡 霸王别姬 英雄本色 大话西游 新世界（韩国）

能推荐一部，你看了三遍以上的电影吗？ 好的东西就要拿出来分享！

重磅：美联储主席 鲍威尔 哈佛现场刚讲完！ 油价因中东冲突狂飙，美联储要加息救市？ 毕业生们正赶上“最烂时机”？私人信贷会不会崩？ 鲍威尔当场甩出金句：“我们政策已就位，可以等等看效果……” 中英文字幕完整版 2026年美联储到底怎么想？ 这堂经济学课堂信息密度拉满！ 这个讲话可能决定今年走势-先收藏-完整观看👇

@DEERJU2024 当时文化界写了很多首沁园春回击，只是你没读到而已

毛泽东写了个《沁园春雪》，国民党领导下的文化界居然无一人能够回击，我只能说农b中国确实是文化洼地

建立井冈山根据地，打赢几次反围剿，四渡赤水，写出《论持久战》，带领中国共产党拿下整个中国大陆的人叫毫无军事见识 一个先是接受传统汉学教育，再与西方哲学对话，成为新康德主义，后逐步学习马克思主义哲学，写出了《矛盾论》《实践论》从而为西方马克思主义哲学突破旧点辩证唯物主义体系提供了

@yibingsg 同治年间曾氏兄弟刊印《船山遗书》之前，在反清方面比王夫之名气和事迹显著得多的明末文臣志士的文集、文选之类的已经多有印刷出版，流行于世。历三百年统治，满清和华夏已渐融合，初期加强内部控制的文字狱已不需要，倒是面对西方列强，朝野上下有了如何抵御外侮的共同的忧患意识。

说一说曾国藩曾经干过的一件事儿！ 这哥们，教科书上给他的标签是"晚清中兴名臣"。 什么是"中兴名臣"? 就是国家快不行了，他给救回来了。他救的是谁? 大清王朝。他的功劳，就是把快被太平天国掀翻的清朝，硬生生给按回了龙椅上。 好，忠臣形象，稳了。 然后，他做了一件什么事呢? 他自掏腰包，印了一套书。 印书不算什么，关键是他印的是谁的书? 王船山。 这人 是明末清初的，他活着的时候，清兵入关，他就躲到山里，研究怎么把满人赶出去。 他的核心思想，用今天的话说，就是"民族主义"。他的书，在大清，属于禁书。比现在的盗版还危险，谁看谁倒霉。 曾国藩不可能不知道。他太知道了。 但他还是印了。不仅印了，还印了全套，三百多卷，一个字都没删。不仅没删，还开了个官方的出版社，叫金陵书局，请了全国最牛的学者来校对。不仅校对，还用最好的纸，最好的墨，印得跟艺术品似的。最后，这书一上市，就卖疯了。 一个"中兴名臣"，亲手把造反的理论基础，通过官方渠道，给全国老百姓送过去了。 这相当于什么? 相当于你在一个公司里当高管，然后自己掏钱，给所有员工每人发了一本《如何搞垮公司》。 那曾国藩到底是怎么想的? 我觉得，在他心里，有个排名。排第一位的，不是"大清皇帝"，而是"汉文化"。他打太平天国，打的旗号是"卫道"。 卫什么道? 不是大清的道，是儒家文化的道。太平天国信的那个"拜上帝教"，在他看来，是邪教，是要把中国的根挖了。这他不能忍。 所以，打完仗，他得想办法把这个根给续上。用什么续? 用书。用王船山的书。 王船山的书，是儒家思想的集大成者，是"道"的载体。他需要这个载体，来安顿人心。这是他对外的说法。 但他心里，一定还有另一层想法。 他可能已经隐约感觉到了，这个王朝不行了。他手下最聪明的幕僚赵烈文，曾经私下跟他说："老师，大清不出五十年，必亡。"他听了，叹了口气，什么也没说。他不反驳，就是默 认。 既然船迟早要沉，那他这个在船上的人，总得给后来的人留点什么吧? 留点真正有用的东西。什么是真正有用的?不是金银财宝，是思想，是文化，是民族的根。 王船山的书，就是这个根。 他以为，他是在做一件好事，一件保存火种的事。 结果呢?他保存的火种，最后点燃了整个革命。 梁启超后来评价这套书，说它 "造成宣，光之际一般的种族革命论"。你看，连革命党自己都承认，他们的思想武器，有一部分就是从这套书里来的。 所以，曾国藩这个人，你不能用简单的"忠"或"奸"来评价他。他是一个极其复杂的矛盾体。他做的事，你以为是对的，结果可能全错了。 你以为他在维护，结果他在破坏。你以为他在救，结果他在送。 历史就是这么拧巴，人也同样拧巴。