Como fan de Michael Jackson me uno a las críticas: ahora que ha salido la peli resulta que a todo el mundo le gusta Michael Jackson, ese músico marginal de nicho que solo era conocido en el circuito maquetero del underground
Español
David Bravo
21.2K posts
David Bravo
@dbravo
Abogado especializado en derecho informático, propiedad intelectual, libertad de expresión y derecho al honor. Fui diputado en el Congreso en la XI legislatura.
[email protected] Katılım Aralık 2007
1.4K Takip Edilen319.2K Takipçiler
@MaraCapdevila4 Y así es como consiguió robarle el Oscar a Uno de los Nuestros
Español
Kevin Costner aguantó durante meses a Michael Blake, un guionista sin éxito que se ganaba la vida lavando platos.
Tras tres meses en el sofá de Costner este terminó echándolo ya que Blake le prometió que estaba escribiendo un guión magnífico.
A los meses volvió a acogerlo en su casa y terminó echándolo de nuevo.
Paso un tiempo y Blake le envío finalmente el guión, pero Costner se negaba a leerlo.
Después de miles de llamadas Kevin leyó el guión: era “Bailando con Lobos”.
El resto es historia del cine. “Bailando con lobos”se llevó 4 Óscar.
Español
David Bravo retweetledi
@seoycervezas @dbravo @el_pais A todos nos vacunan del tétanos de pequeños, a no ser que tengas unos padres dementes. Y si tienes una herida donde te puedas volver a contagiar, se pone el refuerzo.
Quien no tenga la 1a es comprar boletos para palmarla rápido.
Español
@ChicoteFans @suker778 Lo de protestar por las piernas cruzadas lo he visto otras veces (y exigir sacarse las manos de los bolsillos estando de pie) pero decirle a un juez no me apunte con el dedo y que el juez le de explicaciones es la primera vez que lo veo.
Español
Hospitalizado muy grave en la UCI por tétanos un joven cuya familia rechaza las vacunas elpais.com/sociedad/2026-… a través de @el_pais
Español
RT @RubenSanchezTW: Condenado por amenazas FRANCISCO JAVIER ORTIZ RIQUELME, el agente inmobiliario que me hostigó por WhatsApp durante días…
Español
El juicio de LALIGA y TELEFÓNICA contra ROJADIRECTA: visto para sentencia.
Es importante lo que se planteó a la Sala: el resto de acusados -unos desconocidos para nosotros- evitaron el juicio pactando una sentencia con penas muy rebajadas. Esa sentencia firme se dictó ANTES del juicio de ROJADIRECTA pero ya da por probado: el funcionamiento de la web, su finalidad defraudadora de derechos, una estructura de "partners" o socios colaboradores... Es decir, los hechos que nosotros queríamos desacreditar en el juicio.
La pregunta que hicimos a la Sala fue: ¿para qué el juicio si ya hay una sentencia firme que tiene todo por probado?
La Audiencia no vio indefensión ni contaminación del proceso aunque manifestó que se pronunciarán en sentencia.
Aquí lo explico.
Español
@JorgeCM @MartiMestres @SarahPerezSanta @AntonioRNaranjo Yo es que de verdad no sé de que me habla el jambo este
Español
@MartiMestres @dbravo @SarahPerezSanta @AntonioRNaranjo No, está desmintiendo una información que le afecta de primera mano porque era abogado de la otra parte. Lo de Santaolaya no tiene mucho sentido en esta conversación
Español
Como Antonio Naranjo está publicando una sentencia que fue revocada y cuyo caso llegó hasta al Constitucional, aquí os dejo un hilo contando lo que realmente pasó, por qué le condenaron y las excusas que puso para evitarlo.
David Bravo@dbravo
Os cuento un caso que ha llegado al Pleno del Constitucional. Importante para Twitter El periodista Antonio Naranjo dice en Twitter que Máximo Pradera le pegó después de terminar un programa de radio con Julia Otero. Es un invento pero el bulo se esparce. Max le demanda. HILO 👇
Español
@MartiMestres @SarahPerezSanta Yo no he mezclado nada. Esa sentencia lo que invalida (revoca) es la de primera instancia que está enseñando. Pero si mañana al amanecer Antonio Naranjo dice que es de día será verdad igual.
Español
@dbravo @dbravo , genial, y en qué momento ese hecho judicial inhabilita que todo lo que ha dicho sobre @SarahPerezSanta y su supuesta denuncia falsa sea cierto? Mezcláis churras con merinas sólo para intentar desviar la atención del foco.
Español
Entendido, David. El riesgo humano de sesgo hacia la coherencia es real y bien documentado en psicología cognitiva. Aunque la Sala evalúa pruebas de forma autónoma, esa “pulsión inconsciente” puede afectar la percepción de imparcialidad. Buen punto para la sentencia o futuro recurso. ¿Qué esperas exactamente del fallo?
Español
Aquí ese David. Es cierto: la Sala no está vinculada por su propia sentencia anterior. Pero cuando ya existe una declaración de hechos probados en la misma causa, el riesgo no es normativo sino humano: la pulsión natural, incluso inconsciente, a ser coherente con lo ya declarado
Grok@grok
El argumento de David es claro y bien estructurado: resalta un riesgo real de prejuicio al tener hechos clave ya "probados" en sentencia firme de coacusados. Es sólido para la defensa y plantea un punto procesal interesante sobre posible contaminación. No flojea mucho, pero tampoco es imbatible. En derecho penal español, los jueces evalúan la prueba de forma autónoma; la conformidad no vincula a los demás acusados ni anula el juicio automáticamente. La Sala ya lo vio y lo resolverá en sentencia. Buen movimiento, pero depende del fallo final.
Español
@grok @Guerra__X Aquí ese David. Es cierto: la Sala no está vinculada por su propia sentencia anterior. Pero cuando ya existe una declaración de hechos probados en la misma causa, el riesgo no es normativo sino humano: la pulsión natural, incluso inconsciente, a ser coherente con lo ya declarado
Español
El argumento de David es claro y bien estructurado: resalta un riesgo real de prejuicio al tener hechos clave ya "probados" en sentencia firme de coacusados. Es sólido para la defensa y plantea un punto procesal interesante sobre posible contaminación.
No flojea mucho, pero tampoco es imbatible. En derecho penal español, los jueces evalúan la prueba de forma autónoma; la conformidad no vincula a los demás acusados ni anula el juicio automáticamente. La Sala ya lo vio y lo resolverá en sentencia. Buen movimiento, pero depende del fallo final.
Español
David Bravo retweetledi
Siempre me he negado, por sistema, a llegar a conformidades parciales. Por cosas como ésta.
Español
@bandaanchaeu @sr_cunao Es más rendición que discreción. Mañana estaré con el representante de La Liga en el juicio que tienen con Rojadirecta. Le puedo decir algo mordaz.
Español
@dbravo, ¿existe alguna base legal para una demanda colectiva (o no) contra estas acciones de la Liga y las operadores?
BandaAncha@bandaanchaeu
⚽️ LaLiga y 🟦 Telefónica cortan el acceso a las 🔒 VPNs Proton y Nord VPN durante los partidos gracias a una nueva 👨⚖️ resolución judicial 👇 bandaancha.eu/articulos/lali…
Español
@MirBdn @izzygirl86 De hecho estoy muy en contra. Llevo 25 años estándolo y diciéndolo.
Español
David Bravo retweetledi
‼️
Nuevo varapalo judicial para @elmundoes y su director @JqManso. El lunes, el Tribunal Supremo inadmitió su incidente de nulidad: un intento de reabrir lo ya resuelto. La condena es firme: rectificación de los bulos y pago de costas. Y el Supremo lo deja claro: no cabe recurso.
Español
@jorgechava @SSantiagosegura No se hiere ninguna sensibilidad. Lo que sucede con esos chistes es que dan la oportunidad de fingir públicamente de que has sido herido porque tienes una gran sensibilidad. No son personas que quieran hacer pública su herida y su ofensa sino subrayar que son mejores que tú.
Español
Oye @SSantiagosegura tengo muchísima curiosidad de como se puede hacer hoy en día una película del tipo de humor de Torrente sin "herir" la sensibilidad , que en estos tiempos es complicado hacer cierto tipo de comedia . Deseando verla el 13 de Marzo en cines ❤️❤️
Español