Sabitlenmiş Tweet
↓共感しかない
パワーエレクトロニクスは、例えると陸上の10種競技のようなものであり、パワー半導体，MCU，回路、制御，熱設計、EMC，電子部品，モータ等の技術に精通し、仕込んだ技術を上手くプロデュースする事が、特徴ある製品を生み出す要諦になります。
jstage.jst.go.jp/article/ieejia…
日本語
パワエレ機器の便利屋
417 posts
私は経験者ではありませんが、おそらく高調波成分によって電流値が大きく見えてるのでしょうね。最大負荷での電流がそこまで大きくないのであれば、基底電圧/周波数を調整すれば電流は小さくできるかと。
たけ@電気制御×FA起業@eletri_0309
経験ある人教えてください。 インバータ化した事によって モーター側（インバータ2次側）の電流値が更新前より上がることはありますでしょうか？ 常に60Hz付近で動いています。
日本語
仮に大学で身につけられる専門性が仕事にも関係するものだとしても、結局のところ求められる専門知識の一部でしかないんだよね。例えばモータドライブを仕事にしようとしたら、機械、電気、情報の知識が網羅的に必要になる訳で、これらの知識が身について初めて専門性があると会社で評価される。
日本語
@scalar_subby 励磁=入力電圧となる為、モータ設計とも相性が良い制御では？思い始めてます。
磁束位相で座標変換しない方法もあり、それは直接トルク制と言われる制御アルゴリズムになります。
日本語
@scalar_subby 説明不足でした。一次磁束基準の制御というのはベクトル制御とは違った理論に基づく制御です。ab軸上の磁束をφ=∮v−Ri dtで求め、その磁束位相で座標変換して制御します。この座標では非干渉項がシンプルになります。誘起電圧項はq軸(δ軸)のみとなる為です。基本的に制御系にLが出てこなくなります。
日本語
@scalar_subby もちろん高精度な制御を行うためにはインダクタンス情報も必要ですが、基本的な制御だけなら不要になるのでは？というのが私の考えです。
日本語
@scalar_subby なるほど！勉強不足で理解が及ず申し訳ないのですか、改善の手段はあるかもしれないのですね！
肝心のモータ制御パラメータですが、SynRM 駆動対応にあたり、各社の動向を見てると一次磁束基準の制御が主流になりそうです。一次磁束基準の制御では、電機子巻線の抵抗値さえ正確に把握できればokです。
日本語
@scalar_subby そうですね。力率が悪いという事はモータ定格電流が大きくなることに繋がりますので、素子容量を上げる必要が出てきます。そうなると、結果として入力側の容量も大きくする必要がありますので、設置スペースや設備容量の増加に繋がります。
日本語
@scalar_subby SynRMは効率が高いものの、力率が悪かったり、出力範囲はSRMに劣ったりと扱い難い印象があります。私が駆動対応したモータは、突極比を高くするために、円弧や放射線状では無い形状になっておりました。おそらくその影響で、とても制御し難く、プロジェクトが難航した記憶があります…
日本語