عبد
397 posts
عبد
@ddargozar1
گر به همه عمر خویش با تو برارم دمی حاصل عمر آن د است باقی ایا رفت
Katılım Mayıs 2025
212 Takip Edilen12 Takipçiler
ارتش ترکیه از ١٩٣۶ تا سال ١٩۴٢ که هیولای آلمان به مرزهاش رسید به فاکین ١ میلیون نفر رسیده بود.
ارتش ایران؟ ١٢٧ هزار نفر!!!!
قشنگ خواب بودیم و خوش خیال
به قول محمدرضا شاه
Ali Najmi@Alinajmiaverag
عدم مقاومت و تن دادن به اشغال شدن انتخاب سران نظامی و سیاسی ایران بود وگرنه ترکیه اشغال نشد با بازیگری درست در حالیکه هم مرز سرزمین های اشغالی نازی و شوروی و مستعمرات انگلیس بود، پهلوی حقارت اشغال رو پذیرفت چیزی که همیشه خاطره ننگش روحیه پهلوی دوم رو شکل داد/ ۴
فارسی
پسر واقعا بزرگترین نیروهوایی تاریخ و بزرگترین ناوگان دریایی جهان نتونست در میدان رزم تنگه هرمز رو باز کنه و سقوط نظام سیاسی که از اول انتظارش رو میکشیدن تا اخر اتفاق نیفتاد
خمینی هرچه نکرد شجاعت رو به ایرانی ها برگردوند ، این ایران ، سربلند ترین ایران تاریخ پس از نادرشاه هست
فارسی
@HamedF39671643 @sh6858 @seyedmoham80026 برای ارجاع هم یک تصویربردار اردنی بود از یک سمت اسمان فیلم برداری میکرد و کامل موشکهای بالستیک ایران و پدافند اسراییل دراون ثبت میشد احتمالا دیده باشید
فارسی
@ddargozar1 @sh6858 @seyedmoham80026 مسئله دیگر هم اینه که اپتیک با سرچ وسیع و با برد ۴۰ کیلومتر در کشور می شود آماده کرد ولی آن هم دوای کامل درد نیست وقتی شما با رادار فاصله چند صد کیلومتری را اسکن می کنید.
فارسی
متاسفانه در مجموعه کل نیرو های مسلح کشور توازن قدرت انجام و رعایت نشد و تمام قدرت در موشکی و پهپاد تجمیع و هزینه شد و متاسفانه فکری برای قدرت زیر سطحی ، پدافندی و آفند دفاعی نشد.
به قولی اولویت فقط موشکی بالستیک ( نه کروز ) و پهپاد بود.
فارسی
@HamedF39671643 @sh6858 @seyedmoham80026 مطمئنا بازم عرض میکنم برای جنگ با همه کشورها بغیر امریکا رادار لازمه ولی جنگ با امریکا رادار تا روشن بشه موقعیتش ممکن لو بره و هدف قرار گرفته بشه ما باید یک شبکه کامل از سیستم حراراتی داشته باشیم از شناسایی حرکت تا قفل کردن روی هدف
فارسی
@HamedF39671643 @sh6858 @seyedmoham80026 در حالی طراحی سیستم بودیم و هستیم شدنیه برای طول ده متر در فاصله 40 کیلومتری شدنیه یک محاسبه بفرمایید
فارسی
@ddargozar1 @sh6858 @seyedmoham80026 این را هم در نظر داشته باشید شهاب سنگ غالبا چیز بسیار بزرگی هست در قیاس با یک هواپیما! حتی کوچکترین شهاب سنگ ها هم بسیار بزرگتر از هواپیما هستند :)
فارسی
@HamedF39671643 @sh6858 @seyedmoham80026 به سیستم های رصد شهاب سنگ یک نگاهی بفرمایید چیزهای جالبی هستند و حتی رصد ستارگان ، امکان ساخت یک سیستم حرارتی برای رصد اسمان جهت تشخیص حرکت تا بردهای بلند حدود 40 کیلومتر براحتی وجود دارد
فارسی
@sh6858 @ddargozar1 @seyedmoham80026 دیگر محدودیت های عمده اند. اپتیک های دوربردی هم که در کشور دیده شده اند، عملا برای حالتی اند که اپتیک در یک زاویه بسیار باریک فوکوس کند نه اینکه یک محیط وسیع را جست و جو کند.
فارسی
@HamedF39671643 @seyedmoham80026 @sh6858 بحث سر داشتن جنگنده که فکر نمیکنم به جایی برسه ولیکن ممنون میشم محدودیتهای سیستم حرارتی رو بفرمایید
فارسی
@ddargozar1 @seyedmoham80026 @sh6858 سیستم های تماما متکی بر اپتیک محدودیت هایی در ماکسیمم ارتفاع درگیری و مخصوصا در برد دارند. نمی توانیم سیستم های دارای رادار را کاملا کنار بگذاریم ولی با پوشش هوایی میشه تا حدی بقاپذیری اش رو بیشتر کرد ولو به میزان اندک.
فارسی
@seyedmoham80026 @sh6858 شما مدرنترین و مقاوم ترین رادار هارو در مقابل جنگال داشته باشید، باز ممکنه وقتی که چندین پرنده این شکلی اقدام به جنگال سنگین کنند، رادار دچار مشکل شود(خصوصا که خود این پرنده ها هم سرآمدان جنگال در دنیا هستند).
فارسی
یه دوستی میگفت دخترم تو مدرسه دوستش کیک دستش بوده بهش میگه میخوری تو هم؟ دخترم هم میگه بله اونم میگه برو از بوفه بخر و میخنده و اسکلش میکنه🤦🏾♀️دخترم هم بهش بر میخوره و تو خونه میگفت مامان فردا حتما جبران میکنم، منم تو کار بچهها دخالت نمیکنم و منتظر موندم ببینم فردا
فارسی
@HamedF39671643 وقتی ما تاد رو میزنیم مطمئنا اونا براحتی اینو میزنن این سیستم پدافندی برای جنگ با امریکا مناسب نیست متاسفانه
فارسی
از همین الان اونو منهدم شده فرض می کنیم. نهایتا بتواند مقداری مقاومت کند و سپس تعداد بیشتری پرتابه خرج انهدامش شود! خصوصا که در یک جای بسیار قابل پیش بینی و تحرکش هم نسبتا کم هست(شبیه اس ۳۰۰ و ۴۰۰ اجزای پرتعدادی دارد).
امیرعلی🇩🇪@Amiy2009
استقرار سیستم پدافندی ایرانی دور برد ناشناخته (مشابه اس 300) در پایگاه پدافندی غدیر نیروی هوایی ارتش
فارسی
@miss8elle زد دو عامل باعث شلیک شد باز کردن مجدد ورودیها و پراکندگی لانچرها واقعا فکر میفرمایید درمورد هوایپما میشود چنین کاری کرد ؟ مثلا اگر باند رو با سر جنگی یک تنی بزنه چیزی از باند میونه که بشه دو سه روز تعمیرش کرد ؟
فارسی
@ddargozar1 "شما ٣٠ تا شهر موشکی داشته باشید با ٢٠٠٠ تا آبگرمکن، آمریکا همون اول میزنه میره."
همون حرف رو ریفریز کردم
فارسی
موشک بالستیک و پهپاد هم هر دو از دل ارتشهای متقارن درومدند اما تو اوکراین و ایران تبدیل به ابزار نامتقارن شدند.
پس نگید نمیشه از تانک و جنگنده هم در جنگ نامتقارن استفاده کرد. یه مثال خوب تو این زمینه سوئده.
که اول دکترین نامتقارن تعریف میکرد بعد طبق اون میرفت دنبال سلاح
فارسی
@MhmwdyAmyn97249 بنظرم اسرائیل در مقابل امریکا قدرت اتش بسیار محدودی دارد نیرو هوایی برای جنگیدن با اسرائیل بدرد میخورد برای جنگیدن با امریکا خیر
فارسی
مقایسه جنگ فرضی اسرائیل با ترکیه در روز اول کلیه پایگاهای ترکیه با خاک یکسان میشود تسلیحات باقی مانده از راه دور خاموش می شوند ترکیه هیچ ابزاری برای حمله به خاک اسرائیل را نخواهد داشت مگر اینکه از ایران تسلیحات مناسب بخرد تسلیحات فعلی ترکیه همگی ساخت و قطعات و نرام افزار غربی که
فارسی
@Khanalizadeh_EN شما خودتان یکی از عوامل وضع موجودید استانه هسته ایی را بازدارنده میدانستید که نبود
فارسی
دربارهی متن و مفاد تفاهمنامهی پایان جنگ، روزهای آینده حتما مباحث فنی و مبسوطی خواهم داشت اما اصلیترین مسالهی کنونی این است که این تفاهمنامهی "پایان جنگ"، جنگ را پایان نمیدهد.
این تفاهمنامه، مسیر جنگ بعدی را هموار میکند.
فارسی
@HamedF39671643 دقت خوب باشه با موشک با کلاهک سنگین باند رو میشه شخم زد جوری که زمان زیادی برای ترمیم ببرد مشکل همچنان دقت هستش
فارسی
علی ای حال دقت موشک ها بهتر شده.هرچندکه این موضوع تو این مدت به دوستان بایدتفهیم شده باشه که ازکار انداختن پایگاه به چیزی فراتر ازدقت بالای پرتابه ها نیاز داره.ازاطلاعات دقیق درموردحضورهواگردها در لحظه اصابت در شلتر تا بحث غافلگیری و....
حتی باند هم قابلیت ترمیم موقت و سریع داره
عقیل@Agheil12
@HamedF39671643 اهمیت چندانی نداره چون در نتیجه جنگ تاثیر چندانی نداره دلخوش کنکه . احتمالا خالی بودن و asset خاصی هم از بین نرفته ایران احتیاج به ابزار گیم چنجر داره
فارسی
@HamedF39671643 اونا مشکلشون در دقت موشکهاشون بود بنظرم با کمک چین قابل حله اگر موشکها دقت لازم داشت بنظرم از کارانداختن فرودگاهها شدنی بود
فارسی
توهم رو اون کسانی داشتند که میخواستند با موشک زدن کاری کنند که جنگنده های اسرائیلی موقع برگشتن باندی برای فرود نداشته باشند.
۳۷۳@MhmwdyAmyn97249
@HamedF39671643 در توهم بسر میبرید
فارسی
@sfzarandi ضعفهایی داریم که اگر بیان کنیم شدنی نیست
اگر بیان نکنیم یک عده داخل کشور رها نمیکنند واقعا پاردوکس عجیبیست
فارسی
به جز میناستریم اصلاحطلب-اعتدالی، بقیه مقامات کشور بیغیرت و واداده نیستن. همین قالیباف واقعا دلسوزانه و غیرتمندانه میخواد کار به درد بخور بکنه. اینکه بعد ده روز جنگ سیستم به حالت قبلیش برگشت یعنی ایرادات عمیقتر از تصوره. سادهسازی و سیاسیکاری نکنیم و پنجه به صورت هم نکشیم.
فارسی
@CONVAlR @HamedF39671643 با احترام به نظر دوستان ولی فکر میکنم دوستان اصلا قدرت اتش امریکا رو در نظر نمیگیرند با دوستان دراین زمینه که در برابر اسرائیل نیرو هوایی موثر هستش همنظرم ولی واقعا در برابر امریکا نیرو هوایی جز خسارت چیزی نیست
فارسی
@HamedF39671643 ذره ای فشاری که روی موشکی بود روی نهاجا نبود
۲۴ ساعت پهپاد روی پایگاه موشکی گشت میزد
صدها کروز خرج زدن ورودی ها شد
به معنای واقعی کلمه ورودی های موشکی را GBU-57 زدند
عقاب ۴۴ هم اتفاقا ۳ ۴ تا موپ خورد وضعیتش مشخص نیست
به راحتی تاکسی باند شما را با موپ شخم میزنند بدو بپر
فارسی
اتفاقا صدها کروز خرج نهاجا هم شده. هر وقت دشمن تونست عقاب ۴۴ رو با بمباران غیر فعال کنه، شما میتونی بگی نهاجا با چند بمب کلا از کار میفته. همون بهینه سازی ورودی تونل های موشکی رو برای تونل های عقاب ۴۴ هم میشه انجام داد اگر تا الان انجام نشده باشه.
Convair@CONVAlR
@HamedF39671643 هر وقت نهاجا ورودی هاش GBU-57 خورد و بیش از ۲۵ ۳۰ Gbu-57 و صد ها کروز سرش خرج شد میتونی بگی تمرکز حملات روش بود
فارسی