Deisy Martínez

Algo no cuadra. 1. Marco Rubio dice ayer que Venezuela ha ganado en 3 meses más que todo 2025 por venta de petróleo. 2. La embajada de EEUU en Venezuela afirma que los recursos se están invirtiendo en hospitales etc. 3. Hoy, el medio Bitácora económica, señala que el Departamento de Estado (osea Rubio) está frenando los recursos para presionar a Delcy. No aclaran la fuente de la información y esto contradice los dos puntos anteriores. 4. Mientras tanto, la brecha cambiaria no da señales de disminuir y no hay signos de mejora económica. 5. Finalmente, la información sobre los ingresos brilla por su ausencia.

Curiosidades Allá: tienes derecho a la defensa privada, si no la puedes pagar o no tienes un defensor pro bono, el Estado te designa un defensor público. Aquí: no tienes derecho a la defensa privada, si la solicitaste tampoco tienes derecho, te imponen uno público y te la calas

𝐂𝐨𝐧 𝐛𝐚𝐬𝐞 𝐞𝐧 𝐥𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐡𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐬𝐜𝐞𝐧𝐝𝐢𝐝𝐨 𝐡𝐚𝐬𝐭𝐚 𝐚𝐡𝐨𝐫𝐚 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐚𝐮𝐝𝐢𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐡𝐨𝐲 𝐞𝐧 𝐌𝐚𝐧𝐡𝐚𝐭𝐭𝐚𝐧, 𝐲𝐚 𝐡𝐚𝐲 𝐮𝐧𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢ó𝐧 𝐩𝐫𝐞𝐥𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚𝐫 𝐪𝐮𝐞 𝐯𝐚𝐥𝐞 𝐥𝐚 𝐩𝐞𝐧𝐚 𝐬𝐮𝐛𝐫𝐚𝐲𝐚𝐫: 𝐞𝐥 𝐣𝐮𝐞𝐳 𝐧𝐨 𝐞𝐬𝐭á 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐫𝐭𝐢𝐫 𝐥𝐚 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐮𝐭𝐚 𝐬𝐨𝐛𝐫𝐞 𝐥𝐨𝐬 𝐡𝐨𝐧𝐨𝐫𝐚𝐫𝐢𝐨𝐬 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐚 𝐯í𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐞𝐬𝐭𝐢𝐦𝐚𝐫 𝐞𝐥 𝐜𝐚𝐬𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚 𝐍𝐢𝐜𝐨𝐥á𝐬 𝐌𝐚𝐝𝐮𝐫𝐨. La audiencia celebrada este jueves en la corte federal de Manhattan giró en torno a una cuestión delicada: si Nicolás Maduro y Cilia Flores pueden utilizar fondos del Estado venezolano para pagar a sus abogados en Estados Unidos. La defensa alegó que impedirlo vulnera el derecho constitucional de Maduro a escoger representación legal. La fiscalía sostuvo lo contrario: que autorizar esos pagos chocaría con el régimen de sanciones y con la posición oficial de Washington sobre el exmandatario venezolano. En ese pulso, el juez Alvin Hellerstein dejó ver reservas sobre la lógica del gobierno estadounidense para bloquear esos recursos. Sin embargo, también marcó un límite: esa disputa no basta, al menos en esta etapa, para derribar la causa penal. Ese fue el dato más importante de la jornada. La defensa intentó presentar el conflicto sobre los honorarios como una afectación seria al derecho de defensa. Pero el tribunal pareció inclinarse por una lectura más acotada: una cosa es discutir quién paga a los abogados escogidos por el acusado; otra, muy distinta, es concluir que el caso no puede continuar. En esa línea cobró especial relevancia una frase atribuida al juez durante la audiencia, según la cobertura en vivo: si Barry Pollack, abogado de Maduro, quería retirarse del caso, él lo permitiría, y una defensa bajo la Criminal Justice Act o mediante la Federal Defender sería suficiente. Aunque esa cita no proviene de una transcripción oficial publicada, encaja con el resto de la señal que dejó el tribunal: la falta de pago a un abogado privado no convierte automáticamente el proceso en inviable. Traducido al terreno práctico, el mensaje es claro: si Pollack se aparta, el caso sigue. Y eso debilita uno de los ejes de la estrategia de la defensa, porque reduce la posibilidad de presentar la disputa por los fondos como una amenaza fatal para el expediente. La audiencia tampoco produjo una victoria plena para el gobierno estadounidense. Hellerstein no dio por cerrada la discusión sobre los recursos para la defensa y, según lo reportado, tampoco fijó aún fecha de juicio. Lo que hubo fue una combinación de cautela y firmeza: cautela frente a un tema constitucionalmente sensible, y firmeza frente al intento de usarlo como atajo procesal. Además del debate sobre el dinero, la jornada permitió avanzar en asuntos concretos del expediente. Se discutió la orden de protección sobre el manejo de las pruebas y la producción de evidencia bajo la Regla 16, indicios de que el tribunal quiere empujar el caso hacia una fase más definida de descubrimiento probatorio. También surgió una controversia sobre el acceso a información sensible por parte de coacusados aún no detenidos, un punto que revela la complejidad del litigio y la necesidad de delimitar con precisión qué puede compartirse y con quién. En el caso de Cilia Flores, la audiencia incluyó referencias a su estado de salud. También dejó una escena de peso simbólico: cuando su defensa intentó aludir a ella con el título de “First Lady”, el juez lo interrumpió para dejar claro que en esa sala no se usarían títulos. El gesto, aunque breve, retrató el tono del proceso: allí no comparecen investiduras, sino acusados ante una corte federal. La conclusión preliminar es nítida. La controversia sobre el financiamiento de la defensa sigue abierta, pero no se convirtió en la vía de escape que buscaba la defensa. El juez mostró dudas sobre el bloqueo de fondos, sí, pero también dejó establecido algo más importante: el proceso continuará, incluso si cambia la defensa privada. En Manhattan, por ahora, el argumento del dinero no bastó para torcer el curso del caso. Lo que puede venir ahora no es necesariamente un gran golpe de efecto, sino algo más decisivo en términos judiciales: una definición sobre la defensa, el dinero y las reglas del proceso. Y en causas como esta, a veces es ahí, en lo procesal, donde empieza a decidirse lo sustancial.

Día 32 sin agua en #Cumaná Sucre

En sus cuentas de X, ni Delcy ni Jorge Rodríguez han hecho mención a la audiencia de Maduro y Flores en Nueva York. El señor del Mazo se limitó a darle RT a Jorge Arreaza que acusa "juicio ficticio" contra el exgobernante y la diputada (aún no se llega a fase de juicio)

#AlertaSNTP | Existe un patrón de dilación judicial que mantiene a 20 periodistas y trabajadores de la prensa sometidos a medias cautelares y sin libertad plena. Los lapsos legales para decidir están vencidos y hay expedientes extraviados y fallas en la distribución de documentos. Se vulneran el debido proceso y la tutela judicial efectiva

#Ahora Imágenes de la movilización de gremios, trabajadores y estudiantes para exigir aumento salarial, desde Plaza Venezuela. #25Mar

Para terminar la sesión de este 24 de marzo, Jorge Rodríguez anuncia que será conformado el grupo de amistad parlamentario entre Venezuela y EEUU

AN saca del orden del día Ley de Minas, pero autoriza nueva procuradora general, nuevo jefe de misión Vuelta a la Patria, dos nuevos embajadores, prórroga para comisión de seguimiento de la Ley de Amnistía y para el Comité de Postulaciones del Poder Ciudadano.

Jefe de la AN, Jorge Rodríguez, admite en la sesión que no han podido lograr el consenso para la designación del fiscal y el defensor del pueblo. Propone prórroga de 48 horas al Comité de Postulaciones para que reciba nuevos candidatos y reevalúe las credenciales ya presentadas

Todo lo que sume y nos ayude a entender, bienvenido

ÚLTIMA HORA | Activista Javier Tarazona denuncia que le fue rechazada la amnistía: “Sin respeto a los DDHH, no habrá reconciliación en Venezuela” "Esto es un error político... Yo no salí de prisión para rendirme, salí para trabajar" acortar.link/2uss0I

Pregunta: si algún dirigente político con orden de captura, regresa a Vzla a solicitar amnistía tal como le ocurrió a Manuel García, hijo de ex dip. Ismael García y se la niegan, lo encarcelan? O le dan chance mientras apela decisión? Así quieren q regresen todos corriendo?

#AlMomento | Prof Gregorio Afonso (@gregorio_afonso) presidente de la Asociación de Profesores Universitarios (@APUCV), sobre la designación de la ministra @santajuana “El peor camino que puede tomar el gobierno es servir pasado en copa nueva”.

Trabajadores unidos en una sola voz ! No hay dinero para los trabajadores pero si hay fondos para tarimas y pagar a motorizados para amedrentar a la población .

🔴 #ENVIVO | Manifestantes denuncian que colectivos “saboteó” la marcha pacífica de trabajadores este #23Mar, pero aseguran que mantendrán la protesta. 🗣️“A pesar de ello nos mantuvimos y le entregamos a la fiscalía nuestro petitorio… Estaremos en la calle hasta que conquistemos todos los derechos que nos han robado”, afirmó Pedro García. 📲 Conéctate: bit.ly/47SL27J

#AHORA Grupos de choque cercan concentración de trabajadores en Parque Carabobo para impedir movilización hacia el ministerio del Trabajo.

Caracas en este momento: Colectivos en motos impiden la movilización de los trabajadores a Min. Trabajo frente a la fiscalía. Protestar por #salarios sigue siendo un delito en este país @CcuraV

El mismo día en el que los sindicalistas y trabajadores vuelven a marchar en exigencia de un salario digno

Este lunes #23Marzo a la calle a continuar exigiendo salarios y pensiones dignas. Por el derecho a la manifestación pacífica. #SalariosyPensionesDignas #Derechoalaprotestapacifica.