Uklosu

@JoaquinMTB @batallan_lupe Ya está destruido desde antes por los hombres afeminados como vos, que confunden la causa con la consecuencia de los problemas.

@batallan_lupe ¿Se supone que eso justifica destruir y sustituir étnicamente un país entero acabando así con su cultura, tradiciones e incluso seguridad ciudadana?

Lo de “panchitos” es graciosísimo. Recibimos sus refugiados durante la guerra, los devolvimos al mundo diplomático cuando la ONU les dio la espalda. Tus abuelos no murieron de hambre en la posguerra gracias a los créditos, el trigo y la carne argentina, no al Plan Marshall.

@Hachita1212 Ya te dije que te calles, inútil.

Todos a las puteadas por las tasas y yo contento porq licitaron menos y van a subir encajes.

@ChiliParker Y aun así es más de lo que nadie puso para verte a vos haciendo "rimas"

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

@Hachita1212 Si vas a hablar de la deuda, estudiá la historia de la deuda argentina, tuitero mediocre, sobrevalorado sarcástico despreciable ignorante vomitivo descerebrado bueno para nada insignificante estúpido insecto inexistente

Si te molesta la deuda no tengas déficit. Abrazo.

@Fernand93582708 LA realidad es que el programa de tlv1 fue impecable y en vez de este choclo interminable sería mejor una disculpa. Sobre todo con los que no publicamos libros ni alardeamos pero fuimos capaces de ver esto y se los advertimos. Discúlpese con la historia argentina.

SOBRE LAS RECIENTES CRITICAS A LA NUEVA DERECHA EN EL CANAL TLV1 Tal vez algunos de los que hayan visto el programa de TLV1 (con la introducción del Dr. Antonio Caponnetto y las ponencias de los profesores Bruno Acosta Pastore y Juan Carlos Monedero) dedicado a demostrar la incompatibilidad entre catolicismo y Nueva Derecha, estén esperando qué voy a decir al respecto, dado que se me señala como al "principal intelectual católico que militó a Milei en el ballotage", aclarando que reconocí públicamente ese error. Es verdad lo segundo, pero el problema es la generalización indebida que se hace en las dos intervenciones de una gran cantidad de errores atribuidos a la totalidad de la Nueva Derecha, cuya refutación exigiría de mi parte un largo escrito que no estoy en condicones de hacer en este momento por otras obligaciones familiares y profesionales, pero que cualquiera puede advertir leyendo o viendo mis escritos, conferencias, reportajes, posteos, etc. Remito pues a ellos para que se advierta que no se pueden adjudicar a todos por igual dichos errores. En especial recomiendo la lectura de mi libro "La Nueva Derecha- Reflexiones sobre la Revolución Conservadora en la Argentina" (Grupo Unión, 2021), lo publicado en mi página web "Nueva Derecha Argentina" y los posteos en X, Instagram y Facebook. Dígase lo mismo de otros referentes de la Nueva Derecha como Pablo Muñoz Iturrieta, Cristián Rodrigo Iturralde, Horacio Giusto, Mamela Fiallo, etc. Por lo tanto me limitaré sólo a recordar lo siguiente, aunque a título personal: 1. Ningún referente intelectual de la Nueva Derecha defendió la misma como si fuera una doctrina política, sino como una alianza (fue mi expresión) o una articulación (Agustín Laje) en torno a ciertos bienes a defender como a ciertos males a combatir, de modo similar a lo que está sucediendo con los movimientos de Nueva Derecha en EE.UU, Europa e Hispanoamérica. Por fuera de ese mínimo, cada uno seguiría defendiendo su propio ideal de máxima (sin por eso avalar errores, lo que significaría un claro sincretismo) y de allí, al menos en mi caso, la constante defensa ya no de la confesionalidad del Estado sino de algo aún mayor, la Unidad Católica, y por lo mismo de todo lo que se desprende del pensamiento católico, tradicionalista y contrarrevolucionario, incluída la crítica al Judaísmo talmúdico-cabalístico, a la Masonería y al ala neoconservadora y anglo-sionista del Globalismo. 2. Podrá objetarse que eso queda en letra muerta si se apoya a liberal-conservadores que defienden la laicidad aconfesional del estado, la libertad de cultos y el indiferentismo religioso público. No es así. Es conocida la clásica distinción entre hipótesis y tesis en torno a esta cuestión y el error liberal-católico de convertir la hipótesis en tesis. No es en cambio un error defender la hipótesis cuando la catolicidad del Estado es imposible, siempre que se pongan los medios para que en algún momento esa catolicidad sí sea posible, como lo explicó con claridad León XIII a los Obispos de los EE.UU. Mi actitud y la de otros católicos que apoyanos a la Nueva Derecha ni siquiera fue la de ese "mínimo" pedido por el Papa, sino la de seguir exigiendo como ideal posible a restaurar tanto la Unidad Católica de la Argentina como de la Cristiandad en general, procurando que no se eliminaran los restos de confesionalidad católica del Estado que aún subsisten en la Argentina (invocación a Dios en el Preámbulo, sostenimiento del culto católico, la moral pública y no sólo los derechos de terceros o el orden público como límite de los derechos individuales, la naturaleza de persona jurídica de derecho público y no privado de la Iglesia Católica en nuestra Patria, costumbres como la del Tedeum del 25 de mayo, etc). De modo que si algunos miembros de la Nueva Derecha defienden la hipótesis como tesis y nosotros sólo la admitimos (y con algo más que la simple ley natural) como un punto de partida y no de llegada frente a positivistas y relativistas, no es correcto decir que toda la Nueva Derecha defiende la laicidad aconfesional y la libertad de cultos, aunque lamentablemente sea lo más común, dado que desde las mismas enseñanzas del Magisterio católico conciliar y post-conciliar la ambiguedad al respecto lleva ya 60 años de existencia. Para que se entienda el asunto con una comparación: así como el Papa Pío XI condenó parcialmente los errores del Fascismo italiano pero no prohibió que los católicos apoyaran este movimiento siempre que evitaran contaminarse de tales errores, muchos de nosotros reconocimos en múltiples ocasiones los errores del liberalismo conservador y del americanismo teológico, limitando nuestra colaboración con liberal-conservadores a ese mínimo de bienes a defender y males a combatir. Y aún más, en el libro que yo escribí sobre la Nueva Derecha pedí que esta alianza o articulación de corrientes se hiciera teniendo como marco de referencia axiológica a la Doctrina Social de la Iglesia, precisamente para evitar que esa fundamentación fuera la del individualismo, el personalismo o errores semejantes, argumentando que la DSI es normativa para los católicos y una autoridad moral cualificada para los no católicos. 3. Todo esto se dió principalmente entre 2019 y 2021, cuando el referente más claro de la Nueva Derecha era Juan José Gómez Centurión. Ya con Milei la cuestión fue otra, dado su expreso filo-judaísmo y filo-sionismo. No hubo "militancia" en favor de Milei en el caso de muchos neoderechistas sino el haberlo votado como al candidato menos indigno frente al no menos filo-judío y filo-sionista Sergio Massa. Como bien dice Juan Carlos Monedero (h) hubo aquí cooperación material, no formal. Pero la cooperación material con el mal, para ser lícita, debe tener causa proporcionada. Dados los datos que en ese momento teníamos y como lo expliqué en un artículo específico sobre la cuestión, creí que dicha causa existía. Aún hoy hay quienes creen sigue existiendo. No es mi caso: por eso dije que objetivamente cometí un error (aunque subjetivamente parezca no imputable, pues no fue fruto de un capricho, de ambiciones desordenadas ni carente de una prudente reflexión como del consejo de otras personas con mejor formación que la mía) y no tengo problema en reconocerlo. Lo que podía parecer de parte de Milei un filo-judaísmo personal y la alianza con Israel algo meramente táctico (que de todas maneras yo no apoyaba) ha demostrado ser una colusión a gran escala con el ala neoconservadora, anglo-sionista y supremacista del Globalismo (riesgo sobre el cual también varios nos ocupamos de advertir desde siempre, conociendo sobre todo el fenómeno del movimiento conservador en los EE.UU), así como con la geopolítica atlantista, lamentablemente también defendida por Victoria Villarruel, a quien considerábamos como una relativa garantía de patriotismo en la fórmula presidencial. Pero aún así y habiendo tenido luego algunas reuniones con referentes del actual gobierno (sobre todo en orden a garantizar la libertad de enseñanza y la eliminación de contenidos de ideología de género en los diseños curriculares oficiales), y habiendo reconocido como buenas ciertas decisiones que tomó (eliminación del Ministerio de la Mujer, del de Ambiente y Desarrollo sostenible, del INADI, el no haber delegado facultades soberanas a la OMS en caso de una futura pandemia, el haber colaborado para que no se radicalizara aún más la Agenda de Género del G-20, la intervención de la "Universidad" de las Madres de Plaza de Mayo, el cambio en el relato setentista del 24 de marzo, el Protocolo para terminar con la plaga del "piqueterismo", los homenajes en el Senado a los Veteranos de Guerra de Malvinas y a las Víctimas del Terrorismo castro-comunista, el desfinanciamiento parcial en la entrega de Misoprostol, etc), progresivamente me fue pareciendo que todo eso no era suficiente para mantener la mentada "causa proporcionada", menos aún con el "armado" corrupto del Partido La Libertad Avanza y el verticalismo acrítico que se exige respecto de Milei. Se puede ver ese proceso viendo mi apoyo crítico al Gobierno entre el 10/12/2023 hasta el 10/06/2024, mi cambio hacia una postura independiente a partir de esa última fecha y por fin mi paso a una oposición clara hace ya algunas semanas, con el público reconocimiento de mi error. Y la razón principal de mi cambio final fue la convicción de que pasar del Globalismo progresista para caer en el Globalismo neoconservador es seguir en la misma línea del Nuevo Orden Mundial, oficialmente inaugurado por el "neocon" y trilateralista George Bush en 1989, comprometiendo de modo grave la defensa de la Cristiandad y de nuestra Patria hispano-católica, dada la naturaleza talmúdica, cabalística, esotérica, masónica y sionista del neoconservadorismo, bien criticado a partir de los años 90 en los EE.UU por paleo-conservadores como Russell Kirk o tradicionalistas católicos como E. Michael Jones o John Rao. Máxime si se tienen en cuenta los vínculos de Milei con la nefasta secta Jabad Lubavitch, su apoyo al genocida Estado de Israel, los vínculos con el lobby israelí estadounidense que ha fomentado la descristianización en Medio Oriente (implícita en el proyecto del Gran Israel, denunciado por el insospechable de "antisemitismo" Jeffrey Sachs), los privilegios reconocidos al capital concentrado internacional en el RIGI, el "ciber-patrullaje" decidido por Patricia Bullrich, entre otras muchas cosas. 4. El riesgo de quedar enfeudados al Globalismo neoconservador fue advertido por referentes del Nacionalismo Católico. Para ellos era una certeza, para mí un riesgo. Por eso, cuando justifiqué que consideraba lícito votar a Milei como al candidato menos indigno, no dejé de aconsejar a mis lectores (el escrito está en mi página web) que antes de tomar una decisión, leyeran también lo que al respecto habían escrito el Dr. Antonio Caponnetto, el Dr. Sergio Castaño y el Lic. Juan Carlos Monedero (h). Lamentablemente no faltaron quienes, sin pruebas, me acusaran de querer llevar gente al redil de Milei (dada una corta experiencia de colaboración con personas de diversa extracción política, algunos claramente antimileístas, para asesorar en temas educativos a Victoria Villarruel dentro de la Fundación Oid Mortales), cuando jamás estuvo eso ni en mis intenciones ni en lo que propuse a esas personas ni en lo que realicé. Supongo que esas calumnias fueron hechas desde la ignorancia invencible y el apasionamiento, sin mala intención. Por eso, con la misma sinceridad con la cual justifiqué entonces el voto a Milei, entiendo hoy que no hay causa proporcionada que justifique una cooperación material con su gobierno. A nivel internacional la cuestión de la Nueva Derecha no es tan clara, pues no es idéntico el caso de un Viktor Orban o un Eduardo Verástegui con el de Santiago Abascal o Donald Trump. El tiempo dirá si forman un frente común contra ambas vertientes del Globalismo o terminan siendo funcionales al neoconservadorismo anglo-sionista. 5. En síntesis y sea lo que fuere en el futuro de esa alianza denominada Nueva Derecha (hoy partida al medio a causa del anti-sionismo y el pro-sionismo, posturas existentes dentro de la misma), lo que me parece que en justicia se debe reconocer es que nunca, ni antes del 2019, ni entre 2019 y 2025, y tampoco ahora, los católicos (o al menos los nacionalistas católicos) que apoyamos a la Nueva Derecha, arriamos las banderas de siempre. Y me refiero a la continuidad sin omisión alguna entre 2019-2025 en defender la Cristiandad, la Realeza Social de Jesucristo, la Unidad Católica del Estado, la Doctrina Social de la Iglesia, la organización profesional de la economía, la crítica al liberalismo en todos sus grados (incluido el liberalismo conservador) y la denuncia al Judaísmo talmúdico-cabalístico,al Sionismo, a la Masonería y al ala neoconservadora del Globalismo. Dígase lo mismo sobre los peligros de un "calvinismo católico", y la "moral del éxito" que siempre fue objeto de nuestras críticas.¿Las cosas no salieron bien? Paciencia. Tampoco esperaba mucho trabajando dentro del sistema y eso también lo aclaré de entrada. Agrego que, a pesar de las diferencias que tengo en sede doctrinal con el Dr. Caponnetto respecto a la participación dentro del sistema democrático, sí debo reconocer que en la practica es muy difícil (no imposible) actuar en un partido político sin recurrir a medios inmorales, dada sobre todo la necesidad de financiar las campañas electorales, la inexistencia del mandato imperativo que garantice una sana relación entre representantes y representados, la ausencia de una adecuada representación de los cuerpos intermedios "ante" el poder político, la exigencia de la "disciplina partidaria", el igualitarismo del sufragio universal y la ausencia de requisitos idóneos concretos a la hora de ocupar un cargo público en el Poder Ejecutivo como en el Poder Legislativo. Puede existir sí, eventualmente, un partido político meramente testimonial, pero no mucho más. O entidades (como en su momento lo fue el IPSA fundado por Sacheri) que formen una nueva clase dirigente y asesoren en temas específicos a los que actualmente ocupan cargos políticos (de nuevo, siempre que de haber cooperación material con el mal, exista causa proporcionada y los medios sean moralmente honestos), como sucedió cuando no pocos nacionalistas católicos asesoraron sin cobrar un peso ni comprometerse con el sistema partidocrático, en cuestiones como la autonomía municipal, el federalismo fiscal, el divorcio vincular, la soberanía territorial respecto del conflicto por el Canal de Beagle, la postura argentina pro-vida en las Conferencias de Población de la ONU, el mal llamado "matrimonio igualitario", el aborto, etc. 6. Una última aclaración: el liberalismo conservador tiene como errores (salvo honrosas excepciones) el defender la laicidad aconfesional en tesis, el personalismo filosófico, el judeocristianismo cultural, el capitalismo liberal, el americanismo como "religión civil", etc. pero no la ley positiva por sobre la ley natural. En todo caso tiene una noción equivocada sobre dicha ley natural (sea el individualismo de Locke o el personalismo de Maritain), pero no el positivismo. Eso no justifica sus otros errores. Es de buen tomista saber distinguir sin separar y unir sin confundir. 6. Sólo como una muestra de mi constante defensa de las verdades de siempre, dejo aquí una larga exposición que sobre estos temas hice para un Canal de You Tube chileno. ndargentina.com/aclarando-conc…

@aceleranding O sea que estás admitiendo que la derechización juvenil está sobre todo compuesta por pibes masculinos que solo se interesan por la economía y la sexualidad ? Para qué simpatizás con eso ?

Pichot funcionaba en un entorno discursivo muy diferente en el que todos eran mucho más educados y nadie entendía las consecuencias de sus ideas. Hoy solo contribuye a una radicalización en la que pierde.

@peronmilei Imaginate este gordo de 45 años armando este videito para tener cuatro me gusta de unos pubertos y creerse vivo. Este es el problema de darle libertad de expresión a ustedes.

🗣️ JUAN DOMINGO PERÓN: "Todo kirchnerista es un verdadero mogólico". ‼️ VIDEO ULTRA REAL DEL GENERAL DESTRUYENDO AL KIRCHNERISMO.

@elonmusk @JimSpradlin7 @grok me podés explicar este hilo por favor ?

@JimSpradlin7 Valid point. Milei gave me the chainsaw backstage and I ran with it, but, in retrospect, it lacked empathy.

Hitting the debt ceiling is the only thing that will actually force the government to cut waste and fraud. That’s why the debt ceiling legislation exists!

@YosoyelLeon02 @elonmusk @JimSpradlin7 Y vos con ese nombre y esa foto de perfil de qué te pasaste ?

@elonmusk @JimSpradlin7 te pasaste de trolo y autista. borrá.

@fakitoo_ "Este es un gobierno breve, de 6 meses"

Simplemente no puedo creer lo preciso que es el viejo LPM, debe ser el tipo que más entiende a la Argentina, fue uno de los pocos (capaz el único) que aviso de este gran problema LPM

@ChiliParker Gordo, abajo de ese balcón se juntó más gente de la que te fue a ver a vos "rimando" en vivo en toda tu vida. Mediocre y cobarde. Te da miedito contestar? Sos patético

La RAE debería poner esta foto al lado de la definición de la palabra "Tristeza"

@tipitoenojado Che Pito Enojado, a nadie le importa lo que decís y Milei se cae a pedazos. Lo lamentamos, queda poco de la moda libertaria. Vas a tener que diseñar algo decente en tu vida. Abrazo, cobarde que no contesta, la tenés profundamente adentro.

Tu partido de mierda lo entregó con una expropiación berreta para robar con corrupcion

@lucascolannn El político más grande de Argentina. 51 años después siguen llorando contra el. Es invencible y eterno. Lo lamento, a los que no les gusta su solución es un avión a esos países que les gustan tanto y dejen progresar a Argentina de una vez. Sigan mamando

este tipo se murio dejando: -una interna sangrienta entre la ortodoxia y la izquierda peronista. -el plan economico de gelbard inviable a punto de estallar. -una prostituta en el poder manejada por un brujo el cual comandaba una organizacion paramilitar clandestina.

@ChiliParker Tiene razón, gordo. No tenés ningún tema de esos chotísimos para terminar en vez de estar acá entreteniendo a los pubertos

P E L O T U D O

@Canallalibertar @adrianalpmqlp @juliamengo jaja son muy pelotuditos ustedes los libertarios. Por cosas como estas es que hay que sacarles la libertad de expresión. Mirate, no te da el cerebro, sos patético y te creés vivo ahí agazapado en tu sótano. Pobre insecto infeliz y sin vida.

@adrianalpmqlp @juliamengo Cómo ella que salía hablar de supuestas intimidades del presidente. No le importaba ahora llora

Otra prueba que compromete mucho más a @juliamengo Guarda que es muy fuerte como se la ve a ella empalada por la espada del hermano

@aceleranding Dale gordo, no sabés con que salir para hacerte el distinto

Crecer es aceptar que el desayuno inglés es sustancialmente superior en casi cualquier aspecto al porteño. En general acá se come mal, solo nos salva la insuperable relación precio calidad de la carne.

@PMunozIturrieta @laderechadiario Che, ya te bloqueó Nicolás Marquez ?

Curiosamente el 80% de los judíos en USA votan por más socialismo demócrata. Avísenle a @laderechadiario

@nsotelolar El peor gobierno de la historia. El más anti argentino. El más mentiroso. El que dijo que iba a ajustar a la casta y ajusta a los jubilados. Un gobierno vomitivo, asqueroso, repugnante y despreciable. Seguido por gente con nada de criterio.

"Somos el primer gobierno en la historia que cumplió con el 100% de las promesas que hicimos" ¡Gesta histórica!

@Ivanzaaa2 Es la realidad histórica, desforestado mental con acceso a internet. Solo por eso tenés fama, infradotado, porque tus padres te pagan internet. Cobarde inmundo.

@ChiliParker @CFKArgentina No se gordo, un solo tuit de ella tiene más llegada que toda tu carrera de rapero

@CFKArgentina Sí, claro, ahí me pongo a leer lo que escribió una chorra desde su prisión.

Hoy, durante la madrugada, sin orden judicial y en forma completamente ilegal, Patricia Bullrich montó un operativo policial en la puerta de mi casa con el único objetivo de provocar conflictos que, hasta ahora, nunca sucedieron.   Todas las manifestaciones de estos días, incluso la multitudinaria movilización que desbordó la Plaza de Mayo y las avenidas y calles aledañas, se realizaron en paz y con perfecto orden y respeto por la propiedad pública y privada.   Esta mujer, realmente nefasta y capaz de cualquier cosa (su historial así lo demuestra), sólo busca generar caos para tener protagonismo y, al mismo tiempo, prestar el servicio al gobierno de turno que integra, para ocultar el desastre económico y social que vive nuestro país y sufre nuestro Pueblo.   Ayer, se conocieron los índices de desocupación cuyos picos en el Conurbano Bonaerense alcanzaron el 9,7% de desocupación y en el Gran Córdoba el 9,2%. O sea: como en las peores épocas, estamos a punto de retornar a los dos dígitos de desocupación.   Por eso… compañeros y compañeras que se habían autoconvocado este 20 de junio a venir a la puerta de mi casa con una bandera argentina por la fecha patria… les pido sabiduría y templanza. Sé que la tienen. No seamos ingenuos ni funcionales a la provocación de la Señora Violencia.   Tenía muchísima ganas de verlos y saludarlos por la fuerza que me dan. Pero lo mejor y más inteligente, para esta que va a ser una larga marcha en el tiempo, es que -por favor les pido- redireccionen el banderazo que habían organizado y vayan al auditorio de Parque Lezama… Que además es un lugar hermoso y hay un solazo peronista y maravilloso.   Y, quien te dice… por ahí nos volvemos a comunicar en Parque Lezama.   Sepan siempre que cuando ustedes están… hasta lo malo se transforma en bueno.