でに～ず　若本

@bunnykoujou この場合の中国は中華民国であって国民党つまり現在の台湾です。もっと言えば中華民国は戦争で勝ったわけではない。 日本は対米戦争に負けただけで対中戦争に負けたわけではない。

日本は中国を侵略し多大な損害を与えた。しかし中国は日本に対して賠償金の請求をしなかった。 中国人で恩に着せる人はいないのに、日本のネトウヨは「中国に金を貸した」ことに対して、涙を流して感謝しろと要求する。 日本人はマナーが良いから民度が高いと言うけど、民度ってそんなことではない。

@traveling_man3 @shimarin そうなんですが、ところが現実はほぼそうなっていない所とその理由に注目です。

@denyeee @shimarin 従業員も株主になればウィンウィンって事ですね。

「ろくな給料を提示できないくせに人手不足とか言ってる会社はさっさと潰れればいいのに」というのはごもっともなのですが、そのろくでもない会社が安い給料で人を働かせているおかげで我々庶民までもが清潔で安全な暮らしを出来ているわけなので、結局は自分に跳ね返ってくる話なんですよ。

@ganka1212 東大生も足元にも及ばない超エリートだけが集まって政策形成したけど今はもう無くなった国があります。

低学歴の人が『高学歴は仕事できない人が多め』って言ってるってのは不正確 そもそも、低学歴の人と同じ状況で働かないといけない高学歴の時点で、高学歴の中でも下の方 よって 低学歴と同じ立場で働かないといけない高学歴は仕事できない人多め と読みかえれば正解

@inaka_qa 中堅のスキルや知識を得る機会を失った非正規中堅がいっぱいいますよ

どこの会社も中堅がいない中堅がいないって言うけど、中堅の人はどこに行ったの？亡命？

@himanaanya 『中国と戦争をしたい人たち』が頭の中に存在する人たちは現実が見えてないんだろうな。

中国と戦争したい人たちは現実を見てないんだろうな。

@ayachan_fire アメリカって一口に言っても面積も遥かに広けりゃ、貧富の差も日本の比ではないところですよ。そんなあやふやな比較対象では議論にすらなるか。 高所得かどうかは比較論でしかないので、個人の感想はさておき平均値中央値との偏差に過ぎませんし極論個人がどう思うかでどうとでもなる話題です。

日本の「高所得者」が年収798万円。 …本気で言ってる？ アメリカでは年収800万以下は低所得扱いで、大学費用が免除される水準。 同じ数字なのに、立場は真逆。 この感覚のズレに気づかないまま、議論してるのが一番怖い。

@yumaevo 頭が良いから善良とは限らない。 頭が良い分人を騙す事もより巧妙になる。頭が良くて性格がいい人はいつの時代も集団になると社会に巨大な中抜き構造を構築しようとするの何でなん？

「頭がいい人は性格がいい」というような発言は炎上のもとですが、客観的事実としてではなく主観的意見を落書きすると(Xなんてそんなもんです)、頭がいい人は明らかに性格が良く、頭脳レベルと性格レベルは比例するとまで思ってます。成長過程で、超低偏差値集団と超高偏差値集団の両方にどっぷり浸かってきた経験からも断言できます。高偏差値集団は、皆んな優しくて、穏やかで、仲間を大切にしていて、マナーが良くて、人との距離感をわきまえていて、イジメというものとは一切無縁で、共感力が高くて、困ったときには助け合えて、話すのも聞くのも上手な傾向がありました。低偏差値集団はその逆でした。チンパンジーの群れの方がマシなレベルでした。何度も言いますが、以上はただの主観です。いくらでも反証があると思います。あくまでもぼくは、「頭がいい人は性格がいい」と思います。

@huuuuu_m 祖父母はお見合い結婚だった。常に喧嘩していて、祖母も気が強く取っ組み合いの喧嘩になったり、祖父が蔵にあった槍で祖母を追い回していためちゃくちゃな時代。 が、祖父が亡くなった時祖母は見たことがないくらいの泣き様で祖父にしがみついていた。精一杯生きていた人間たちには良い時代でもあった

昔の人って親が決めた人とそのまま初対面で結婚してたってこと？めっちゃキモいこいつ！！みたいな人と結婚することもあったってこと？

@nana_ollife では何故フィンランドに移住する日本人は少ないのか？それが答えでは？

フィンランドの働き方が理想すぎる ・週4勤務 ・16時退社が普通 ・在宅勤務も当たり前 ・有休は全消化OK ・1日2回のコーヒー休憩 ・転勤の強制なし ・夏休みは丸々1ヶ月 全部、嘘みたいな本当の話。

@un_tweettweet 太田光代と蓮舫は昔同じグループで芸能活動。太田事務所のすぐ隣は今回落選した中道元立憲の吉田氏事務所。

いいか？みんな、よく聞け。 諸外国で 記者の鋭い質問に、 「すごい意地悪！」なんて答える国のトップがいるか？ こんな映像、海外で流されて それぞれの国の言語に翻訳された映像が流れたら、 世界中の笑いものです。 いいか？ 世界中の笑いもの。

@MiddleEast_Eng この動画はエプスタインとは何ら関係のないもの

The Epstein Files read like a modern-day nightmare. These files don't scream; they accuse. Once read, the question is no longer what happened, but how much more truth remains hidden.

すぐこれ

男女平等≠男女幸福 これが分からない人がいるから不幸が増えていき

Tanti auguri di buon compleanno in ritardo al Primo Ministro Meloni.

@NIWA_KAORU 核を持つべきではないと主張するなら、 核恫喝や核攻撃の脅威を、具体的にどう防ぐつもりか？ 日米同盟が崩れたり、核の傘が機能しなくなった場合の現実的な代替策は？ 50年後の他国の善意や同盟の永続性の担保は？ 被爆国の道義は大事。が子供たちの命を守る責任はそれ以上に重い。 偽善は不要。

これやばいな。「オフレコを前提にした記者団取材の発言だが、非核三原則は日本の安全保障政策の根幹に関わる問題であって我々としてはその内容を報道すべきだと判断しました」って、これは「目的が手段を正当化する」で、マスコミには西山事件への反省はないのか？

@YahooNewsTopics 核武装しないほうが将来の子供達の安全保障に対して無責任な態度であり不道徳ですらある。 偽善者は、 核恫喝をどう防ぐのか？ 同盟が崩れた場合の代替はあるのか？ 50年後も他国の善意を前提にできるのか？ その問いに真摯に答えられるのか？ 核の傘は存在しないのだ。

【オフレコ破り報道 国民に損失恐れ】 news.yahoo.co.jp/pickup/6563179

@shima_enagaa この条件下で、 「核は持つべきでない」 と断言するなら、本来は次の問いに答える義務がある。 •核恫喝をどう防ぐのか •同盟が崩れた場合の代替はあるのか •50年後も他国の善意を前提にできるのか 多くの反対論は、ここを語らない。

日本テレビ 政府の基本方針から大きく外れた発言 →伝えるべきと判断

@t2PrW6hArJWQR5S この条件下で、 「核は持つべきでない」 と断言するなら、本来は次の問いに答える義務がある。 •核恫喝をどう防ぐのか •同盟が崩れた場合の代替はあるのか •50年後も他国の善意を前提にできるのか 多くの反対論は、ここを語らない。

こりゃもう内閣総辞職だな。核保有を言うこと自体が違憲行為だよ。news.yahoo.co.jp/pickup/6563040

@chiheisha この条件下で、 「核は持つべきでない」 と断言するなら、本来は次の問いに答える義務がある。 •核恫喝をどう防ぐのか •同盟が崩れた場合の代替はあるのか •50年後も他国の善意を前提にできるのか 多くの反対論は、ここを語らない。

「私たちの努力を全く無視」日本被団協の田中重光代表委員が憤り　首相官邸関係者「核保有すべき」発言受け：FNN news.yahoo.co.jp/articles/14769… 「いい方面じゃなくて悪い方面に流れていっている。その空気が恐ろしいですね。核をもったから日本が安全なのか。かえって核を持ったことで危険にさらされる」