Sabitlenmiş Tweet
迪迪Didi
765 posts
迪迪Didi
@didicvj7
06年女大在读～ 专注于 AI 应用、智能体及商业模式 分享一线实践、行业观察与投资思考｜不构成建议 记录长期主义｜做一位读书跑步学习的AI创作者｜欢迎一起玩AI～
Katılım Temmuz 2026
369 Takip Edilen443 Takipçiler
曾经，我有过很多钱，几千万吧
曾经，我给很多人空投过 NIAO 币，几万份吧，前后总共我应该投入超过百万吧，我也记不清了
而现在，因为种种原因，我已经破产，投资惨不忍睹，被人各种欺骗，被人赖账不还，甚至我还欠了一些债
我已经没有能力再空投了
还有几个人愿意鸟我？
还有几个人愿意跟我一起共建重振大NIAO社区？
你们还相信 NIAO 会有成功的一天吗？
中文
我隐退了七个多月回来
发现这个圈子的活人感越来越弱了
怎么一个个说话都跟个人机ai似的
妈了个逼的的，大家在评论区能不能说些ai不可能说的话？
中文
上篇让 AI 从 5 个角度研究同一个问题，实践之后我发现一个很常见的误区：
“请用五个专家的视角分析”，不等于拥有五种视角。
有些大模型它很可能只是换了五个称呼，说了五遍差不多的话。
于是我才明白：
多视角不是多说五遍
而是让五种利益正面冲突
身份不重要，利益和证据来源才重要。
✍所以我现在会继续追问 AI：
-谁和谁的结论直接冲突？
-各自依据是什么？
-如果其中一个结论成立，谁会受益，谁会付出代价？
👉这有点像博弈论心法：“冲突中最大的利益，不是击败对手，而是让对手心甘情愿地选择那个本就更有利于你的方案。”
因为强压来的利益要反复维护，而基于本身真实需求的方案，会自动运转。
迪迪Didi@didicvj7
用 AI 输出工作、生活上的所有内容，但是我却几乎没有任何输入。 没有输入这件事，对我来说，是会让我焦虑的一个问题，因为这个代表着我只是一味的释放价值，而没有持续进步。 我们大多数情况下问 AI“给我讲讲 X”，得到的永远是大多数人的观点，最常见的框架，最表面的信息。 可一个领域真正的样子，从来不长在大多数人的观点里。 而是，天天上手干活的实践者、读遍论文的学者、觉得主流方向全错了的怀疑者、盯着钱往哪流的经济学家、见过类似剧情怎么收场的历史学家。 这五种人看同一个东西，看到的根本不是同一个东西。 而这些视角的差异，才是学习的核心。 第 1 步 · 五视角 STORM 实践者告诉你学术界脱离实际的地方，怀疑者反手拆实践者的台，经济学家把大家不好意思说的利益关系摆到桌面上，历史学家告诉你，这个问题以前上演过，后来是怎么收场的。 尝试用你的Al工具跑完这一步吧， 朋友们，你将会拿到五份完全不同的解读。 这会对你理解一个事物进而有全新的视角和观点，你将更加客观而全面。
中文
