Diego Mesa

@clpstmith3 @Daniela96Meza Y ojo que hay mucha ciencia e ingeniería en "picar piedras". La comunidad científica tiende a ser la primera en mirar en menos otras disciplinas

Ante la pregunta si la investigación genera empleos, cuando se descubrieron las ondas de radio no tenían ni idea que hacer con ese descubrimiento, y bueno gracias a eso hoy tenemos satélites, GPS e internet inalámbrico. No todo es picar piedras señor Kast.

En lo que es ciencia: @KastPresidente se equivoca tres veces. Primero, veamos la arista fiscal. En Chile la ciencia representa 0.62% del gasto publico (de acuerdo al visualizador de presupuesto de la BCN). Incluso llevándo este gasto a cero, no ayuda a balancear las arcas fiscales. Si el objetivo es reducir el gasto, apuntar a una partida tan pequeña es absolutamente contraproducente: en el mejor de los casos, el ahorro es marginal. Segundo, veamos la dimension politica. A pesar de ser pequeño, el gasto en ciencia tiene un impacto político enorme. Afecta directamente a las universidades, que concentran una población políticamente activa y dispuesta a movilizarse. El incentivo para gobernar, y ocuparse de objetivos importantes, como la seguridad pública, que fue el eje de su campaña, es buscar la estabilidad política. Esto implica no enfadar a un sistema de educación superior donde los recursos son escasos y la población dispuesta a movilizarse es enorme. La estrategia debería ser una de generosidad con ese sector, para asegurar la estabilidad política que se necesita para ocuparse de otros objetivos. Pero más allá de lo fiscal y lo político, hay un tercer problema más profundo: que es apuntar al objetivo equivocado. En un mundo complejo como el nuestro, el objetivo no es la reducción de costos a corto plazo, sino la maximización de la opcionalidad a largo plazo. La evolución no premia a las especies, economías o sociedades que se especializan en las condiciones actuales, sino a las que desarrollan un conjunto diverso de capacidades que les permite seguir adaptándose en un mundo cambiante. El salto al desarrollo implica lograr una sociedad que genere esa opcionalidad de manera endógena. Una sociedad que pueda resistir un shock como el que podría venir en un mundo donde el cobre deje de ser esencial, o donde las baterías eléctricas ya no requieran litio. La ciencia, y más aun la formación de gente con curiosidad y vocación científica e innovadora, es parte esencial para generar una sociedad con opciones. No porque todas las opciones deban perseguirse, sino porque nunca sabremos con certeza cuáles necesitaremos en el futuro. Por eso, ponerse en contra del mundo académico es tres veces una mala idea. Es una estrategia que no reducirá el gasto, enemistará a un segmento políticamente muy activo, y reducirá la opcionalidad de la economía chilena a largo plazo.

@javiarce @Economistflaite @PabloAguayoW Exacto. A lo que voy es que me molestó que te tratara a ti (o a cualquier becario) como estudiantes sin mérito. Las universidades de las que estamos hablando no aceptan gente sin mérito. Y por sobre eso, una vez seleccionados, Becas Chile es aún más exigente.

Esta gentuza siempre saca las cosas de contexto. Él estaba hostigado a @javiarce por sus estudios en UK sosteniendo que era completamente innecesario hacerlo desde 🇬🇧. Ese tipo de comentarios solo lo hace alguien que no conoce dicho sistema universitario ni sus bibliotecas.

@Economistflaite @PabloAguayoW @javiarce Solo vengo a decir que por mucha plata que tengas, en UK no te aceptan para un doctorado "sin mucho mérito". Es lo contrario, la cantidad de gente que se rechaza es increíble. Pero igualmente Becas Chile es ultra competitiva, al punto que admisión y becas están correlacionadas

@PabloAguayoW @javiarce En esa época no estaban preocupados de admitir alumnos sin mucho mérito(pero que pagan full tuition via Becas Chile) para pagar sus culpas y complejos del colonialismo. Hayek no fue a estudiar los partidos políticos de la izquierda latinoamericana a Londres. Habría venido acá.

So despite paying @PrimeVideo you have to pay £2.5 pay-per-view for each match?! Is it a scam? Yep!

🧵La periodista Catalina Gaete de @becarioschile explicó en @radioUchile que el sistema de retribución actual no reconoce el trabajo que l@s becari@s hacen por Chile desde el extranjero. Escucha más 👇 youtu.be/8vRddzl6_e4?si…

@Keir_Starmer He is not the first American pope... Maybe the first pope from the United States

The election of Pope Leo XIV is a deeply profound moment of joy for Catholics in the United Kingdom and around the world. I look forward to meeting the Holy Father soon.

Diego Mesa, experto chileno radicado en Londres advierte que la demanda mundial del metal rojo aumentará significativamente, impulsada por la electromovilidad. lasegunda.com

"¿Por qué postergar una medida que podría generar resultados inmediatos?" Esta es la pregunta que nos hacemos respecto al cambio que rige la retribución de Becas Chile pero que excluye a la inmensa mayoría de los becarios que ya contribuyen al país elmostrador.cl/noticias/opini…

This is it. This platform went to 💩

@PaulinaAstrozaS Sumemosle a eso que ahora la ministra es tb vocera de Gobierno, que la dejara con cero tiempo para la cartera

No sé qué es peor. Si la falta de ortografía o que ya siendo MUY poco lo que el Estado chileno invierte en Ciencias, este presupuesto no se ejecute ! Así nunca, jamás, vamos a salir adelante en desarrollo

@carreragonzalo Eres un poca cosa

Pobre guagua ! Veremos si aceptan mutilación de órganos a sus 3 años de vida.

Tribuna | "El programa no se ha adecuado a la escasez de recursos ni a los paradigmas modernos del trabajo remoto y la internacionalización de las ciencias, limitando el potencial de los becarios" 🖋️@Iaravenag1 #Echobox=1732705409" target="_blank" rel="nofollow noopener">elpais.com/chile/2024-11-…

@TomasTrewhela @Gevivaz @Pauli_Arancibia @MBLopezRios @becarioschile Equivalente al plan ya aprobado? O equivalente al monto de la Beca? Porque con el primero estoy de acuerdo. Aunque ojo que el aporte $ del plan inicial tampoco es evidente. El segundo es matemáticamente imposible para la mayoría, e incluso diría sería inalcanzable para todo PhD

@diegoamesap @Gevivaz @Pauli_Arancibia @MBLopezRios @becarioschile Claro, y justamente por eso es válida la discusión. Midamos de acuerdo al plan pactado, mejoremos las condiciones para que sea ejecutado. Si logras entregar un plan equivalente desde el extranjero al costo de inversión que se instala en el extranjero, bien.

¡Aprovechar la inversión pública es transversal! Los Senadores Chahuán y De Urresti promueven un acuerdo presupuestario que permita una #retribuciónefectiva y aproveche las oportunidades donde quiera que estén. ¡Seguimos avanzando!

@TomasTrewhela @Gevivaz @Pauli_Arancibia @MBLopezRios @becarioschile Por eso se pide retribución flexible, medible y efectiva. Esto tampoco significa que es un chipe libre. Estoy de acuerdo que se requieren metricas claras de aporte objetivo. Que sean mayores que el "aporte" de volver.

@TomasTrewhela @Gevivaz @Pauli_Arancibia @MBLopezRios @becarioschile Pero nos estamos pisando la cola: - Nadie es medido contra el plan de retribución original. No se tiene registro oficial de qué hacen los becarios en Chile. - El objetivo es aportar al desarrollo de la ciencia de Chile, por lo que si cumple.

@TomasTrewhela @Gevivaz @Pauli_Arancibia @MBLopezRios @becarioschile La retribución actual no devuelve ningún peso por peso y no veo a nadie (excepto nosotros) reclamando por como es la retribución actual. Cambios deben compararse con el estado real de la retribución actual

@diegoamesap @Gevivaz @Pauli_Arancibia @MBLopezRios @becarioschile Ahí no estoy de acuerdo, peso por peso. Puntos es dar una subjetividad a una variable ya objetiva. Eso se habló en su tiempo y hubo gente en Rech que no estaba de acuerdo incluso. Eso salió por diferencias que hay de arancel y manutención entre países.

@TomasTrewhela @Gevivaz @Pauli_Arancibia @MBLopezRios @becarioschile (1) no veo cómo el sistema actual cumple eso. Se debe mejorar la retribución, pero no creo que nadie, afuera o en Chile, devuelva el costo monetario. (2) estoy en desacuerdo. Es politica publica, no un contrato entre privados. Además todos los cambios de BC han sido retroactivos

@diegoamesap @Gevivaz @Pauli_Arancibia @MBLopezRios @becarioschile Me cuesta ver eso si que muchos logren retribuir el equivalente. Lo vi en la cantidad de personas que me contactaban con sus historias, nunca calculan a priori. Y creo no debe ser retroactivo, lamentablemente. Debe haber un valor en la palabra y el plan científico empeñado.

@TomasTrewhela @Gevivaz @Pauli_Arancibia @MBLopezRios @becarioschile Estoy de acuerdo que ese debate técnico es relevante y no trivial. Existe una propuesta de RECH donde se ejemplifican diversas actividades en un sistema de puntos. De seguro ANID también tendrá una visión de qué se considera #RetribuciónEfectiva y qué no. Avancemos hacia allá!

@diegoamesap @Gevivaz @Pauli_Arancibia @MBLopezRios @becarioschile Si, de acuerdo que no es necesario aumentar presupuesto para dar salida a este tema. Aún falta pensar bien qué vale. Papers y fondos de intercambio sin overhead en Chile no dan. Formación de capital humano (PhD=<) y su reinstalación, inst. gratuita de conocimiento apl., si.

@TomasTrewhela @Gevivaz @Pauli_Arancibia @MBLopezRios @becarioschile Por otra parte, la propuesta de flexibilización no requiere de grandes presupuestos (como máximo un presupuesto menor en admin para mejorar el seguimiento), por lo que no veo como esta propuesta excluye la necesidad de aumentar inversión en ciencia en Chile

@TomasTrewhela @Gevivaz @Pauli_Arancibia @MBLopezRios @becarioschile Si lo dices por acaparar medios quizás hay algo de verdad, pero dificilmente es algo que se pueda achacar en esta agrupación. Solicitudes de aumentar inversion en ciencia vienen desde hace decadas (famoso 0.3% PIB), así que sería injusto decir que un tema ha tapado el otro.